Aller au contenu

JVC ou SONY


caledonia
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir tout le monde,

Depuis quelques jours, je navigue sur le site et je le trouve très intéressant. Cependant, je n'arrive pas à me décider pour l'achat d'un camescope. En fait, je ne suis pas trop exigente mais j'aimerai un appareil facile à utiliser, un viseur couleur et la possibilité d'acheter plus tard un caisson étanche pour faire de la plongée en Nouvelle Calédonie, pays où je pars m'installer fin juin.

J'avais pensé au sony dcr-hc42 et puis un ami m'a dit avoir acheté le jvc gr-d225ex (beaucoup moins cher que le sony d'ailleurs) et il en est très content.

Est ce que quelqu'un aurait la gentillesse de m'aiguiller dans mon choix.

Remerciements

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci de l'indice de satisfaction

Le JVC GR-DX225 vient d'être mis en ligne

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-300.htm

Un hasard...

Ce produit ne nous avait pas été communiqué officiellement

Ses petits points faibles sont précisés dans la rubrique en question.

Question caissons, je crois que tu peux saisir "caisson" dans la rubrique Liens.

Des spécialistes de ce forum pourront probablement prolonger la discussion sur ce sujet passionnant... :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour la rapidité de vos réponses. Pour répondre à ta question, kamerameha, je ne voudrai pas investir plus de 700 euros dans un camescope numérique. Je viens de lire à l'instant le comparatif, et il est vrai que le JVC a l'air intéressant. Mais comment peut-on expliquer la différence de prix entre le sony et le jvc? Est-ce dû à la notoriété de la grande marque sony ou bien à la qualité supérieure du hc42?

Que d'interrogations de ma part!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je connais bien ces cam vu que j'ai eu la chance de tester GR- D93 a l'epoque "la version haut de gamme" de la version que tu parles et j'ai finalement pris le Sony HC40, la notorieté de Sony font que les prix augmente c certain!!! mais bon faut bien admettre que la qualité y est... c une question de gout,je trouve la qualité d'image plus belle sur les sony et le stabilisateur numerique,un choua plus efficace egalement,mais le JVC s'en sort ac les honneurs ac un prix en forte baisse et si l'utilisation reste familiale pourquoi pas. :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Administrator : pourquoi le gr-d93 n'apparait il plus dans la liste

du comparatif ?

je trouve que c'est bien de pouvoir comparer des nouveaux et anciens modèles.

le lien pour comparer anciens et nouveaux modèles se situe en haut de la page d'accueil du comparatif normal

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'entrée analogique sert généralement à numériser tes anciens films

fait avec une ancienne cam analogique pour le montage sur pc.

Une fois le montage fait l'entrée DV sert a l'archiver sur une cassette

mini DV plutôt que sur DVD.

Je serai toi je prendrai une cam avec un capteur plus gros (1/4.5) genre:

http://www.dvspot.com/reviews/jvc/gr_df550...iew/index.shtml

merci pour le comparatif ! le 93e avait un 1/4.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation