Panasonic ou Nikon D7100

david770 · 28 juillet 2016

Salut

Le coin des nuls c'est pour moi...

Je fais plus de photo que de video, faire des petits films est assez nouveau pour moi..

Je filme avec un Panasonic HD 750 en HD et on m'a dit que la qualite de video serait encore bien meilleure si j'utlise mon Nikon D7100 et mes objectifs.

Vous me direz, bien le mieux c'est d'essayer, mais je voulais avoir vos avis, avantages inconvenients etc..

Merci

adesir · 29 juillet 2016

Bonjour,

Effectivement, la qualité vidéo pourra être meilleure avec le reflex. Mais dans beaucoup de circonstances, le caméscope est plus pratique. Les reflex sont adaptés aux fictions, pas forcément aux sorties "terrain".

Antoine

david770 · 30 juillet 2016

J'ai fait un essai et la qualite a l'air meilleure avec le camescope...

GM1968 · 30 juillet 2016

Bonsoir,

Je me permets d'intervenir car j'ai presque la même configuration. Un Panasonic V720 et un Nikon D7000.

Et le meilleur qualité est : ça dépend... ben oui, Je les trouve très complémentaires. La qualité, finalement ça ne veut rien dire - il y a tellement de critère qui vont définir la qualité... et tout dépend des conditions et du résultat souhaité.

Donc oui, il faut utiliser le D7100 mais en complément du Pana (pas remplacer l'un par l'autre). Par exemple, suivre quelqu'un qui marche : le panasonic et son stabilisateur fera de bien meilleures images. Si c'est pour faire une image avec une faible profondeur de champ en faible lumière : le Nikon sera devant. Il est aussi beaucoup plus facile de rater des plans avec le Nikon (AF dans les choux, bruit, difficulté de réglage,...). Si tu veux un joli Bokeh, évidement le réflex sera bien meilleur. J'utilise surtout des vieux objectifs avec une focale fixe (tout mécanique)...

La difficulté ensuite est liée à la colorimétrie bien différente des deux appareils.

Bon courage dans tes essais...

david770 · 31 juillet 2016

Bonjour,

D'accord avec toi pour le bokeh, et c'est normal que le bokeh soit meilleur mais je parle tout simplement de qualite d'image avant d'entrer dans la question technique.

Je fais un essai avec un objectif repute pour avoir un superbe pique, (ce qui est d'ailleurs verifie avec les images faites avec ce meme objectif) et je mrends compte que la qualite des images, la nettete, les couleurs sont bien meilleures avec le camescope...

Mon camescope etant regle sur 1080/60i et le D7100 sur 60i...

Merci

GM1968 · 31 juillet 2016

100% d'accord avec toi. Bref, juste pour dire que l'important se trouve surement ailleurs (Cf le logiciel intérieur de Ciné que je salue au passage - pour moi une vraie révélation). Enfin, tu le sais surement déjà ! Loin de moi l'idée de faire le donneur de leçon. La technique doit toujours être à la disposition du projet et non l'inverse.

Petite remarque : bizarre de choisir du 60i... pourquoi pas en progressif ?

Sur le D7000, je suis plafonné à 1080/24p (23.976)... du coup, en général, même si je filme à 50p avec le Pana, je repasse tout en 24p au montage. Les images du Pana sont plus ternes que celle du Nikon, je suis obligé de remonter un peu la saturation / lumière / contraste et parfois bouger la colorimétrie (je fais surtout de la vidéo familiale et je n'ai pas le temps de faire la balance des blancs).

Il faut dire que je ne cherche pas le piqué parfait (on me le reproche parfois ici), je ne cherche pas non plus la stabilité parfaite. Oui, je n'aime pas la "perfection" (la perfection ce n'est pas moi).

Pour en revenir au piqué... finalement, un grand capteur n'est peut-être pas idéal pour le piqué en vidéo (car moins de profondeur de champs). Et n'oublions pas que l'on peut toujours renforcer le piqué en post-production.

Mais personnellement, je préfère largement l'intention et le cadrage à la qualité de l'image (enfin dans mes projets). Également en photo... je prends des photos en jpg et non en raw (je sais c'est mal)...

Enfin, comme aucun appareil n'est parfait, on est bien obligé de trimballer deux appareils, voir plus, j'aime bien avoir une caméra de sport aussi sous la main... sans compter les autres accessoires (micro, pied, slider, torche, écran, follow focus, fixation, drone...)...

Donc, oui, il faut que tu filmes avec ton réflex ! C'est tellement génial aussi, même dans une vidéo familiale d'avoir deux angles de vue. Le réflex pour les plans rapprochés et le Pana pour un plan large par exemple sur un pied ou posé dans un coin. ;-)

david770 · 31 juillet 2016

Filmer avec mon reflex en mode 1080/24p ca va etre encore pire que de filmer en 60i non ?

D'apres ce que j'ai pu comprendre, 60i est la meilleure qualite non ?

En photo, je me defends et je sais de quoi je parle, je ne travaille d'ailleurs en raw et je fais pas mal de traitement...la video pour moi c'est vraiment pas quelquechose que je maitrise...

GM1968 · 1 août 2016

Bonjour,

Je ne suis pas spécialiste mais il me semble avoir lu ici que le progressif est plus "actuel" que l'entrelacé (adapté au tube cathodique)... Enfin, les logiciels de montage adapte assez facilement la vidéo au format du projet. Donc, je ne pense pas que l'on puisse dire que 60i et mieux que 30p. Mais, je ne m'avancerai pas plus loin pour éviter de dire des bêtises... les échanges sont vites virulents ici quand on quitte la rigueur technique (ce qui est parfois mon cas). Mais avec une petite recherche, on doit pouvoir trouver des sujets sur la question dans le forum.

Ensuite la fréquence... c'est 25p/50p/100p en Europe et 30p/60p/120p au US (une histoire de fréquence du courant électrique il me semble).

On a tous quelque chose à apprendre...

Gabriel