Aller au contenu

Première visite


Cyr84
 Partager

Messages recommandés

Tout d'abord, bonjour à tous et merci pour la qualité de ce site.

Pour la petite histoire, je viens de me faire cambrioler et mon JVC GR DV20 est parti avec le reste :evil: . Mais comble de bonheur, je suis papa depuis 10 jours :lol: . Je dois rapidement remplacer mon cam car le petit pousse vite. Pouvez vous m'aider dans mon choix ?????

Je cherche un cam facile d'utilisation (pas trop encombrant et mode auto performant), la possibilité de débrayer en mode manuelle et une ouverture d'angle correcte (ajout d'un complément optique gd angle si possible). Je suis sensible au dernier point car j'avais l'impression, sur mon JVC, de filmer à travers un trou de serrure. Je privilégie la fonction vidéo par rapport à la fonction photo (je suis déjà en possession d'un APN).

Je m'oriente vers deux types de cam :

Les cam Sony sont tentant (HC90 et PC1000) mais j'ai peur de leur écran tactile (faut-il prévoir une lingette désinfectante pour les mains à chaque utilisation :mrgreen: ). Votre avis ?

Les cam Canon (MVX45i et MVX350i) peut être un peu plus encombrant et peut être un peu moins conviviaux (ex.: pas de base pour les connexions). Autre question, peut-on ajouter un complément optique au 45i ?

Je n'ai pas regardé en détail les offres de JVC ni de Panasonic mais mon choix final se portera vers un cam proche de 1000 € maxi (prix sur le net).

Message un peu long... j'essaierai d'être plus court la prochaine fois...

Merci d'avance pour votre aide !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout d'abord, bonjour à tous et merci pour la qualité de ce site.

Je m'oriente vers deux types de cam :

Les cam Sony sont tentant (HC90 et PC1000) mais j'ai peur de leur écran tactile (faut-il prévoir une lingette désinfectante pour les mains à chaque utilisation :mrgreen: ). Votre avis ?

Message un peu long... j'essaierai d'être plus court la prochaine fois...

Merci d'avance pour votre aide !

:lol: si sur les nouveaux cam pro Sony a conservé l'écran tactile, c'est qu'ils sont sûr de leur coup ! 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je ne pensais pas remettre en cause la fiabilité de l'écran tactile mais plutôt la propreté de mes phalanges :mrgreen: . Si l'écran se transforme en une empreinte digitale géante... c'est pas top. Par contre, le côté hybride de l'écran me semble pas mal du tout.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les cam Canon (MVX45i et MVX350i) peut être un peu plus encombrant et peut être un peu moins conviviaux (ex.: pas de base pour les connexions). Autre question, peut-on ajouter un complément optique au 45i ?

bonjour,

ils sont en effet déporuvus de base

on peut ajouter un grand-angle, sans problème (Canon WD-34 par exemple, environ 160 euros, mais ce n'et pas le seul possible). Diamètre filetage : 34 mm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette précision sur le filetage de l'objectif du 45i. En regardant les tests effectués sur le site, je trouve que ce 45i est le cam idéal en tout cas, un bon compromis pour ce prix. J'ai cru comprendre que le test avait été fait sur un modèle "prototype" ?! Faut-il s'attendre à de mauvaise susprise sur des exemplaires de série ? En gros, faut-il attendre quelques semaines avant de se lancer dans cet achat ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation