Jump to content

Lecture scène figée


Ludo.mag57
 Share

Recommended Posts

Bonjour,

Je viens de charger Pinnacle 20 Ultimate et j'essaie pour l'instant de visionner des vidéos existantes. J'ai peu d'expérience mais j'ai déjà fait des petits montages sur Windows Live Movie Maker. Mon problème est que j'entends le son mais les scènes ne défilent pas...

J'ai un PC Samsung RV720 (2011) - Processor Intel Core i3-2310M - 2,10Ghz - 6Mo RAM - 64 bits... Est-ce le problème?

Cordialement. Ludo

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Bonjour,

Je suis confronté au même problème mais qui a évolué depuis le chargement de Pinnacle 20.

J'ai dû rebouter mon  PC avant d'avoir pu essayer/comprendre Pinnacle 20

J'ai un HP Pavillon Notebook. Intel core i7, 16 Go de RAM, Precessor x64, 1 SSD de 256 et un disque dur de 1T

J'ai rechargé Pinnacle à l'aide du DVD et de Internet. Selon des forums il faut éviter de télécharger via Internet mais comme sans connexion Internet le DVD ne se charge pas !!!

 

Initialement à la lecture du film demo de Pinnacle "The sky is the limit", l'écran source restait gris bien que le son était audible

Selon un avis d'un forum il fallait charger "directX". Un pas en avant, j'ai l'image et le son. Cependant l'image se fige aorès 1s, par contre le son suis son continu. Après un arrêt/départ l'image est sychro pour 1s avec le son.

2ème avis forum: désactiver la carte graphique

J'ai essayé de désactiver la 2ème carte (Intel (R) HD graphic 630) mais sans succès. L'autre carte est la NVIDIA GeForce GTX 1050.

 

Depuis je me promène dans les forums pour trouver une solution. Et je viens de m'inscrire sur magazine vidéo.

 

Je ne sais pas si je dois être déçu d'avoir investi dans Pinnacle. J'ai entendu beaucoup de positif par contre cela me semble terriblement compliqué pour la mise en service.

 

Je ne pense pas que votre PC en soit la cause

 

Je garde espoir

 

MS

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

J'ai le même problème que vous décrivez très bien. Je viens de poster une question sur ce forum.

Très déçu aussi car j'avais investi dans du matériel adapté à PInnacle 20

Si je trouve une solution de mon côté je vous en ferai part.

Cordialement

François

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Merci pour l'info. J'ai réussi à solutionner mon problème d'image figée en déactivant la carte NVIDIA GeForce GTX 1050. incompatibilité entre la carte et Pinnacle 20 !?!?!. Cea semble fonctionner.

J'ai commencé mon 1er projet en juxtaposant les scènes d'une même vidéo. Soit, chaque scène est séparée de la précédente, ce qui me permet d'insérer des titres ou des images entre les différentes scènes. Lorsque je ferme Pinnacle, celui-ci me demande si je veux sauvegarder. La réponse est effectivement "OUI". Problème: lorsque je r'ouvre le projet pour continuer, toutes les scènes forment une un et unique plan. Plus moyen de savoir ou est le début ou la fin d'une scène ou d'un commentaire.

 

En double cliquant sur le plan de montage, un sous film s'ouvre et j'ai retrouvé toues les scènes séparées sur la piste 2 et les titres et autre sur la piste 1. Ce qui me convient. J'ai donc pu continuer mon projet. Le problème est que lorsque que je sauvegarde le projet modifié et que je le r'ouvre, la dernière modification n'a pas été sauvegardée.

Semblerait que lorsque on commence un nouveau projet, il ne faut pas fermer le PC avant d'avoir terminé le film.

C'est surement pas ce que Pinnacle à prévu, c'est contre toute logique. Mais ou est l'erreur.

Une idée ???
 

Bonne continuation

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir à tous,

Pour un peu de clarté sur le forum, ne mélangeons pas tout, déjà que 2 sujets ont été ouverts simultanément sur le même problème... ça ne se fait pas :non:

De plus, Dosaboille, tu as squatté le sujet de Ludo.mag57, ça ne se fait pas non plus...:non:

Donc si tu veux qu'on essaye de te dépanner, tu ouvres un autre sujet bien à toi et tu lui donnes un titre en rapport avec ton problème.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour à tous,

Ludo.mag57, je te souhaite la bienvenue sur ce forum. Tu t'es fait squatter ton sujet par Dosaboille et du coup tu n'as pas eu de réponse. Pour le moment, un autre utilisateur a sensiblement les mêmes problèmes que toi. Prends connaissance de son sujet, regarde si les préconisations faites peuvent s'appliquer à ton cas, sinon, je reviendrai à toi plus tard.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Bonjour à tous,

 

Excusez-moi d'avoir mis tant de temps à répondre.... mon emploi du temps étant très chargé... bref.

 

J'ai installé DirectX... ça n'a pas été une sinécure - ne comptez pas sur le site de Microsoft... je suis allé sur "Comment ça marche" et cela fonctionne.

 

Affaire résolu. Merci à tous. Je vais tâché de me familiariser un peu plus ce logiciel, j'ai déjà une petite expérience avec Movie Maker qui est déjà pas mal


Bonne journée ensoleillée.

 

Ludo

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je suis allé un peu vite dans mon commentaire. En prenant du recul, et en regardant mieux, ce que je prenais pour des saccades, c'est plutôt du scintillement tremblotant. Mon test est hors sujet. Voici ce qui s'est passé avec un temps d'exposition long: les images sont bougées. La succession rapide de ces images bougées donne l'impression d'un tremblement que j'ai pris pour des saccades. Mais ça n'a rien à voir avec le schmilblick. 
    • Bonjour JLB21 Je viens de faire l'essai des 4 options En 30i/s le meilleur résultat est en utilisant l'onglet"flux optique" ça limite fortement les saccades En 60i/s en utilisant le même onglet c'est nettement mieux   Je vais utiliser cette méthode pour vérifier mon montage et surtout voir le résultat sur grand écran. En effet il y a une différence entre regarder le montage sur Mac et la projection au club    Je vous tiens au courant après la soirée du 24 février
    • Est-ce que la fréquence d'images de ton projet est différente de celle de tes rushes ? Si oui, as-tu songé à effectuer l'adaptation de la fréquence d'images des plans concernés sur la TL comme recommandé dans l'aide, ci-dessous ?   Cliquez sur le menu local Échantillonnage d’image dans la section « Adaptation de la fréquence » de l’inspecteur vidéo, puis choisissez une méthode d’adaptation de la fréquence d’images. Remarque : Si le plan sélectionné possède la même fréquence d’images que celle du projet, la section « Adaptation de la fréquence » ne s’affiche pas dans l’inspecteur vidéo. Plancher : réglage par défaut. Final Cut Pro arrondit vers le bas à l’entier le plus proche lors de son calcul pour faire correspondre la fréquence d’images du plan à celle du projet. Voisin le plus proche : Final Cut Pro arrondit à l’entier le plus proche lors de son calcul pour faire correspondre la fréquence d’images du plan à celle du projet. Ce réglage réduit les défauts aux dépens des à-coups visuels. Un rendu est nécessaire. Fusion d’images : crée des images intermédiaires en fusionnant les pixels des images voisines. La lecture des plans ralentis créés avec le réglage Fusion d’images semble plus fluide que celle des plans créés avec le réglage Plancher ou « Voisin le plus proche ». Ce réglage offre une meilleure réduction des à-coups mais peut engendrer des défauts visuels. Un rendu est nécessaire. Flux optique : type de fusion d’images utilisant un algorithme de flux optique pour créer des images intermédiaires. Final Cut Pro analyse le plan pour déterminer la direction du mouvement des pixels puis dessine partiellement les nouvelles images en fonction des résultats de l’analyse du flux optique. Ce réglage offre d’ordinaire la meilleure atténuation des imperfections et des artefacts visuels. Le rendu est nécessaire et prend plus de temps que pour les autres méthodes d’échantillonnage d’images.
    • Michel explique-moi ta vision des choses, car tu sembles dire qu'en augmentant la vitesse de shutter on diminue les saccades ? Alors que c'est l'inverse qui est préconisé... Il suffit d'ailleurs de filmer un hélico en vol avec un shutter proche de la cadence images ou avec un shutter élevé (250, 500e) pour s'apercevoir très vite que l'apparition des pales n'est plus très naturelle...
    • Bonjour à tous Ce que j'ai remarqué lors de ce phénomène de saccades : 1- avec un même réglage de tel ou drone il y a ou pas saccades suivant l"exposition(pas de saccade avec ma camera) 2-Quand je ralenti artificiellement les plans saccadés avec le logiciel de montage il y a une grosse amélioration mais ce n'est pas le but d'être au ralenti
    • Voilà plusieurs jours que je passe l’essentiel de mon temps à faire des tests, afin de comprendre le phénomène des saccades. Ça commence à me prendre la tête, mais je n’aime pas les questions sans réponse. 1 - Au départ, j’étais convaincu que c’était une question de cadencement d’images (frame rate). C’est en effet évident que si la cadence de visionnage est différente de la cadence de prise de vues, à vitesse de mouvement égal, il y a un problème. Les images dont on dispose ne correspondent pas exactement à celles dont on aurait besoin. Ce qui pourrait expliquer une discontinuité périodique désagréable. Mais les tests rigoureux* m’ont convaincu que ce n’était pas si simple. Les saccades existent mais elles sont peu perceptibles, même dans le pire des cas (filmé en 24 i/s visionné en 60 i/s). 2 – J’en ai conclu qu’on ne pouvait pas expliquer les saccades uniquement par la cadence d’image. C’est bien de saccades qu’il est question. Ne confondons pas avec le scintillement qu’engendre un cadencement trop lent. J’ai lu, sur un autre forum, que la vitesse d’obturation, à cadencement égal, pouvait augmenter ou atténuer les saccades. J’ai donc réalisé des tests avec mon caméscope en mode manuel** pour voir l’influence de la vitesse d’obturation, toute chose étant égale par ailleurs. Le résultat est troublant. A cadencement égal, pour un temps d’exposition court, on sera moins saccadé. Évidemment, ce n’est possible que si on a assez de lumière. De plus, on ne peut pas faire ça avec un smartphone car les applications ne le proposent pas. Fort de ces constatations, j’ai relu les commentaires de Charlie : « je remarque qu'une vitesse d'obturation inadaptée crée plus de scintillement qu'un frame rate de 60 au lieu de 50... d'où l'intérêt d'être en manuel... ». Et oui !   Désolé si c’est trop long à raconter. Mais ça valait le coup. Non ?   Notas : *Pour réaliser le premier test, j’ai assemblé des images bitmap (1920x1080) dans un fichier AVI non compressé. Le but de la manœuvre est de s’affranchir de tout logiciel susceptible de corriger quoi que ce soit. Les bitmaps sont dessinés numériquement avec une précision de mouvement régulier de l’ordre du pixel et chaque pixel est enregistré octet par octet dans le conteneur AVI. Je ne peux pas vous montrer les vidéos sur YouTube pour deux raisons : 1 - Le streaming dégraderait certaines caractéristiques. Le résultat du test serait faussé. 2 – Une vidéo non compressée, c’est énorme. Même si ça ne dure que 10 secondes. Mais si vous voulez en savoir davantage, je peux vous les convertir en MP4 et les mettre sur WT (wetransfert).   ** Pour avoir beaucoup de saccades, j’ai fait des panoramiques assez rapides avec une longue focale. Dans le premier panoramique, le temps d’exposition est égal au délai entre deux images (c’est possible!). Dans l’autre panoramique, la vitesse d’obturation est double du cadencement. J’ai aussi fait le même plan en automatique avec les réglages par défaut, pour servir de référence.  
  • Tell a friend

    Love LES FORUMS DE MAGAZINEVIDEO? Tell a friend!
  • Top Downloads

×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up