Aller au contenu

Canon Mvx350i ou SONY DCRHC42


Titiem
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

Je me décide à acheter mon premier caméscope pour filmer un évènement familial très important à venir... Les premiers jours de mon futur bébé (et aussi de sa maman)

Après avoir lu et relu des centaines d'avis, je me dirige vers deux marques Canon et Sony.

Je recherche (comme beaucoup) une bonne qualité d'image, la possibilité de transfert vers le PC pour effectuer des "petits" montages sympatiques à regarder en famille.

Pourriez vous me faire partager vos commentaires parmi les deux modèles choisis ou d'autres dans la gamme.

Par avance Merci de vos réponses et de vos suggestions

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Je me décide à acheter mon premier caméscope pour filmer un évènement familial très important à venir... Les premiers jours de mon futur bébé (et aussi de sa maman)

Après avoir lu et relu des centaines d'avis, je me dirige vers deux marques Canon et Sony.

Je recherche (comme beaucoup) une bonne qualité d'image, la possibilité de transfert vers le PC pour effectuer des "petits" montages sympatiques à regarder en famille.

Pourriez vous me faire partager vos commentaires parmi les deux modèles choisis ou d'autres dans la gamme.

Par avance Merci de vos réponses et de vos suggestions

Un parmi d'autres...

http://www.magazinevideo.com/forum/viewtopic.php?t=3306 :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai acheté le 350i pour la même utilisation que toi.

J'en suis très content.

Deux- trois détails m'agacent un peu :

-l'autonomie ( prévoir une seconde batterie )

-Le fait de ne pas avoir accés aux boutons de réglage manuel en filmant avec le viseur.

Sinon, le reste me convient parfaitement.

Tof22

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir !

Moi également je suis à la recherche d'info à propos de ces 2 camescopes.

Mais apres recherche, j'ai l'impression que l'on peut egalement comparé le HC42 au MVX330i de Canon.

Le 350i apportant surtout un grand angle grace à son complement optique.

Donc, comme vous si vous avez de bonnes infos à propos de ces modeles, je suis preneur

Frank

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Je me décide à acheter mon premier caméscope pour filmer un évènement familial très important à venir... Les premiers jours de mon futur bébé (et aussi de sa maman)

Après avoir lu et relu des centaines d'avis, je me dirige vers deux marques Canon et Sony.

Je recherche (comme beaucoup) une bonne qualité d'image, la possibilité de transfert vers le PC pour effectuer des "petits" montages sympatiques à regarder en famille.

Pourriez vous me faire partager vos commentaires parmi les deux modèles choisis ou d'autres dans la gamme.

Par avance Merci de vos réponses et de vos suggestions

Un parmi d'autres...

http://www.magazinevideo.com/forum/viewtopic.php?t=3306 :mrgreen:

Le lien que tu m'indiques est sur le Mvx45i, on n'y parle pas des modèles Mxv350i ou DCR HC42

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai acheté le 350i pour la même utilisation que toi.

J'en suis très content.

Deux- trois détails m'agacent un peu :

-l'autonomie ( prévoir une seconde batterie )

-Le fait de ne pas avoir accés aux boutons de réglage manuel en filmant avec le viseur.

Sinon, le reste me convient parfaitement.

Tof22

Merci pour ta réponse - Pour la batterie je crois que c'est malheureusement la même chose sur tous les modèles :-(

Je me donne la semaine pour collecter des infos et je me lance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avant de choisir l'un ou l'autre, je pense qu'il faut que tu vois avec quel format tu es le plus à l'aise; car le 350i est un format horizontal et le HC 42 un vertical.

Le 350i a un complément grand angle plus avantageux que le 46 mm du sony. Mais après, les 2 ont leurs avantages ou inconvénients.

Choix difficile....

Tof22

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avant de choisir l'un ou l'autre, je pense qu'il faut que tu vois avec quel format tu es le plus à l'aise; car le 350i est un format horizontal et le HC 42 un vertical.

Le 350i a un complément grand angle plus avantageux que le 46 mm du sony. Mais après, les 2 ont leurs avantages ou inconvénients.

Choix difficile....

Tof22

Les deux ont un format vertical (Rectifié par horizontal bien sur)

Quand tu parles d'avantages et d'inconvénients, tu peux être plus explicite, cela va me permette de me déterminer

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé de te contredire mais je te certifie que le 350i est un format horizontal... [-X

En ce qui concerne les avantages et inconvénients des 2 modèles, je me baserais sur mon expérience avec le canon, et sur les spécifications constructeur pour le sony. Ces commentaires n'engage que moi :lol:

Les avantages du 350 i :

- viseur orientable

- grand angle

- torche d'appoint

- flash photo

- prise micro

- sensibilité

- facilité d'utilisation

- entrée et sortie DV

Les inconvénients du 350i :

- pas de svideo ( relatif )

- autonomie

- utilisation manuel avec viseur

- le cache objectif.

- Chargeur intégré

- zoom x20 mais attention aux bougés

Les avantages du HC 42 par rapport au 350i:

- Ecran LCD hybride et de 6.7 cm

- le cache objectif

- Station d'accueil

- le nightshot

Les incovénients du HC 42 par rapport au 350i :

- Viseur seulement étirable

- réglage manuel sur écran tactile

- grand angle de seulement 46 mm

Avantage ou inconvénient à toi de voir :

- Menu sur ecran tactile sur le sony

Voila ce que je pense du 350i en tant qu'utilisateur et lesdifférences que peut avoir le HC 42.

Tof22

-

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé de te contredire mais je te certifie que le 350i est un format horizontal... [-X

-

J'ai voulu écrire format horizontal pour les deux... :-? C'est le matin et je suis déjà fatigué

Merci pour tes précisions, ce qui me gêne avec le sony c'est un écran 16/9 que je ne compte pas utiliser et l'écran tactile avec lequel j'ai peur qu'il ne dure dans le temps

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation