[Court Métrage] - Hallucination

[CardsOfMax]

Bonjour à tous,  

Dans le cadre de l'option Audiovisuel en Terminal, il fallait que je fasse un court métrage . J'ai donc dû écrire un synopsis, faire un découpage technique afin de faire un petit dossier et de mener le projet jusqu'au bout. 

 

Vous pouvez visualiser le dossier écrit ici.

 

Je vous présente donc ce court métrage. J'aimerais avoir vos avis sur celui-ci et si vous pouvez m'apporter des conseils pour m'améliorer dans mes futurs courts métrages. 

Si vous avez un peu de temps pourriez vous essayer de trouver des aspects qui pourraient argumenter la vidéo (focalisation interne, externe, spectatoriel, zéro/omniscient) et d'autres choses que vous auriez pu voir ou que j'aurais pu louper ? 

 

Vous pouvez également visualiser le court métrage sur YouTube et Vimeo, sachant que sur vimeo, je me suis permit de changer un peu la colorimétrie, mais c'est un peu plus sombre. 

 

 

 

 

Merci d'avance pour tous vos avis & commentaires 

Maxime

[Armando]

Bonsoir Maxime

 

J'aime bien le concept

cela dis et si je peut me permettre, les son on l'air trop présent comme rajouté, je pense que ces son a un volume bien plus bas aurais passez mieux

aussi on ne comprend pas trop la fille qui parle lors qu'elle est dans la cuisine, un autre micro aurais meiux fais niveau effet et netteté de la voix

 

donc tous ces bruitages de portes  les tiroirs  le bocal etc .. fraudais les faire a un volume plus bas avec plus de bass et moins de tweeter.

Enfin ce n'est que mon opinion.. et hélas je ne suis pas bien placé vu que je n'ai jamais réalisée un court métrage

 

en tout cas j'aime bien et ca donne envie a ceux qui pourront ce lancer dans un court métrage " fais maison" :- )

 

peux tu nous décrire le matériel utilisé pour réaliser ce filme ?

 

Merci

Modifié 30 mai 2017 par Armando

[Invité]

Bonsoir Maxime, cher CardsOfMax et bonsoir Armando !

 

"Membre en progression" est-il précisé. C'est tout à fait vrai  !

 

Heureux de te retrouver avec un court-métrage d'école.

 

J'ai tenu à d'abord lire le dossier écrit, le carnet de bord et je comprends l'objet de l'exercice ... le défi lancé par le professeur (que tu appelles, toi, ou qu'on t'a dit d'appeler "focalisation interne, externe, zéro/omniscient", truc, machin, chose).

 

Et je lis çà : "La focalisation du court métrage est omnisciente et spectatorielle. En effet, la caméra est objective. Le spectateur sait ce que le personnage principal ne sait pas encore. Lors de la prise des médicaments, l’inscription est vue par le spectateur, mais pas par le personnage principal. Lorsque le fantôme apparaît, le spectateur est prévenu quelques secondes en avance mais le personnage principal ne le voit seulement après s’être retourné.

 

Donc, çà ne portait pas sur l'idée du scénario mais sur le principe dit de l'ironie dramatique. Principe de base à ne plus jamais oublier de ta longue carrière. Il va même la servir (avec ses variantes car un personnage est tout à fait en droit d'être informé d'un fait avant qu'il soit révélé au spectateur).

 

Ton professeur semble calé sur la question et va sûrement l'aborder lorsque vous serez prêts à toutes les subtilités qu'il vous prépare 

 

J'en profite : c'est un principe technique pourtant scénaristique mais qu'à son tour, le réalisateur ne manquera pas de reprendre dans ses choix de caméra objective ou subjective pour mettre en images (et en sons) le scénario écrit (... en mots).

 

Voilà, le lien est fait, tout se tient.

 

Pour le spectatoriel (... ils vont chercher d'ces noms ), j'indique que le spectateur comprend que la jeune fille (bonjour soeurette) semble avoir plutôt besoin d'un calmant ou d'un somnifère pour dormir mais ne comprend plus ce choix d'une boîte d'hallucinogènes si suspecte qui marque que son contenu est dangereux pour ceux qui vont conduire mais ne dit rien sur ceux qui vont se coucher. Cà concernerait pourtant la jeune fille, le dit personnage principal.

 

Le spectateur est même surpris que la jeune fille ne voit pas tout l'aspect alarmant de cette boîte. Même la brigade des stupéfiants serait stupéfaite ! Le spectateur se dit que c'est pas possible, ce gros plan, c'est pour elle, pas pour moi ! (oui d'accord, c'est aussi une forme d'empathie mais était-ce celle qui a été décidée ?).

 

Pas de critique du scénario puisque ce n'était pas le fond de l'exercice. Tu l'as même oublié sur le générique de fin puisque tu ne te mentionnes qu'en cadreur et monteur ... mais pas en tant qu'auteur (à sa hauteur).

 

D'accord avec Armando, pas d'ingénieur du son sur place. Ni directeur photo, ajouterais-je. Des conditions de lumière pas piquées des hannetons. Perso, j'ai préféré la version vimeo mais encore une fois, chut, ce n'était pas le but des buts de l'exercice.

 

Très bon, le dossier écrit (un peu surpris par le découpage sous forme de tableau mais le charme demeure).

 

Bravo pour la note d'intention écrite à postériori ! Jamais vu avant mais réussie ! (EDIT : Si pardon, déjà vu mais dans les dossiers de presse).

 

EDIT 1 : Bravo aussi pour le synopsis ! (Si Elroir34 passe par là ).

EDIT 2 : T'as l'air d'en avoir plus appris en réalisant que sur le banc de classe. C'est bien. C'est en effet la meilleure école (un maître du cinéma français me l'avait très justement dit).

[loupiod]

bonjour Maxime et a tous,

je suis désolé ,mais je trouve la  vidéo vraiment trop sombre ,a moins que mon PC ne me fasse une crise tout a coup...!

je vais la revisionner dans un moment ,avec un environnement  lumineux différent.

par contre d'accord avec Cine7 et Armando le son me parait trop présent .peut etre chercher un équilibre entre image trop sombre et son trop présent!!

et puis tous ces mots utilisés qui me sont complètement étranges....

ce n'est que mon humble avis ..

je ne parle pas de scenario je laisse ça a Patrice (Cine 7) notre spécialiste..

merci pour le partage

 

[titof44]

Bonjour Maxime

De gros problèmes de son

des mises au point perfectible

manques de stabilisation

problèmes de cadrage

 

Par contre l'idée est très bonne!!!

 

Ce n'est que mon avis!!!!

[Invité]

Il y a 21 heures , Ciné7 a dit:

Ton professeur (...) va sûrement l'aborder lorsque vous serez prêts à toutes les subtilités qu'il vous prépare 

 

Terminale, on arrive en juin, tout à coup, j'ai un doute.

 

3 années scolaires pour aboutir au début (au programme de communication des informations).

 

C'est sûrement pour la bonne cause. Vous inciter à continuer en autodidacte. Autre très grande école  !

 

(Bonsoir Titof ("Par contre, l'idée est très bonne"), je serais prof en nioniovisuel, j'interdirais le fantastique. Pas le meilleur moyen pour apprendre le spectatoriel).