Aller au contenu

petit clip entre copain


COX
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir, j'avais eu, il y a quelques mois, l'occasion de vous parler de ce projet "entrepots", dont je ne savais s'il verrai le jour et puis finalement la neige est arrivée tardivement on en a quand même bien profité.

 

Le lien sera probablement actif dans la nuit.

La genèse du projet est la suivante : 

Quelques amis, fan de ski freeride dans les Pyrénées, équipés d'actions cams...

Il a fallu récupérer tous les rushs réalisés avec :

Hero 2 3 4 et 5, hero session, V1000sony, AS200 sony, et smartphones.

220GO de rushs en 4/3 et 16/9, le tout en 1080 mais en 25 50 100fps.

Et essayer d'en faire un truc...

Ne vous focalisez pas sur le Dolby et le titre du début ils vont être modifiés. en clair ne critiquez pas les 25 premières secondes!

Le choix de la bande son est très spécifique.

Je n'ai pour le moment stabilisé qu'avec VDL2015 donc sans Mercali V4 que je teste à l'instant.

 

L'idée est de proposer une rapide histoire avec un début, une monté en puissance et un bouquet final sur lequel je travaille. Le film s'interrompt de façon brutale sur celui que je vous propose. Je travaille sur la fin et les bonus (chutes blagues etc...)

 

Merci de me donner votre avis, je souhaite juste que ce soit "regardable" par le plus grand nombre et motiver les troupes pour la saison prochaine ou je vérifierai personnellement le mode de capture de chaque cam.

 

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir COX ,

c'est marrant ca me rappelle des souvenirs quand j'étais beaucoup plus jeune....

j'étais chef de course de ski alpinisme ,et j'ai du faire quelques centaines  de milliers de mètres de dénivelé en peaux de phoques en montées ,et bien sur autant en descentes..

pour en revenir a ta vidéo ,a 2'45 il y a un changement de colorimétrie que je n'aime pas du tout (ce ton jaunatre est mal venu .j'aurais préféré du Sépia a la limite )

et puis surtout l'encodage en 720p ...il est ou le 1080p il est ou ???...musique connue.

autrement superbe ,fantastique ça me fiche la chair de poule...

un grand merci en attendant la suite ...:bien:

:27_sunglasses2x2:

je regarde a nouveau demain pour peaufiner ma critique..

 

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Loupiod de tes commentaires.

Ca ne se voit pas forcement à l'image mais il y a des MF1 et 2 sur le film. quelques pentes à plus de 35 40, ont est pas des cadors mais on s'éclate. Et tout le monde est formé au risque avalanche avec DVA pelle sonde et parfois Airbag.

 

Du jaunâtre il y en a pas mal. Mon problème réside dans le fait que les "meilleurs rushs" ceux qui montrent des trucs qui pulsent ont été tourné avec une Hero2 en fin de vie...

 

Le 720 car mon compte pro vimeo est out donc en 1080 je ferai un test mais je pense que ça aurait "débordé"... De mémoire le 720 est recommandé par vimeo. Je cherche le fil de Noel a ce sujet...

Je me tate a mettre des bande cinéma pour plus de punch. Ca me permettrait de dézoumer quelques images et gagner un poil en qualité... Gros travail de retouche mais quand on aime...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour COX,

les gens de l'ANENA sont les plus pointus en neige et avalanche, et le PGHM a une réputation sans faille...

pour ma part j'ai eu deux guides de haute montagne pour les formations finales.(ENSA)

tes amis MF1et MF2 c'est en ski alpin ou ski de rando ???

les appellations ont changé depuis si longtemps...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans les piquets pour mes pots.

On a même un traceur fédéral!

Le club est très actif, entraînement physique toute l'année  piquet en saison stage freeride etc...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je trouve ma gestion du multiangle mauvaise.

La différence de teinte des deux images est trop importante!

J'aimerai une démarcation moins franche à la frontière des deux images. soit avec un fondu sur les deux faces qui jointes les deux images soit un delta de teinte lissée à son maximum.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

15 lectures sur le site vimeo.

Les autres allez y lachez vous...

Je n'ai aucune prétention, l'objectif est juste de proposer un truc ludique et propre avec une base un peu compliqué.

Merci de votre aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Zut, peu de retours ça doit pas être terrible...

Je rappelle que c'est 100% action cam d'ou la qualité moyenne par moment...

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation