Aller au contenu

Qualité photos GS400


Dédé la Sardine
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

j'ai lu que le GS-400 interpolait (pixel shifting ?) les images pour la plus grande définition en photo et qu'il valait mieux se baser sur la définition 1600*1200 pour avoir une qualité plus propre, en vue d'un tirage

est-ce vrai ?

et si oui, est-ce que seuls les camescopes utilisant le pixel shifting ont une résolution acceptable inférieure à celle annoncée ?

du coup, l'intéret d'un GS400 pour quelqu'un qui cherche Photo+Video estmoindre, puiqu'il arrive avec 2M pixels au meme niveau qu'un canon MVx45i

merci

dédé

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

j'ai lu que le GS-400 interpolait (pixel shifting ?) les images pour la plus grande définition en photo et qu'il valait mieux se baser sur la définition 1600*1200 pour avoir une qualité plus propre, en vue d'un tirage

est-ce vrai ?

et si oui, est-ce que seuls les camescopes utilisant le pixel shifting ont une résolution acceptable inférieure à celle annoncée ?

du coup, l'intéret d'un GS400 pour quelqu'un qui cherche Photo+Video estmoindre, puiqu'il arrive avec 2M pixels au meme niveau qu'un canon MVx45i

merci

dédé

Ce topic a déja été traité,il ne faut pas perdre son temps a rechercher la meilleure cam photo,au mieux la qualité s'avère bien moyenne...

Pourquoi donc les cams pro/semi pro en général sont dépourvus de ce mode? :-?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

j'ai lu que le GS-400 interpolait (pixel shifting ?) les images pour la plus grande définition en photo et qu'il valait mieux se baser sur la définition 1600*1200 pour avoir une qualité plus propre, en vue d'un tirage

est-ce vrai ?

et si oui, est-ce que seuls les camescopes utilisant le pixel shifting ont une résolution acceptable inférieure à celle annoncée ?

du coup, l'intéret d'un GS400 pour quelqu'un qui cherche Photo+Video estmoindre, puiqu'il arrive avec 2M pixels au meme niveau qu'un canon MVx45i

merci

dédé

Je peux te mailer une photo de mon mvx45 au cas ou........ :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Depuis février sur 200 photos avec le JVC GR-D93 j'en ai tirer 30 chez

un photographe en 10x15 (matériel et papier Sony). Au départ je voulais les tirer en 11x15 et les recadrés en découpant moi même le haut et le bas mais le cadrage n'a quasiment pas changé. J'ai été agréablement

surpris de ne pas voir de ciel tramé comme sur les essais avec papier

et imprimante à jet d'encre de bureau. Les seuls grains visible sont évidement sur les photos en éclairage intérieurs mais ce n'est pas dégeulasse ni terne comme les essais sur imprimante de bureau.

Depuis le début j'avais paramétré en 1600x1200 (interpolé donc) et c'est vrai que même sur la télé certains contours parraissent avoir été ajouté

comme si la photo avait été monté avec plusieurs partie.

Aussi maintenant je l'ai mis en 1280x960 vrai 1.3 Mp et je verrais bien

la différence par la suite.

Je le répète n'ayant pas de zoom sur mon argentique automatique Canon

quel plaisir d'avoir des souvenirs de gros plan avec la mer et les rochers en fond d'image.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

ca fait des années que je regarde l'évolutions des caméscopes et que je me trimbale un camescope ana et un appareil photo. Les résolutions des camescopes a bien évoluée mais j'ai l'impression que les constructeurs ne veulent pas se risquer à faire un camescope avec une qualité photo pour les photos... J'étais parti pour un pana 400 mais finalement je me rabats sur un sony hc90 et un apn. Remarque que le prix du total n'est pas bien plus élevé et que les photos auront un autre éclat (voir les comparatifs apn/cam dans les essais cam de ce site). Je me trimbalerai encore avec un apn(bridg) et un cam jusqu' à quand ??? Remarque que l'apn canon is2 fait des films en 640*480 30 ou 25 im/s sans problème.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

j'ai lu que le GS-400 interpolait (pixel shifting ?) les images pour la plus grande définition en photo et qu'il valait mieux se baser sur la définition 1600*1200 pour avoir une qualité plus propre, en vue d'un tirage

est-ce vrai ?

et si oui, est-ce que seuls les camescopes utilisant le pixel shifting ont une résolution acceptable inférieure à celle annoncée ?

du coup, l'intéret d'un GS400 pour quelqu'un qui cherche Photo+Video estmoindre, puiqu'il arrive avec 2M pixels au meme niveau qu'un canon MVx45i

merci

dédé

:lol: un camescope est fait pour filmer ! un APN est fait pour photographier ! quand je fais des photos avec mon cam, c'est juste pour les mettre dans mon montage de film :lol: c'est seulement mon avis à moi :?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bravo pour votre ténacité et merci pour le partage d'infos. Sauf erreur, j'ai donc mis votre message en "résolu".   Sans indiscrétion, combien avez-vous payé la porte (ou les portes) ?
    • Bonjour, je reviens vers vous au sujet de cette porte. J'ai contacté le SAV qui en gros me dit que la réparation n'est pas rentable économiquement.  Dont acte. Du coup, j'ai un peu plus fouiné sur le net et j'ai trouvé la bonne porte ( sur Aliexpress ) que j'ai commandée ainsi qu'une porte latérale en préventif. Pour remplacer la porte du compartiment batterie, c'est à première vue effectivement très compliqué à moins de démonter entièrement la caméra pour extraire l'axe. Ce qui est théoriquement possible, mais bon... Comme j'ai payé cette porte un prix plus que raisonnable, je n'ai pas hésité à  déviser les trois vis présentes sur la sous-face pour voir comment ça se présente au risque de bouziller la porte mais, miracle, le joint et la partie coulissante se désolidarisent de l'axe sans que rien ne s'abîme.  En priant pour que le montage soit identique, j'ai fait la même opération sur la porte présente sur la caméra et procédé à l'échange, et cela fonctionne parfaitement. Je vais donc en commander deux de plus et les garder en réserve, on ne sait jamais...        
    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation