Aller au contenu

Qualité photos GS400


Dédé la Sardine
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

j'ai lu que le GS-400 interpolait (pixel shifting ?) les images pour la plus grande définition en photo et qu'il valait mieux se baser sur la définition 1600*1200 pour avoir une qualité plus propre, en vue d'un tirage

est-ce vrai ?

et si oui, est-ce que seuls les camescopes utilisant le pixel shifting ont une résolution acceptable inférieure à celle annoncée ?

du coup, l'intéret d'un GS400 pour quelqu'un qui cherche Photo+Video estmoindre, puiqu'il arrive avec 2M pixels au meme niveau qu'un canon MVx45i

merci

dédé

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

j'ai lu que le GS-400 interpolait (pixel shifting ?) les images pour la plus grande définition en photo et qu'il valait mieux se baser sur la définition 1600*1200 pour avoir une qualité plus propre, en vue d'un tirage

est-ce vrai ?

et si oui, est-ce que seuls les camescopes utilisant le pixel shifting ont une résolution acceptable inférieure à celle annoncée ?

du coup, l'intéret d'un GS400 pour quelqu'un qui cherche Photo+Video estmoindre, puiqu'il arrive avec 2M pixels au meme niveau qu'un canon MVx45i

merci

dédé

Ce topic a déja été traité,il ne faut pas perdre son temps a rechercher la meilleure cam photo,au mieux la qualité s'avère bien moyenne...

Pourquoi donc les cams pro/semi pro en général sont dépourvus de ce mode? :-?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

j'ai lu que le GS-400 interpolait (pixel shifting ?) les images pour la plus grande définition en photo et qu'il valait mieux se baser sur la définition 1600*1200 pour avoir une qualité plus propre, en vue d'un tirage

est-ce vrai ?

et si oui, est-ce que seuls les camescopes utilisant le pixel shifting ont une résolution acceptable inférieure à celle annoncée ?

du coup, l'intéret d'un GS400 pour quelqu'un qui cherche Photo+Video estmoindre, puiqu'il arrive avec 2M pixels au meme niveau qu'un canon MVx45i

merci

dédé

Je peux te mailer une photo de mon mvx45 au cas ou........ :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Depuis février sur 200 photos avec le JVC GR-D93 j'en ai tirer 30 chez

un photographe en 10x15 (matériel et papier Sony). Au départ je voulais les tirer en 11x15 et les recadrés en découpant moi même le haut et le bas mais le cadrage n'a quasiment pas changé. J'ai été agréablement

surpris de ne pas voir de ciel tramé comme sur les essais avec papier

et imprimante à jet d'encre de bureau. Les seuls grains visible sont évidement sur les photos en éclairage intérieurs mais ce n'est pas dégeulasse ni terne comme les essais sur imprimante de bureau.

Depuis le début j'avais paramétré en 1600x1200 (interpolé donc) et c'est vrai que même sur la télé certains contours parraissent avoir été ajouté

comme si la photo avait été monté avec plusieurs partie.

Aussi maintenant je l'ai mis en 1280x960 vrai 1.3 Mp et je verrais bien

la différence par la suite.

Je le répète n'ayant pas de zoom sur mon argentique automatique Canon

quel plaisir d'avoir des souvenirs de gros plan avec la mer et les rochers en fond d'image.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

ca fait des années que je regarde l'évolutions des caméscopes et que je me trimbale un camescope ana et un appareil photo. Les résolutions des camescopes a bien évoluée mais j'ai l'impression que les constructeurs ne veulent pas se risquer à faire un camescope avec une qualité photo pour les photos... J'étais parti pour un pana 400 mais finalement je me rabats sur un sony hc90 et un apn. Remarque que le prix du total n'est pas bien plus élevé et que les photos auront un autre éclat (voir les comparatifs apn/cam dans les essais cam de ce site). Je me trimbalerai encore avec un apn(bridg) et un cam jusqu' à quand ??? Remarque que l'apn canon is2 fait des films en 640*480 30 ou 25 im/s sans problème.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

j'ai lu que le GS-400 interpolait (pixel shifting ?) les images pour la plus grande définition en photo et qu'il valait mieux se baser sur la définition 1600*1200 pour avoir une qualité plus propre, en vue d'un tirage

est-ce vrai ?

et si oui, est-ce que seuls les camescopes utilisant le pixel shifting ont une résolution acceptable inférieure à celle annoncée ?

du coup, l'intéret d'un GS400 pour quelqu'un qui cherche Photo+Video estmoindre, puiqu'il arrive avec 2M pixels au meme niveau qu'un canon MVx45i

merci

dédé

:lol: un camescope est fait pour filmer ! un APN est fait pour photographier ! quand je fais des photos avec mon cam, c'est juste pour les mettre dans mon montage de film :lol: c'est seulement mon avis à moi :?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, J'ouvre un nouveau sujet pour ne pas mélanger avec le sujet de "stabilisation". J'ai un soucis pour utiliser les "Titres". Je vais dans le menu des titres en haut, je fais glisser un modèle choisi sur une piste de lecture, mais impossible d'en modifier le texte. Sur le rectangle du titre de la piste de lecture je clic sur le petit carré avec un "T", ça fait appararaître une barre verticale verte, mais toujours impossible de saisir un texte... Je me suis acharné un bon moment en cliquant partout, mais je ne doit pas être du tout dans la bonne logique. Pouvez vous de débloquer?
    • Merci pour vos réponses  Je ne cherchais pas au bon endroit. J'avais trouvé "stabilisation" dans le menu du petit icône "outil" en dessous du lecteur. Mais il ne s'agit là que d'un bouton pour activer ou désactiver l'effet. J'ai bien trouvé "stabilisation" dans l'inspecteur avec ses 3 molettes de réglages. Après avoir fait des tests, je vois que : - "intensité" permet bien de régler la force de stabilisation de manière très significative - "Ratio" et "lisser" sont apparemment sans aucun effet. En poussant les molettes au maxi, au milieu ou au mini je ne vois aucune différence. Qu'est ce qu'elle sont censée modifier? Le menu "fusion" est totalement grisé et donc ses lignes sont inactives. Je voulais y trouver d'autre solutions de stabilisation, mais tout est éteint...    -> Alors ce n'était pas qu'une simple impression
    • 'me semble', c'est vraiment peu dire… On passe d'une application de montage ultra-dépouillée et ultra-simpliste à la plus complexe/complète existante… Je confirme… Il n'existe aucun dispositif de stabilisation universel, et le même dispositif qui fonctionne relativement bien dans un cas donné ne fonctionnera pas dans un autre cas, quelle que soit l'application, même la plus complexe.
    • En voila un vaste sujet ! Je vais essayer d'aller à l'essentiel: tu as plusieurs solutions pour stabiliser, plus ou moins compliquées et qui dépendent de ce que tu veux stabiliser. Les plus complexes sont dans fusion, lorsque tu veux définir quel est le point de référence qui doit rester fixe et dans le menu étalonnage, pour définir une zone précise de stabilisation. Mais dans la plupart des cas tu trouveras une bonne stabilisation dans le menu montage. Sur les 3 choix que tu as dans l'inspecteur : Le panoramique est comme son nom l'indique lorsque tu veux stabiliser un mouvement fluide de caméra: Il évite les saccades.  La différence entre perspective et similitude est plus fine. La similarité élimine les tangages alors que la perspective élimine les secousses et mouvements intempestifs. Cette dernière est donc en principe plus forte mais induit plus de déformations si ton plan bouge beaucoup. Tu peux régler le ratio du recadrage, du lissage et de l'intensité de la stabilisation. Cettes possibilités sont sous les trois options de mode de recadrage (ce sont des curseurs... bizarre que tu ne les ais pas vus) Tu auras une stabilisation encore plus forte si tu coches "verrouiller la caméra". Voila les grandes lignes, après il faut que tu testes puis que tu précises tes demandes. Bon courage!  
    • Bonjour, Je bricole de la vidéo en amateur. J'avais commencé avec "Magix" sur PC que je maîtrisais pas mal. Mais en passant sur Mac j'ai perdu Magix car il est incompatible. J'ai essayé I-Moivi (installé par défaut sur Mac) mais ça ne me convient pas du tout. Je découvre présentement DaVinci, et je viens ici pour trouver quelque conseils J'ai trouvé l'outil de stabilisation d'image et celui-ci propose 3 choix: - Perspective - Similitude - Panoramique J'ai testé les 3 sans en voir la différence. Savez vous ce qui change avec ces 3 choix? D'autre part, peut-on forcer une stabilisation plus forte? Sur I-Movie on peut choisir la force de la stabilisation. Plus on stabilise fort, et plus le cadre de l'image est rogné. Forcément, l'ordinateur recarde chaque image pour la faire correspondre avec l'image précédente en limitant le décalage du sujet. Plus on impose de limiter le décalage et plus le cadre se ressert autour du sujet. Il faut donc trouver le juste dosage, mais on peut ainsi rattraper des tremblement importants. Sur DaVinci il semble que la "stabilisation" n'ai pas cette possibilité de réglage. Pourtant DaVinci me semble bien plus complexe que I-Movie...
    • Antoine de Maximy qui explique son tout premier essai de reportage, de ce qui allait devenir la fameuse émission "J'irai dormir chez vous", programme qui a failli ne jamais exister.     C'est très instructif...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation