Aller au contenu

Quel camescope ?


neyz
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

voila j'hésite entre 2 modèle de camescopes :

le sony DCR-HC42 et sony DCR-PC106

le mode photo du 42 ne me sera pas vraiment utile, le dvin me semble être plus un gadget qu'autre chose car je compte faire mes montages sur cd ou dvd si nécessaire (je veux juste enregistrer des soirées entre amis ou autre..) je préfère largement le look du 106 (vertical) maintenant je ne sais pas pourquoi quelque chose me dit que je fais une erreur en prenant le 106..

le mégapixel fait-il vraiment une différence ? sachant que niveau financier il y a a peine 100€ décart mon coeur balance.. le DCR-PC53 me fesait cracker mais pas de nightshot :/ sony prévoit des nouveaux camescope pour cet été ?

merci pour vos indications

alex.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

voila j'hésite entre 2 modèle de camescopes :

le sony DCR-HC42 et sony DCR-PC106

le mode photo du 42 ne me sera pas vraiment utile, le dvin me semble être plus un gadget qu'autre chose car je compte faire mes montages sur cd ou dvd si nécessaire

alex.

:lol: tu feras comment pour sauvegarder ton montage de ton PC vers ton cam au format AVI sans DV in ???? :badgrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:mrgreen:

Justement je ne compte pas sauvegarder mes montages sur bandes mais sur dvd donc oui la qualité sera moins bien mais je ne tourne pas le seigneur des anneaux 4, juste des soirée entre amis et autre. Je ne pense pas qu'une heure de film compressé sur un dvd ait une qualité exécrable, je me trompe ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

as tu pensé au hC 39 de sony ?

le pc 106 pratiquement plus en vente, choisi un modèle de l'année 2005, après il faut savoir si tu préfère les horizontaux ou les verticaux.

Un essai à la fnac peut etre déterminant dans ton choix

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aubert75 : oui j'ai pensé au hc 39 mais c'est vraiment le look qui me rebute, je préfère les verticaux, les horizontaux paraissent plus gros.. c'est pour ça que je me demandais si sony allait peut etre en sortir des nouveaux cet été (un pc53 avec le nightshot j'achète direct)

mais sinon le 106 est un camescope correct tout de même non ? vaut-il ses 500 euros ?

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aubert75 : oui j'ai pensé au hc 39 mais c'est vraiment le look qui me rebute, je préfère les verticaux, les horizontaux paraissent plus gros.. c'est pour ça que je me demandais si sony allait peut etre en sortir des nouveaux cet été (un pc53 avec le nightshot j'achète direct)

mais sinon le 106 est un camescope correct tout de même non ? vaut-il ses 500 euros ?

merci

non il ne vaut pas ses 500 euros...ya mieux pour ce prix la [-X

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est pour ça que je me demandais si sony allait peut etre en sortir des nouveaux cet été (un pc53 avec le nightshot j'achète direct)

mais sinon le 106 est un camescope correct tout de même non ? vaut-il ses 500 euros ?

merci

non pas de camescope rpévu cet été par Sony hormis un modèle haute définition mono capteur CMOS. Sony a sorti 18 modèles au printemps, c'est déjà pas mal !

oui le 106 est correct mais comme on te le fait observer, tu auras du mal à le trouver...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en fait je l'ai déja commandé je vais le chercher tout à l'heure au point relais pixmania mais au cas ou je ferais usage de mon droit de rétractation de 7j, et oui les modèles HC sont meilleur techniquement aucun doute la dessus mais le design horizontal.. :-?

merci de vos conseils

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Nous n'avons jamais dit que le Pc 106 était nul, il est plutôt pas mal.

Avant d'acheter un JVC dx 28E, j'hesitais entre le Pc 106/109.

Après un tour à la Fnac , j'avais remarqué la différence de prix et le minimum d'accessoires (pas de led etc......)

Il est vrai que sur sony on paye la qualité. j'avais remarqué en outre que l'appareil qui restituait le mieux les couleurs était le sony pc 106.

j'ai finalement opté pour un jvc car plus d'options pour un prix inférieur et comme l'ouverture se fait à 1.2 au lieu de 1.7, j'ai finalement opté pour celui ci.

Mais au même niveau de prix , j'aurais pris le sony.

de plus si tu pouvais nous faire un petit commentaire du Pc 106, celà ne serait pas mal

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bon eh bien voila j'ai fais un peu joujou avec et je dois dire que j'en suis plutot satisfait. Question, quelle est la différence entre le mode Night shot plus et Super night shot plus ? je n'ai que le night shot plus sur le 106 et après 3m dans le noir total on ne voit rien. est-ce différent avec le "super" ? une autre petite question sur l'écran LCD les icone tremblent un peu vers le bas de l'écran mais juste les icones, l'affichage derrière est net..normal ou défaut ?

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai trouvé une défintion sur un site.

"Filtre infrarouge exploité par Sony qui permet de filmer dans le noir complet. Il produit une image monochrome et la qualité décroît avec la distance (3 mètres maxi). Le Super Night Shot (jusqu'à 20 mètres) augmente la sensibilité à la lumière par un très long temps d’exposition, particulièrement utile pour photographier des objets inertes dans l’obscurité complète".

si ma définition est fausse merci de rectifier

les icones qui tremblent ????

honnetement celà ne me parait pas normal.

sur mon camescope aussi il y a des icones sauf qu'aucunes ne dansent dans le bas de l'écran.

salut

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour tes explications, donc le super night shot est seulement util pour des photos sinon saccades en mode vidéo.. je ne rate donc rien, sinon pour les icones c'est vraiment très furtif si on peut dire, c'est la ligne blanche des icones qui clignotent ou qui passe du blanc à gris donc 1pixel c'est pas génant mais ça attire l'oeil.. je pense peut être l'amené au point retrait de pixmania pour leur demander mais de toute manière je crois je leur ai pris leur pc106 il n'apparait plus sur leur site ^^

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
    • Autre constatation intéressante :   l'importation de certaines cassettes mini-DV s'effectue mal sur FCPX comme sur iMovie. Le symptôme est que l'importation s'arrête dès que le logiciel rencontre une discontinuité apparente (qui n'est pas visible) du rush.   Après avoir passé beaucoup de temps à réessayer avec ces logiciels et cherché à régler un paramètre, j'ai finalement trouvé la solution  : acquérir les rushes via un enregistrement de l'application QuickTime. Aucun arrêt de l'importation dans ce cas.   Ne me demandez pas pourquoi ça marche dans un cas, et pas dans l'autre ! En tout cas, je donne le truc.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation