Aller au contenu

Limitation des fichiers m2ts en lien ,sur le forum

Noter ce sujet


loupiod
 Partager

Messages recommandés

bonjour a tous,

je voudrais savoir, quelle est la limitation en Mo ou Go des fichiers mis en lien ,sur ce forum, du type m2ts ?

je pense que Thierry P pourra me répondre dès qu'il aura un moment de libre...

fichier de ce type :    2017-08-06.m2ts

ce qui évite de passer par YouTube, et d'avoir une bien meilleure qualité ,mais limité par le poids du fichier, d'où ma question .

 merci

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est paradoxalement une question à laquelle je ne suis pas en capacité de répondre pour le moment, j'en ai d'ailleurs parlé avec un autre membre récemment par mail qui se reconnaîtra.

 

L'explication est qu'en théorie, il y a une limite de quelques dizaines de Mo. En pratique, cette limite - la dernière fois que j'avais fait des essais - "explosait" (comme s'il n'y avait pas de limite) alors que le bon chiffre était mentionné sur le Forum (j'ai un outil admin pour cela).

 

Cela fait partie des quelques tickets en attente. C'est un "gros" ticket car les tests sont particulièrement longs à faire dès qu'il s'agit d'uploader des fichiers (j'ai une connexion lente) et être certain qu'il s'agit d'un bug ou d'une difficulté à comprendre une subtilité du système. 

 

J'ajouterais que d'un point de vue espace de stockage, ce n'est pas sans conséquence. 

 

Disons que s'il s'agit de 100 Mo maxi, OK pour procéder ainsi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour la réponse ,

je me doutais bien que ça impactait le forum, dans le cas ou l'on met un très gros fichier.

mais c'est vrai ,que c'est vraiment pratique comme utilisation ,en préservant la  qualité, lorsqu'on veut montrer et expliquer des astuces de montage.

et c'est très rapide de surcroit.

(mon fichier concernait l'utilisation de key frames pour faire varier la vitesse d'une vidéo.)

donc on essaye de ne pas dépasser les 100 Mo :bien:

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour loupiod et Thierry,

Je viens de lire la réponse de loupiod. De plus, il me semble avoir observé qu'en mettant un fichier .m2ts directement sur le forum, il faille aux membres pour l'ouvrir et le lire attendre un certain temps.

Alors qu'en passant par You Tube, la lecture est instantanée en cliquant sur la flèche.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour l'ami Marcel (manober)

ce que tu dis est vrai, il faut télécharger le fichier,mais la vidéo est de bien meilleure qualité que sur YouTube,( car sans compression ) ,a mon humble avis  .(ta vidéo sur le Cambodge superbe d'enseignement )

et au passage j'ai vu que tu avais mis en ligne une vidéo sur l'aéromodélisme impressionnante ...

je viens de rentrer de l'étranger et j'ai été peu souvent sur le forum car le débit n'etait pas toujours au rdv, et avec une tablette c'est un peu plus compliqué ...

en tout cas merci de tes partages et félicitations

amicalement :bien:

Robert

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour loupiod,

J'espère que tu as rapporté de belles images de l'étranger et que tu nous les feras partager.

100 Mo pour un fichier .m2ts, c'est vite atteint. Même avec un débit moyen de 5000 Kbit/s , 1270x720, on atteint vite les 300 Mo pour 4 ou 5 mn de film. Et le temps de téléchargement risque de décourager les membres du forum. C'est un choix à faire. Il est vrai que la qualité est bien présente dans ton exercice de ralenti.

Au fait, je crois avoir mis deux video sur l'aéromodélisme.

Amicalement.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 22 minutes, manober a dit :

on atteint vite les 300 Mo pour 4 ou 5 mn de film

Si c'est 4 à 5 minutes de film, c'est un montage ? Ce n'est plus un fichier isolé. Et de mon point de vue, les sites de partage sont vraiment destinés à cette usage; On peut même, nous l'avons vu récemment, montrer une vidéo à un cercle restreint, donc non répertoriée (sur YT) ou son équivalent sur Vimeo.

 

Par contre je suis en train de réfléchir que la limite tolérable du serveur est une chose, la limite personnelle en est une autre. Avec des fichiers à 100 Mo, et a fortiori à 300 Mo, il faudrait relever drastiquement la limite de tout le monde. 3 fichiers à 300 Mo et la limite personnelle de chacun serait attente, le posteur ne pourrait même plus poster de photos (!).

 

Bref pas si simple.

 

Ja vais remettre ce "ticket" au-dessus de la pile et voir ce qu'on peut faire, pour les membres Premium en tout cas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour bien expliquer ma pensée ,c'est que pour montrer, des exemples, des astuces de montage ,de quelques dizaines de secondes voire une minute ça suffit largement il ne s'agit pas de faire de la diffusion ici comme sur Vimeo ou YouTube....bien entendu :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation