Aller au contenu

Forum pour graveur.... NEC


arslan
 Partager

Messages recommandés

Je grave les photos de mon camescope sur CD-R / CD-RW et je cherche

une platine de salon pour les regarder sur la télé et j'envisage l'achat d'un graveur DVD pour aussi sauver mes films DV car actuellement je les copie en VHS. Le montage sur ordinateur ne m'intersse absolument pas.

Mais je suis très exigent et je veux une platine qui puisse m'afficher les données EXIF (date de prise de vue des photos) et pouvoir retourner les images qui sont prise en mode portrait (le camescope incilé à 90 °).

Si vous connaissez un modèle comme ça ca m'interesse !!

Je pense rester fidèle à JVC ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je grave les photos de mon camescope sur CD-R / CD-RW et je cherche

une platine de salon pour les regarder sur la télé et j'envisage l'achat d'un graveur DVD pour aussi sauver mes films DV car actuellement je les copie en VHS. Le montage sur ordinateur ne m'intersse absolument pas.

Mais je suis très exigent et je veux une platine qui puisse m'afficher les données EXIF (date de prise de vue des photos) et pouvoir retourner les images qui sont prise en mode portrait (le camescope incilé à 90 °).

Si vous connaissez un modèle comme ça ca m'interesse !!

Je pense rester fidèle à JVC ...

:-( 1- les graveurs de salon de gravent pas les CD

2- pour ce qui est de retourner tes photos c'est le logiciel de l'ordi qui le fait

3- si tu veux un graveur de salon qui gravent les DVD+ et DVD- oublie le JVC et vas voir ici : http://www.magazinevideo.com/comparatif-dvd-18-2.htm

:lol: perso je monte sur PC puis retour bande DV puis je grave sur mon Sony de salon =D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je grave les photos de mon camescope sur CD-R / CD-RW et je cherche

une platine de salon pour les regarder sur la télé et j'envisage l'achat d'un graveur DVD pour aussi sauver mes films DV car actuellement je les copie en VHS. Le montage sur ordinateur ne m'intersse absolument pas.

Mais je suis très exigent et je veux une platine qui puisse m'afficher les données EXIF (date de prise de vue des photos) et pouvoir retourner les images qui sont prise en mode portrait (le camescope incilé à 90 °).

Si vous connaissez un modèle comme ça ca m'interesse !!

Je pense rester fidèle à JVC ...

:-( 1- les graveurs de salon de gravent pas les CD

2- pour ce qui est de retourner tes photos c'est le logiciel de l'ordi qui le fait

3- si tu veux un graveur de salon qui gravent les DVD+ et DVD- oublie le JVC et vas voir ici : http://www.magazinevideo.com/comparatif-dvd-18-2.htm

:lol: perso je monte sur PC puis retour bande DV puis je grave sur mon Sony de salon =D>

Bonjour,

tu graves avec ta platine + tot que sur PC,est-ce mieux ou c'est une histoire de compatibilité? 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je grave les photos de mon camescope sur CD-R / CD-RW et je cherche

une platine de salon pour les regarder sur la télé et j'envisage l'achat d'un graveur DVD pour aussi sauver mes films DV car actuellement je les copie en VHS. Le montage sur ordinateur ne m'intersse absolument pas.

Mais je suis très exigent et je veux une platine qui puisse m'afficher les données EXIF (date de prise de vue des photos) et pouvoir retourner les images qui sont prise en mode portrait (le camescope incilé à 90 °).

Si vous connaissez un modèle comme ça ca m'interesse !!

Je pense rester fidèle à JVC ...

:-( 1- les graveurs de salon de gravent pas les CD

2- pour ce qui est de retourner tes photos c'est le logiciel de l'ordi qui le fait

3- si tu veux un graveur de salon qui gravent les DVD+ et DVD- oublie le JVC et vas voir ici : http://www.magazinevideo.com/comparatif-dvd-18-2.htm

:lol: perso je monte sur PC puis retour bande DV puis je grave sur mon Sony de salon =D>

Bonjour,

tu graves avec ta platine + tot que sur PC,est-ce mieux ou c'est une histoire de compatibilité? 8-)

:lol: 1- c'est super ça ne plante pas

2- pas de décalage son/image

3- on peut graver 2 heures en haute qualité

4- c'est vraiment compatible avec tous les graveurs salon ou PC :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne veux pas passer du temps sur l'ordi à utiliser un logiciel pour retourner les photos si besoin, je préfère quitte à utiliser l'ordi à écrire mon propre programme pour le faire (ce que j'ai fait pour lire les données EXIF. J'ai vu chez quelqu'un une platine DVD de salon qui avait

sur la télécommande les flèches de direction pour orienté les images

à la lecture mais en plus je cherche une platine qui m'affiche les données EXIF ca doit bien exister non ?

La fonction gravure via entrée DV serai un plus.

Mes critères sont donc :

- platine graveur DVD ou lecteur cd de salon

- entrée firewire (sortie en plus)

- orientation des images à la lecture

- affichage de la date de prise du vue de la photo (EXIF 2.x)

- meilleur rapport qualité prix (2000 Fr 300 euros max)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne veux pas passer du temps sur l'ordi à utiliser un logiciel pour retourner les photos si besoin, je préfère quitte à utiliser l'ordi à écrire mon propre programme pour le faire (ce que j'ai fait pour lire les données EXIF. J'ai vu chez quelqu'un une platine DVD de salon qui avait

sur la télécommande les flèches de direction pour orienté les images

à la lecture mais en plus je cherche une platine qui m'affiche les données EXIF ca doit bien exister non ?

La fonction gravure via entrée DV serai un plus.

Mes critères sont donc :

- platine graveur DVD ou lecteur cd de salon

- entrée firewire (sortie en plus)

- orientation des images à la lecture

- affichage de la date de prise du vue de la photo (EXIF 2.x)

- meilleur rapport qualité prix (2000 Fr 300 euros max)

:shock: tu es libre de rêver car 300 euros :-? j'y crois pas :doubt:

dis-moi ça veut dire quoi (EXIF 2.x) ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

dmiguel, depuis plusieurs années (fin des années 90) tous les appareils numériques qui font des photos les sauvent au format jpeg.

Un fichier jpeg peut contenir plusieurs segments de données dont le principal est l'image que tu vois quand tu le charge dans un programme de dessin (picture-it par exemple).

Depuis fin des années 90 donc les fabriquants d'APN ont ajouter un segment de donnée nommé application (APP1). Ce segment obéit à la norme japonaise EXIF et il contient entre autre la vignette de l'image

que l'APN affiche en mode index ainsi que tous les paramètres de prise vue (date zoom flash ouverture etc ...).

Toutes ces données sont donc dans le fichier image mais si tu modifie l'image avec un programme de dessin lui ne resauvegarde que le segment image ce qui fait que les données EXIF sont perdu.

Un petit lien pour creuser http://www.sentex.net/~mwandel/jhead/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation