Aller au contenu

JVC GR-DF 540


reflexit
 Partager

Messages recommandés

Bon, après un bout d'essai dans un autre magasin, je dois bien avouer que le résultat est meilleur. Je n'ai plus rencontré le problème de surex lorsqu'on passe de 15x à 1x. Je n'ai plus remarqué l'impression de brume générale au niveau de l'image (mais l'image ne m'a pas marqué par son piqué). En parallèle, il est très bien côté dans Caméra Video & Multimédia, le dossier FNAC été 2005, sur ce site et sur le site camcorderinfo !

La balance repenche donc en sa faveur, mais avant de me décider, il faut que je refasse un autre bout d'essai car aujourd'hui, je ne l'ai eu que 3-4 minutes en main et je n'ai pas eu l'occasion de passer en mode M pour tester le 16:9, le grand angle et sans l'AGC.

Je vous tiens au courrant...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Refait un enregistrement pour voir la prise de son et s'il te plait peut tu nous dire si en mode photo on peut choisir les vitesse rapide supérieur au 1/500 ET si le grand angle est disponible normalement non (il faut tous les pixel en photo)

merci :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les magasins où l'on peut tester les camescopes ne l'ont pas et ceux qui l'ont ne vous laisse pas le tester ! Donc pas facile de faire un autre bout d'essai. Mais je persévère... bien que la balance penche pour l'instant en faveur du Canon MVX-350i (malgré prix, taille et poids supérieur) car je touve son stabilisateur nettement supérieur, son image plus nette, sa sensibilité en basse lumière meilleure et son auto-focus plus rapide et plus intuitif.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

J'ai finalement opté pour le MVX350i car après avoir encore pris en main le JVC GR-DF 540, j'ai trouvé sa qualité de fabication trop légère et ça ne m'a pas donné confiance (essayez par exemple d'étirer le viseur ou d'insérer une cassette dans le chariot et comparez ces mêmes manipulations sur le MVX 350i).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si le budget n'était pas trop juste il vaut mieux en effet prendre un MVX350i si on peut car ces nouveaux JVC sont vraiment léger :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...300-291-293.htm

le 225 est un modèle GR-D23 de 2004 et il y a 100g de différence

sur 500g c'est énorme surtout quand les 2 modèles sont dans chaque main car dispo dans certains Auchans.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 6 mois plus tard...

Me voici de retour après quelques mois d'utilisation du MVX350i.

Je suis assez content de l'appareil. Il se débrouille bien en faible lumière et c'était important pour moi. L'autofocus est assez rapide. La qualité d'image sur le petit LCD est très belle. Sur l'écran de la télé, c'est moins bien. Pourquoi ? Peut-être le cable ? Je n'ai pas encore eu le temps de faire de l'acquisition. Je n'ai donc pas encore pu jugé du résultat sur un PC. L'autonomie est suffisante pour moi (1 heure d'utilisation après une recharge pleine). Le seul reproche que j'ai est à propos du bouton du zoom. Il n'est plus agréable à utiliser. Je dis "plus" car au début il me semble que c'était plus doux et agréable. Exemple : je commence un zoom lent et quelques secondes plus tard, je souhaite zoomer plus vite. Ce n'est presque pas possible à faire sans revenir au "point mort". Ca résiste/bloque.

Est-ce que d'autres personnes ont aussi ce sentiment à propos du bouton zoom ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
    • Vidéo inspirée de "LA LEGENDE DE LA MORT" d'Anatole Le Braz (4mn30) https://app.videas.fr/9c7a1940-752c-4cdb-b2bc-12f8eb21fb1c/
    • Bonjour,   Comme évoqué en juillet dernier (lien), je lance un site "personnel" sur l'image (au sens large) dont je peux désormais vous communiquer le nom et l'URL. Le site est finalisé mais en rodage.   Il s'intitule Au fil des Images. L'URL est la suivante : https://aufildesimages.com/     Ce site traite de sujets Photo, Vidéo, Cinéma, Web et IA. Le contenu actuel comprend environ 180 articles de longueur variable.   Au Fil des Images est dénué d'abonnement ou de publicité, bref... gratuit  Il repose sur un système de gestion de contenus (CMS) WordPress (leader du secteur).    Au fil des Images n'est pas spécifiquement destiné aux visiteurs de magazinevideo même si certains sujets, qui relèvent d'un socle commun, pourront peut-être les intéresser, raison pour laquelle je communique ici (entre autres) sur ce lancement.   Attention, le site est dépourvu de Tests, de News et de Forum qui constituaient des pierres angulaires de magazinevideo. C'est donc un tout autre site, pas une réplique de magazinevideo, à la vocation non-matérielle (mais un peu technique quand même), avec + de décryptages, & + de réflexion sur la pratique de l'image.    Certains articles (techniques ou d'enquêtes) proviennent du fonds actuel d'articles de magazinevideo, ils bénéficient dans ce cas, quand c'est possible, d'une actualisation. L'idée était de migrer les articles les plus approfondis mais aussi les plus actualisables de magazinevideo, lorsque celui-ci ne sera plus en ligne. Au Fil des Images dispose sous chaque article d'un espace de commentaires évolué (logiciel Discuz), avec notamment la faculté d'y poster des images.    Au Fil des Images se complétera progressivement d'une chaîne YouTube du même nom sur laquelle je commence à doubler en vidéo certains articles qui peuvent se prêter à une mise en images vidéo.    Le nom de domaine d'Au fil des Images est en .com (uniquement), le .fr a été réservé par une autre personne et ne me concerne donc pas. Par ailleurs, il existe une structure associative nommé "Le fil des images" qui dispose également d'un site en .fr (lefildesimages.fr), sans rapport avec AufildesImages.com.   Voilà bonne déambulation sur ce nouveau site.   
    • Oui toujours le même sentiment : aussi impressionnant qu'inquiétant... mais il mérite le prix qu'il a reçu.   Au niveau style, la réalisation, les décors, la colorimétrie et certains thèmes me font beaucoup penser à un mélange entre du Jean-Pierre Jeunet (Amélie Poulain), du Terry Gilliam (Brazil) et du Wes Anderson (The grand Budapest Hotel). Sauf que ces 3 réalisateurs, sauf erreur, n'ont utilisé aucune iA pour les films auxquels je fais référence.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation