Aller au contenu

Canon MVX 20i ou canon mvx 350i


cyb-cd
 Partager

Messages recommandés

Voila, j'ai besoin des lumière des spécialistes pour m'aider dans mon choix de camescope numérique....

Je viens de lire le test du 350i, ce camescope assez recent me semble interressant, mais au même prix sur le site nomatica, je vois le mvx 20i plus ancien, mais en bimegapixel,et avec un capteur plus grand....

Que me conseillez vous????

les progres contenu dans le recents 350i sont t ils importants par rapport au 20i? et quid de la luminosité? qualité d'image???

Merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il est vrai qu'on peut hésiter facilement entre ces deux appareils

pour simpifier, le MVX20i est un peu plus perfectionné que le MVX350i. Il dispose en effet d'un régalge manuel de l'audio ou d'une bague de mise au point par exemple. Son capteur bimégapixels participe à la qualité globale de l'image, particulièrement pour le mode Photo.

La qualité optique est probablement un peu meilleure sur le MVX20i (zoom X12 au lieu de X20). Le capteur du MVX20i est ausi plus grand.

En fait les 20i/25i ont eu un peu pour successeur les 40/45i. Ils leur ressemblent sur bien des points.

Tu découvriras un avis très complet de Bernard sur le MVX350i :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-277-228.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ce qui me fait hésiter (dites moi sir je me trompe? :shock: )

point qui me font pencher vers le 350i:

- modèle 2005, donc logiquement avec des programmes et des puces de traitement du signal, plus avancés (quoi que?)

-une lentille x0.7 pour contrecarer la focale minimale un peu moyenne

-bonne sensibilité pour la gamme en faible eclairage

-pas mal de réglage et une tres bonne ergonomie

-torche et flash

Point fort qui me font pencher vers le 20i

-bimegapixel (pour les photos)

-bonne focale d'emblée (sans drand angle additionnel)

-capteur de 1/3 de pouce (sensibilité?)

-bague de reglage manuelle (+bcp d'autre réglage)

point négatif: modèle 2004 (:( dépassé?)

qu'en pensez vous?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ce qui me fait hésiter (dites moi sir je me trompe? :shock: )

point qui me font pencher vers le 350i:

- modèle 2005, donc logiquement avec des programmes et des puces de traitement du signal, plus avancés (quoi que?)

-une lentille x0.7 pour contrecarer la focale minimale un peu moyenne

-bonne sensibilité pour la gamme en faible eclairage

-pas mal de réglage et une tres bonne ergonomie

-torche et flash

Point fort qui me font pencher vers le 20i

-bimegapixel (pour les photos)

-bonne focale d'emblée (sans drand angle additionnel)

-capteur de 1/3 de pouce (sensibilité?)

-bague de reglage manuelle (+bcp d'autre réglage)

point négatif: modèle 2004 (:( dépassé?)

qu'en pensez vous?

350i: raisonnement exact sauf les pupuces...

20i : raisonnement exact sauf qu'il n'est bien sûr pas dépassé :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

350i: raisonnement exact sauf les pupuces...

20i : raisonnement exact sauf qu'il n'est bien sûr pas dépassé :mrgreen:

:mrgreen:

donc, si je les trouve a peut pret au même prix, il semblerait quand même plus interressant de prendre le 20i??

mais bon je sais bien que le prix affiché n'est pas tout, faut il en core que l'appreil soit dispo....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

Trés intéressant comme réflexion, car souvent on pense que le dernier modèle sorti 2005 est meilleur que celui de 2004... et si c'était pas tout à fait vrai...

Alors voila, sur internet il y a 10euros de différence entre ces 2 modèles... donc pour ce prix, il est préférable de choisir le 20i qui est plus lourd aussi ?

pv44 qui va se décider dans 1 mois environ.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pas de torche sur le 20i... est ce préjudiciable???

évidemment je ne compte pas principalement l'utiliser en faible lumière, mais en interieur? ne vais je pas regretter l'absence de torche si je prends le 20i?

si mes infos sont exactes, aux USA le canon 350i s'appelle le l'ELURA 90

et le 20i : l'optura 30.

on ne peut qu'est forcement sensible aux tests qui semblent sérieux....

si on regarde ici: http://www.camcorderinfo.com/ratings.php

on voit en 2005 que le 350i (elura90) est presque aussi bien classé que le 45i(optura 60) pourtant bien mieux que le 20i...

alors le 350i? si bien que ca par rapport au 20i???

je ne sais plus que penser........hellllllllllllllllllllllpppppppppppp!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pile ou face...

la voyante Irma...

le gaz...

le moins cher...

le gri-gri africain

am stram gram pic et pic et colegram...

tu connais l'histoire du fou qui repeint son plafond...

...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

lol pixel.... :mrgreen:

mais je n'ai pas l'expérience de certain, et je compte pas en racheter un de si tot, donc je cher a avoir le beurre l'argent du beurre et le C.. de la crémière.....

enfin je cherche le meilleur rapport qualité prix et j'ai besoin de vos conseils :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

up!!!!

bon pas bcp d'avis ou de conseil.....

je crois que je vais aire une croix sur le 2Mpix , la bague de reglage manuelle et la focale sympa....du 20i et me rabattre sur le 350i bien classé dans plusieur comparatif.... avec sa torche , son ergonomie, son zoom monstrueux et surtout sa bonne luminosité.....

pas d'autre avis....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pas de torche sur le 20i... est ce préjudiciable???

évidemment je ne compte pas principalement l'utiliser en faible lumière, mais en interieur? ne vais je pas regretter l'absence de torche si je prends le 20i?

une petite torche accessoire optionnelle à fixers ur la griffe est possible. Donc ton pb peut être résolu de cette façon, dans un second temps si tu n'optes pas pour cette solution tout de suite.

si mes infos sont exactes, aux USA le canon 350i s'appelle le l'ELURA 90

et le 20i : l'optura 30.

oui ça doit être ça

on ne peut qu'est forcement sensible aux tests qui semblent sérieux....

si on regarde ici: http://www.camcorderinfo.com/ratings.php

on voit en 2005 que le 350i (elura90) est presque aussi bien classé que le 45i(optura 60) pourtant bien mieux que le 20i...

alors le 350i? si bien que ca par rapport au 20i???

c'est l'avis de camcorder...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation