Canon MVX 20i ou canon mvx 350i

[cyb-cd]

Voila, j'ai besoin des lumière des spécialistes pour m'aider dans mon choix de camescope numérique....

Je viens de lire le test du 350i, ce camescope assez recent me semble interressant, mais au même prix sur le site nomatica, je vois le mvx 20i plus ancien, mais en bimegapixel,et avec un capteur plus grand....

Que me conseillez vous????

les progres contenu dans le recents 350i sont t ils importants par rapport au 20i? et quid de la luminosité? qualité d'image???

Merci d'avance

[pixel]

il est vrai qu'on peut hésiter facilement entre ces deux appareils

pour simpifier, le MVX20i est un peu plus perfectionné que le MVX350i. Il dispose en effet d'un régalge manuel de l'audio ou d'une bague de mise au point par exemple. Son capteur bimégapixels participe à la qualité globale de l'image, particulièrement pour le mode Photo.

La qualité optique est probablement un peu meilleure sur le MVX20i (zoom X12 au lieu de X20). Le capteur du MVX20i est ausi plus grand.

En fait les 20i/25i ont eu un peu pour successeur les 40/45i. Ils leur ressemblent sur bien des points.

Tu découvriras un avis très complet de Bernard sur le MVX350i :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-277-228.htm

[cyb-cd]

ce qui me fait hésiter (dites moi sir je me trompe? :shock: )

point qui me font pencher vers le 350i:

- modèle 2005, donc logiquement avec des programmes et des puces de traitement du signal, plus avancés (quoi que?)

-une lentille x0.7 pour contrecarer la focale minimale un peu moyenne

-bonne sensibilité pour la gamme en faible eclairage

-pas mal de réglage et une tres bonne ergonomie

-torche et flash

Point fort qui me font pencher vers le 20i

-bimegapixel (pour les photos)

-bonne focale d'emblée (sans drand angle additionnel)

-capteur de 1/3 de pouce (sensibilité?)

-bague de reglage manuelle (+bcp d'autre réglage)

point négatif: modèle 2004 (:( dépassé?)

qu'en pensez vous?

[pixel]

ce qui me fait hésiter (dites moi sir je me trompe? :shock: )

point qui me font pencher vers le 350i:

- modèle 2005, donc logiquement avec des programmes et des puces de traitement du signal, plus avancés (quoi que?)

-une lentille x0.7 pour contrecarer la focale minimale un peu moyenne

-bonne sensibilité pour la gamme en faible eclairage

-pas mal de réglage et une tres bonne ergonomie

-torche et flash

Point fort qui me font pencher vers le 20i

-bimegapixel (pour les photos)

-bonne focale d'emblée (sans drand angle additionnel)

-capteur de 1/3 de pouce (sensibilité?)

-bague de reglage manuelle (+bcp d'autre réglage)

point négatif: modèle 2004 (:( dépassé?)

qu'en pensez vous?

350i: raisonnement exact sauf les pupuces...

20i : raisonnement exact sauf qu'il n'est bien sûr pas dépassé

[cyb-cd]

350i: raisonnement exact sauf les pupuces...

20i : raisonnement exact sauf qu'il n'est bien sûr pas dépassé

donc, si je les trouve a peut pret au même prix, il semblerait quand même plus interressant de prendre le 20i??

mais bon je sais bien que le prix affiché n'est pas tout, faut il en core que l'appreil soit dispo....

[pv44]

bonjour,

Trés intéressant comme réflexion, car souvent on pense que le dernier modèle sorti 2005 est meilleur que celui de 2004... et si c'était pas tout à fait vrai...

Alors voila, sur internet il y a 10euros de différence entre ces 2 modèles... donc pour ce prix, il est préférable de choisir le 20i qui est plus lourd aussi ?

pv44 qui va se décider dans 1 mois environ.

[cyb-cd]

pas de torche sur le 20i... est ce préjudiciable???

évidemment je ne compte pas principalement l'utiliser en faible lumière, mais en interieur? ne vais je pas regretter l'absence de torche si je prends le 20i?

si mes infos sont exactes, aux USA le canon 350i s'appelle le l'ELURA 90

et le 20i : l'optura 30.

on ne peut qu'est forcement sensible aux tests qui semblent sérieux....

si on regarde ici: http://www.camcorderinfo.com/ratings.php

on voit en 2005 que le 350i (elura90) est presque aussi bien classé que le 45i(optura 60) pourtant bien mieux que le 20i...

alors le 350i? si bien que ca par rapport au 20i???

je ne sais plus que penser........hellllllllllllllllllllllpppppppppppp!

[pixel]

pile ou face...

la voyante Irma...

le gaz...

le moins cher...

le gri-gri africain

am stram gram pic et pic et colegram...

tu connais l'histoire du fou qui repeint son plafond...

...

[cyb-cd]

lol pixel....

mais je n'ai pas l'expérience de certain, et je compte pas en racheter un de si tot, donc je cher a avoir le beurre l'argent du beurre et le C.. de la crémière.....

enfin je cherche le meilleur rapport qualité prix et j'ai besoin de vos conseils

[cyb-cd]

up!!!!

bon pas bcp d'avis ou de conseil.....

je crois que je vais aire une croix sur le 2Mpix , la bague de reglage manuelle et la focale sympa....du 20i et me rabattre sur le 350i bien classé dans plusieur comparatif.... avec sa torche , son ergonomie, son zoom monstrueux et surtout sa bonne luminosité.....

pas d'autre avis....

[pixel]

pas de torche sur le 20i... est ce préjudiciable???

évidemment je ne compte pas principalement l'utiliser en faible lumière, mais en interieur? ne vais je pas regretter l'absence de torche si je prends le 20i?

une petite torche accessoire optionnelle à fixers ur la griffe est possible. Donc ton pb peut être résolu de cette façon, dans un second temps si tu n'optes pas pour cette solution tout de suite.

si mes infos sont exactes, aux USA le canon 350i s'appelle le l'ELURA 90

et le 20i : l'optura 30.

oui ça doit être ça

on ne peut qu'est forcement sensible aux tests qui semblent sérieux....

si on regarde ici: http://www.camcorderinfo.com/ratings.php

on voit en 2005 que le 350i (elura90) est presque aussi bien classé que le 45i(optura 60) pourtant bien mieux que le 20i...

alors le 350i? si bien que ca par rapport au 20i???

c'est l'avis de camcorder...