Aller au contenu

Différences entre mvx25i et mvx45i


ploufplouf
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir à tous,

J'aurais voulu savoir quelles sont les différences qui existent entre le mvx25i et le mvx45i car à part le stab. optique du 45i et le poids je ne voie pas :-( .Faut il dépenser 100 € de plus pour ces raisons???Et lequel préférez vous entre les 2 (en tenant compte du prix)(ça c'est pour m'aider dans mes choix)??? :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il n'y a pas grande différence en effet, autre que celle que tu as relevée.

Le grand-angle en 4:3 est un chouia meilleur côté MVX45i.

mais du coup, la focale maxi va (un peu) moins loin au zoom X14 sur le MVX45i.

le MVX25i ne se trouve presque plus sur le marché puisque c'est un modèle en fin de vie commerciale; c'est finalement son principal "défaut"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il n'y a pas grande différence en effet, autre que celle que tu as relevée.

Le grand-angle en 4:3 est un chouia meilleur côté MVX45i.

mais du coup, la focale maxi va (un peu) moins loin au zoom X14 sur le MVX45i.

le MVX25i ne se trouve presque plus sur le marché puisque c'est un modèle en fin de vie commerciale; c'est finalement son principal "défaut"

Bonjours a toutes et a tous

La fnac propose encore des mvx25i.

Je suis un petit nouveau et je me permet de me joindre a la conversation. Pour ma part, j'aimerais faire une premiere acquisition. J'ai deja travailler avec une XM1 et je n'ai que l'experience de cette camera pour comparer. Je me suis arreter sur 3 modeles mvx25i mvx45i et sony dcr pc350. Je sais pertinament que ces cameras ne sont pas du meme niveau que la xm1, mais je ne concois pas d'investir dans une xm2 pour l'utilisation que j'en ferais, (principalement des petits cours metrages et de la video a utiliser dans des manupulations graphiques), des tournages occasionnel mais comme je suis exigeant sur la qualité de l'image (je suis illustrateur), malgré mes visites sur les forums, il m'est impossible de me faire une idée vraiment precise du materiel qui me conviendrait le mieux. De plus, je ne sais pas s'il est interessant d'acquerir du materiel en fin de vieSi quelqu'un pouvais m'aider a ne plus me poser de questions

merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

sur le matériel en fin de vie, bien sûr que cela reste intéressant si le prix proposé est alléchant et que le modèle est neuf bien sûr.

Tu as 2 vidéos du MVX45i et PC350

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=119

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=95

Tu peux considérer que la vidéo du 45i vaut pour le 25i, la qualité d'image et les fonctionnalités étant très très proches (stabilisateur mis à part).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

très interessant. Le canon semble donner des images plus chaudes que le sony mais celui ci a une image paraissant plus nette (piquée?) Comment ce conporte le sony en basse lumiere, parce que le canon a l'air pas mal du tout? Reste que c'est extrement difficile de comparer les deux appareils puisqu'ils ne tournent pas dans les memes conditions. Mais je supose que cela est tres subjectif? et que ce faisant, je pose les meme question que tout les videaste.

Sinon,

Le 16/9 des deux appareils augmente t'ils le champs ou bien rajoute t'il des bandes noirs?

Peut on faire une balance des blancs en manuel?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

t

Peut on faire une balance des blancs en manuel?

oui bien sûr

Le 16/9 des deux appareils augmente t'ils le champs ou bien rajoute t'il des bandes noirs?

non ça n'agrandit pas le champ, mais ça najoute pas non plus des bandes noires à la façon du mode Cinéma simple des camescopes qui ne possèdent pas de mode 16:9.

L'image est anamorphosée mais retrouve ses dimensions sur une TV 16:9 par exemple ou un logiciel muni d'une gestion des images anamorphosées.

côté écran ACL, celui-ci étant en 4:3, il convertit l'affichage en mode « letterbox» pour permettre de visualiser les images sans qu'elles ne soient déformées. Là il y a des bandes noires par conséquent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour vos renseignements.

j'ai longuement hesité (c'est tout de meme pas tres facile de choisir) mais je me suis finalement decider pour le MVX 45i, car il me semble le compromis rapport, utilisation/qualité/prix, le plus interressant. Ayant l'habitude du XM1 je me serai mal passer de certains reglages manuels (balance des blancs manuel) et je pense que je m'amuserais vraiment aves ce petit concentré de technologie.

J'essaierais de vous donner mes impressions apres les premiers tours de manivelles.

encore merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation