Aller au contenu

FZ-3000 de Panasonic ?


Messages recommandés

Bonjour,

J'ai lu votre commentaire sur la page d'accueil et bien sûr que je partage votre avis, il ne faut pas se précipiter sur un modèle non testé. Si je suis abonné chez vous c'est justement pour toujours avoir vos impressions avant un achat de ma part. Je dois dire que je n'ai jamais été déçu par vos avis éclairants et pertinants.

Cette demande vient de la réflexion suivante : à savoir qu'il serait dommage qu'un modèle au FZ-2000 plus aboutit arrive sur le marché en étant par exemple tropicalisé, voir équipé d'un nouveau capteur ou autres améliorations ...

J'envisage en 2019 un tournage à l'étranger (treck, nature, sable,  ...)  et souhaite y partir avec un camescope de cette type qui parait bien approprié.

Merci 

Bonne journée

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 26/05/2018 à 17:50, PYves a dit :

on lit ici où là que le FZ-3000 arrive imminement.

Au fait, pouvez-vous stipuler où ? Car hormis des infos prospectives datant de novembre 2017, je n'ai rien vu de très consistant. Mais je manque de temps pour chercher davantage, une info a pu m'échapper bien sûr. Sinon, à coup sûr, des annonces seront faites à l'iFA de Berlin (31 Août-5 septembre) ou à la Photokina 2018 (25 au 30 Septembre 2018)

Il y a 2 heures, PYves a dit :

J'ai lu votre commentaire sur la page d'accueil et bien sûr que je partage votre avis, il ne faut pas se précipiter sur un modèle non testé. Si je suis abonné chez vous c'est justement pour toujours avoir vos impressions avant un achat de ma part.

Nous voilà rassurés... :smile:

 

Il y a 2 heures, PYves a dit :

J'envisage en 2019 un tournage à l'étranger (treck, nature, sable,  ...)  et souhaite y partir avec un camescope de cette type qui parait bien approprié.

On est bien d'accord que vous parlez d'un bridge, pas d'un camescope ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry,

 

Oui on est bien d'accord, je parle d'un  bridge panasonic, il viendrais en complément d'un camescope Panasonic HC-X1000 que je possède déjà. 

J'ai lu cette information sur le forum du site "chasseur d'images" entre autres mais c'est vrai info de 11/2017, je vous dirais sur quels autres forum également, il faut que je regarde précisément. Reçu ce jour, une réponse de Panasonic (ci-après) à ma demande, qui apriori acquiesce l'existence de cet appareil, mais n'en connait pas la date de commercialisation. C'est ainsi que je comprends le message, peut être que je me trompe ...

Merci de me tenir informé quand vous en saurez un peu plus dans un sens ou dans l'autre. 

 

Bien cordialement

 

---------

Cher Monsieur,

Nous vous remercions de votre demande et de l'intérêt que vous portez aux produits Panasonic.

En réponse à votre question, nous vous indiquons que malheureusement nous n'avons pas d'informations concernant la date de commercialisation du nouvel appareil photos modèle DMC-FZ3000.

-------

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation