Aller au contenu

Qualité d'image et sensibilité tri-CCD Panasonic NV-GS75


hlm_worker
 Partager

Messages recommandés

N'ayant jamais eu et même jamais utilisé de camescope (je suis plutôt photo), me voilà à la recherche d'un camescope pour souvenirs de famille et + si affinité.

Je ne suis a priori pas intéressé par les capacités photos des camescopes, mais plutôt par la qualité d'image, la facilité d'utilisation (utilisable par tout le monde) et les capacités en faible lumière (utile pour une utilisation familiale impromptue). Budget : 600€.

- choix 1 : Panasonic NV-GS21/GS35 :

**avantages : pas trop cher (450€), bonne image (sans doute idem NV-GS11/15 de 2004), zoom énorme (24x sur GS21 et 30x sur GS35 : marketing et trépied indispensable), grand angle (39,5mm sur GS21, 35,7mm sur GS35), nombreux débrayages, un chargeur séparé, possibilité de démarrage rapide.

**inconvénients : ouverture faible à 30X, petit capteur 1/6", pas de DVin, pas de 16/9e, viseur non relevable, viseur N&B sur GS21, image moyenne en faible lumière, joystick controversée, stabilisateur moyen à fond de zoom (normal), une batterie qui ne permet pas d'enregistrer une cassette entière,

Sur http://www.lesnumeriques.com/article-80.html on critique la qualité d'image et le comportement en basse lumière mais on les compare avec ceux d'appareils 50% plus chers...

En revanche, ici on est plutôt content :

http://www.dvspot.com/reviews/panasonic/pv...iew/index.shtml

http://www.camcorderinfo.com/content/Panas...rder-Review.htm

Donc apparemment, ce n'est pas un mauvais choix. Disons que c'est une valeur sûre dans l'entrée de gamme. Voyons du cöté des tri-CCD "abordables".

- choix 2 : Panasonic NV-GS75 :

Un peu plus cher (550€), apparemment un avatar du GS120 (très bien noté en 2004) auquel on a retiré l'optique Leica et le pseudo 16/9e (sur stabilisateur off).

**avantages: 3CCD (mais pour quels résultats, voir plus loin), zoom normal (10x), nombreux débrayages (gain...), une batterie qui permet d'enregistrer une cassette entière (75'), un chargeur séparé, possibilité de démarrage rapide, prise micro + casque

**inconvénients: petit CCD 3x540.000 1/6", pas de DVin (en France), pas de 16/9e, grand angle un peu limite (42mm), sensibilité ? (voir plus loin), viseur non relevable.

Alors qu'en est-il vraiment de la qualité d'image et de la sensibilité de cet appareil ?

Bernard n'est vraiment pas content :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...is.php?Clef=255

et il a pu comparer :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...is.php?Clef=277

Ici http://www.dvcam.biz/Panasonic/gs35.htm la sensibilité est qualifiée de "la pire du marché".

Les amateurs de NTSC (?) ont droit au GS65 (CCD 3x460000 mais est-ce vraiment comparable ?) et ils sont contents : l'optique Panasonic ne semble pas trop pénalisante et l'image peu bruitée en faible lumière semble exploitable (augmentation possible du gain en manuel).

http://www.camcorderinfo.com/content/Panas...rder-Review.htm,

http://www.pana3ccduser.com/article.php?fi...-of-the-PV-GS65.

Voir aussi http://www.simplydv.co.uk/Reviews/panasonic_nv-gs75.html.

Ici http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=62 on juge la qualité d'image meilleure que celle d'un monoCCD 800000 et on loue la finesse des détails.

Sur leur magazine partenaire, l'image semble même mieux notée que celle d'un Canon MVX300/330i/350i.

La sensibilité est jugée simplement moyenne.

Sur les tests en basse lumière, j'ai du mal à trancher entre Panasonic NV-GS75 auto +15dB :

N-pana-auto.jpg

et Canon MVX350i :

sensibilite-obt-lent-on.jpg

(NOTE: un clic sur les photos du test de sensibilité du GS75 me renvoie sur un lien vers 'le-court.com')

Qu'en est-il vraiment ? Difficile de se prononcer avec des avis si opposés...

A regarder les productions d'un Panasonic NV-GS400, on se prend à vouloir du 16/9e :

- choix 3 : Canon MVX330i/MVX350i

Encore plus cher 600€ et 675€. On commence à dépasser le budget.

**avantages : très bonne image, zoom (18x sur 330 et 20x sur 350, trépied indispensable), capteur 1/4,5", nombreux débrayages, 16/9e (meilleur si suppression du stabilisateur), viseur couleur étirable et relevable, sensibilité ? (voir plus loin), DVin + Analog.in

**inconvénients : grand angle (45mm, mais sur le 350i un objectif x0.6 est fourni, pas pratique), batterie, (vu le prix, il faut commencer par en acheter une autre - et son chargeur - pour pouvoir filmer une heure entière)

Pour ce qui est de la sensibilité, on nous dit ici http://www.camcorderinfo.com/content/Canon...rder-Review.htm au chapitre "low light performance" que la sensibilité se paye d'un bruit très important.

Et pour comparer les trois :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...277-255-256.htm

Les outsiders :

- outsider 1 : JVC GR-DF540EX

Bien positionné en prix (450€). Alors, est-il solide ?

**avantages : très bonne image, zoom (15x), capteur 1/4,5", mode 16/9e, viseur couleur, sensibilité ? (ouverture 1,2 - vraiment efficace ?), batterie (limite), débrayages

**inconvénients : grand angle (48mm !! mais possibilité grand angle numérique 35mm), pas de réglage de gain manuel, viseur non relevable, pas d'entrée A/V, interface pénible

- outsider 2 : Sony DCR-HC39/42

prix : 520€ / 620€

Je n'aime pas leur manie de faire des accessoires et des options propriétaires : batteries, memory stick, audio 5.1

**avantages : très bonne image, zoom (12x), capteur 1/5", mode 16/9e, viseur couleur, débrayages, écran Oled et tactile, viseur couleur (HC42), DVin (HC42)

**inconvénients : grand angle (46mm), viseur non relevable, viseur N&B (HC39), pas de DVin (HC39), batterie trop limite

Restons sur les critères subjectifs :

Qualité relatives des images et sensibilité : qu'en est-il vraiment du Panasonic NV-GS75 ? Comment le positionner par rapport aux autres ?

Comment classeriez-vous donc ces appareils selon les critères suivants : qualité images, colorimétries, basse lumière (sensibilité vs bruit). Pour les autres critères, c'est plus facile de se renseigner...

Utilité du 16/9e ? A-t-on vraiment plus de pixels par ligne ?

Au fait c'est quoi la basse lumière ? Donnez-moi des exemples...

Comment juger de la qualité d'une image, comment régler son téléviseur / son moniteur pour juger ?

Faut-il ne rien régler et comparer avec une image DVD, la TNT ou autre référence ?

Merci de vos éclaircissements (et de vos lumières).

Et donnez-moi vos avis et vos retours d'expérience.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

euh bonjour et bienvenue sur ce forum

je suis impressionné par le temps qu'il a dû fallloir consacrer à la rédaction de ce message si bien argumenté

j'essaie de répondre aux questions pour satisfaire le plus grand nombre mais mon temps ets beaucoup plus réduit... :lol:

donc je répondrais déjà sur un point :

le GS75 n'est pas très sensible mais le paramétrage du gain permet au moins de jouer sur la sensibilité, là où d'autres camescopes ne proposent qu'une alternative entre un mode automatique ou Nuit.

C'est vrai le dénommé bernard n'a pas laissé un message de tendresse à propos du GS75... :D

je laisse d'autres continuer ? Je reviendrai, promis...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur ce point :

A en juger par les tests de sensibilité du GS75 et du Canon MVX350i, il semble que les deux puissent faire jeu égal à condition de régler le premier avec le gain sur auto (+15dB dans ce cas, mais gain = 12dB devrait suffire), sauf si l'image du GS75 s'en trouve alors trop bruitée.

Le Canon a peut-être un contrôle automatique de gain comme sur JVC GR-DF 540 EX),

Je ne suis pas capable d'apprécier et de comparer le bruit de chacune des images.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Parmi les modèles que tu cites je retiens dans l'ordre de sensibilité sur le papier :

Canon 350

JVC

pana GS35

mais de toute manière quand il fait sombre toutes les cameras ont du mal

et je pense que celle pourvu du réglage du gain peuvent peut-être mieux s'en sortir. Afin de réellement choisir entre ces 3 prends les en main mais perso je crois que je prendrai le pana dans le cas ou le mode photo n'est pas important pour toi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quel pana : le GS35 ou le GS75 ?

Je suis bien attiré par le GS75 (à cause du 3CCD et du prix) si j'arrive à me convaincre que je peux me passer du 16/9e, du DVin et si on me rassure au sujet de sa qualité d'image et de sa sensibilité (potentielle, par réglage du gain) par rapport aux autres appareils cités.

Merci et A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense que pour un usage familial le GS35 suffit surtout qu'il dispose de plein de réglage manuels le seul reproche pratique c'est l'emplacement

des prises alimentation et S-Video derrière la batterie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(NOTE: un clic sur les photos du test de sensibilité du GS75 me renvoie sur un lien vers 'le-court.com')

l'erreur de lien est réparé pour les 6 images

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=62

Sur les tests en basse lumière, j'ai du mal à trancher entre Panasonic NV-GS75 auto +15dB :

N-pana-auto.jpg

et Canon MVX350i :

sensibilite-obt-lent-on.jpg

le Canon est sans conteste plus sensible

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je me réponds partiellement.

Je viens de booster la luminosité de mon écran et là je vois mieux l'image du Canon (ce qui indiquerait tout de même une image moins lumineuse).

Si j'observe ces deux images plein format, je trouve que l'image du Canon est très bruitée (plus que celle du Pana à 15dB ou 18dB).

Qu'en pensez-vous ?

D'autres avis ou retours d'expérience sur le Pana GS75 ? Qualité d'image et sensibilité par rapport aux autres appareils cités ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et pour ceux que cela intéresse, les modes d'emploi du GS35 et du GS75 :

(GS35, en français à partir de la page 61)

http://www.panacolor.ch/doc/5901_6000/5949...-gs35eg-s_-.pdf

(GS75, en français à partir de la page 67)

http://www.panacolor.ch/doc/6001_6100/6020...guide_1_d_-.pdf

Personne pour me donner son avis sur ces deux images prises en basse lumière :

Canon MVX350i en faible lumière (bruit ?) :

http://www.magazinevideo.com/images/tests/...-lent-on-gd.jpg

Panasonic NV-GS75 en faible lumière, gain sur auto (ici +15dB)

http://www.magazinevideo.com/images/tests/...ana-auto-gd.jpg

Panasonic NV-GS75en faible lumière, gain +18dB (le max)

http://www.magazinevideo.com/images/tests/...na-18-db-gd.jpg

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation