Aller au contenu

AIDEZ MOI choix entre canon MVX 350 et sonyHC22


seb2611
 Partager

Messages recommandés

bonjour,

j'ai besoin d'aide, je voudrai acquérir un camescope avec un tres bon zoom optique et une bonne sensibilité.

j'ai reperer ces 2 camescopes mais je ne sais lequel choisir, y a t il d'autre camescope mieux sur le marché.

j'ai vu que me MVX 350 avait une bonne qualité d'image, qu'en est il exactement par rapport au sony??

qu'acheteriez vous vous???

merci de me repondre assez rapidement

bravo pour le site

:D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui c vrai qu'il a un bon zoom, mais la sensibilité et la qualité d'image doivent etre moins bonne que le canon (capteur 1,4 pour canon)

c pour faire des films en foret... avec des fois peu de lumiere...

alors je ne sais pas quoi prendre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le panasonic NV-GS75 me tente pas mal. Il est un peu plus cher que le GS35 mais moins que le Canon MVX350i. Son zoom est certes moins puissant que celui du Canon (10X, mais au delà le trépied devient vite nécessaire), il n'a pas de 16/9e, pas de DVin, mais il semble posséder plus de débrayages, une meilleure batterie et un chargeur externe, un meilleur grand angle natif. Quant à la différence de qualité d'image et de sensibilité je ne suis pas encore convaincu. Dans le magazine Caméra-Vidéo&Multimédia, il a même une note légèrement meilleure que le Canon sur la qualité d'image.

Voir http://www.magazinevideo.com/forum/viewtopic.php?t=3445

Je précise que je ne l'ai jamais essayé...

Petite interrogation au passage :

C'est vrai que le CCD du GS75 est petit (1/6") mais il a moins de photosites dessus, lesquels pourraient donc être plus grands et capter plus de lumières, d'autant plus d'ailleurs qu'il y a 3 CCD. Qu'en pensez-vous ?

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...256-255-277.htm

Si tu tiens à Canon regarde peut-être aussi le MVX330i sur http://www.dvspot.com/reviews/canon/elura85-review/ par exemple.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c vrai que le pana a l'air pas mal mais g vu beaucoup de critique sur ca sensibilité et sa qualité d'image.... il faudrai avoir l'avis de possesseurs de ces machines....

J'ai essayé de le comparer au Canon MVX350i réputé sensible en faible lumière, ici : http://www.magazinevideo.com/forum/viewtopic.php?t=3445

Canon en faible lumière (je vois beaucoup de bruit) :

http://www.magazinevideo.com/images/tests/...-lent-on-gd.jpg

Pana en faible lumière, gain sur auto (ici +15dB)

http://www.magazinevideo.com/images/tests/...ana-auto-gd.jpg

Pana en faible lumière, gain auto (+18dB, le max)

http://www.magazinevideo.com/images/tests/...na-18-db-gd.jpg

Comme toi j'attends des retours d'expérience...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation