Aller au contenu

Défaut expliqué Panasonic VXF1


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

J'avais signalé dans le test du très renommé Panasonic VXF1 une bizzarerie constatée quelques jours après le prêt du matériel.

 

vignettage-VXF1-2-2.jpg

 

vignettage-VXF1.jpg

© magazinevideo

 

Il s'agissait d'un défaut de "vignettage" dans le coin supérieur droit (uniquement). Le vignettage variait en intensité (jusqu'à disparaître totalement) en fonction des mouvements du camescope. En raison du cache de l'écran, et du fait que le défaut ne se produisait pas caméra immobile ou en stabilité, je ne m'étais pas aperçu tout de suite de la gravité du problème que j'avais attribué dans un premier temps à un problème lié au pare-soleil. Mais au final, environ 40% de mes rushes en ont été affectés...

 

Interrogé, Panasonic Japon a mis plus de 4 mois à répondre, et encore avec relances. :rolleyes: Ils ont diagnostiqué que le modèle en ma possession avait un capteur "mal scellé" et que ce défaut avait échappé à toutes les barrières de tests internes, ce qui est étonnant mais peut se produire. Il est fort possible que l'explication explique ce que j'ai constaté. Je ne pense pas que tous les modèles ont été affectés de ce défaut car cette anomalie est très visible et n'a été signalée par personne sur cet appareil qui s'est apparemment bien vendu. Pas de chance donc, c'est juste tombé sur moi.

 

Pour autant, je m'interroge car ce défaut n'est pas apparu tout de suite mais après 24H passé à l'étranger, après un trajet en taxi d'après un dérushage précis que j'ai effectué à mon retour.

 

J'ai demandé néanmoins à vérifier le bon comportement du capteur sur un autre modèle de série. Nous en sommes là.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry P., sans chercher de coupable (et sceptique sur la réponse de Panasonic qu'il n'y aurait pas d'autres retours que le tien sur cette anomalie), perso, j'ai déjà été alerté par un vendeur sur la position d'un camescope (toutes marques même s'il s'agissait encore d'un panasonic) dans son fourre-tout. Qu'il fallait veiller à toujours le maintenir à l'horizontal pendant un voyage (par exemple dans un taxi). Je pense que le capteur s'est peut-être "déscellé" pendant ce parcours pour cette raison suggérée. Il semble en tous cas qu'il n'a pas supporté les conditions de ce parcours.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui toute la question est de savoir si les conditions dans lesquelles j'ai utiisé le camescope sont susceptibles d'avoir causé le problème. Des taxis, j'en ai souvent pris avec des camescopes et jamais je n'ai eu un tel problème. En plus, rien ne prouve que c'est le taxi, le capteur s'est peut-être descellé avant et a totalement lâché au moment du transport en taxi sans que ce dernier soit forcément coupable.

 

La psoition d'un camescope dans un fourre-tout m'étonne, ce n'est quand même pas un disque dur ! Le fait est qu'il est souvent (pas toujours) en poisiton horizontale

 

Nota : ce n'est pas Panasonic qui prétend qu'il n'y a pas d'autres modèles affectés, c'est moi au vu de tous les commentaires lus sur magazinevideo, reçus sur YouTube / Vimeo ou lus sur YT / Vimeo. Pas une personne ne semble décrire ce phénomène qui est suffisamment gros pour ne pas passer inaperçu au bout de 6 mois de mise en vente.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de tes précisions Thierry P., simple suggestion de ma part en me souvenant tout à coup de ce que m'avait dit le vendeur quand j'avais acheté le Panasonic hdc-sd700 (que je possède toujours). A la lecture de ton topic, je me suis demandé si son observation ne faisait pas écho à quelques signalements de ses clients et de même nature. Il est certain que dans tous les cas, tu n'es en rien responsable et d'ailleurs, personne ne s'est retourné contre toi quand tu as rendu l'exemplaire de test.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 25 minutes, Thierry P. a dit :

La position d'un camescope dans un fourre-tout m'étonne, ce n'est quand même pas un disque dur ! Le fait est qu'il est souvent (pas toujours) en positon horizontale

Oui pardon, je suspectais en fait que le vendeur me prévenait que le capteur serait mieux assuré d'être scellé en restant le plus souvent possible à l'horizontale (il m'a surtout déconseillé de le ranger à la verticale, capteur vers le bas !).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, Ciné7 a dit :

personne ne s'est retourné contre toi quand tu as rendu l'exemplaire de test.

L'appareil n'avait aucun choc extérieur, pas la moindre petite rayure, il était donc difficile d'incriminer le testeur. Pour desceller un capteur, il faut se lever de bonne heure... Pendant un moment, j'ai éventuellement pensé à l'altitude (un avion de ligne monte à 11.000 mètres). 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On n'a plus qu'à attendre les témoignages de possesseurs mais même rare, un défaut (de soudure ?) pourrait être possible sur un ou plusieurs exemplaire(s). Il s'est révélé suffisamment tôt sur celui du test pour en déduire que la garantie soit encore valable si çà arrive sur un modèle de série.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation