Sony HDR FX1 avec défaut grave

existiertbereits · 16 juin 2005

L’écran LCD de la FX1 montre seulement 80% de l’image filmé ! Cela signifie pour des gens qui cadrent proprement, qui’ils sont obligé de couper l’image lors du montage de 20%, ainsi 20 % de cette magnifique qualité HDV se retrouvent dans la poubelle. Incroyable mais malheureusement vrai, merci Sony !

Woody Moretti · 16 juin 2005

Alors, c'est bien vrai cette fameuse histoire ??? [-(

Je dis ça parce qu'un pote s'en ait acheté une et m'a fait exactement la même remarque ! C'est assez allucinant ça !

Peut-etre qu'il faut regarder dans les options du LCD, non ?

A+

existiertbereits · 16 juin 2005

Mon FX1 était d'abord au service technique en Suisse et après dans l'usine pour l'Europe: Rien est à régler. La seule chose ce qu'on peut faire: Ne pas acheter cette caméra et distribuer ce message autour du monde.

pixel · 16 juin 2005

bonsoir et bienvenue sur ce forum,

hum...

cela s'appelle une zone de sécurité (safe area).

80% j'ignore d'où tu sors ce chiffre (ta source STP?)

il n'y a rien d'anormal à cela jusqu'à un certain %

par ailleurs, cela n'est pas propre à la FX1 comme tu le laisses entendre, de par ton titre plein d'emphase...

8)

autrement dit, cela a "déjà existé" :mrgreen:

duol · 16 juin 2005

Ce problème semble notifié sur le repaire dans le test de la Z1 :

Il semble en effet que le viseur et le lcd soient OVERSCAN, le test conseille de laisser la fonction ALLSCAN activé lors du tournage.

existiertbereits · 17 juin 2005

C'est vrai: La meilleure preuve, c'est la Z1 où on a reglé le problème plus ou moins corrèctement et on peut changer entre les modes "80%" et "100%".

Je suis d'accord avec PIXEL, que jusqu'à un certain pourcentage il n'y a rien d'anormal, mais 20% invisible: Non merci. Dans ce contexte on ne doit pas oublier que la technique HDV n'est pas prévu pour des télé "ancien" qui ont effectivement cette "safety zone".

Malheureusement - mais logiquement - je n'ai jusqu'à présent trouvé pas de chiffre officielle de Sony. Il faut tout simplement filmer une règle en verticale et horizontale et calculer les surfaces de l'image effectivement filmé et celle de l'LCD.

Woody Moretti · 17 juin 2005

Réponse d'un pro, ça aide

The HVR-Z1 has specifications nearly identical to the HDR-FX1, but with a few upgrades included. Sony stated that there are forty additional professional features and capabilities above those present on the HDR-FX1

simultaneous operation of the LCD screen and viewfinder, an all-scan mode (underscan view mode),

Shows the typical TV view ( a border lost to underscanning ) or computer.( full view).

All scan mode is available only on Z1.

çe qui signifie clairemet que la FX1 n'est pas Full scan dans les viseurs si Sony a été obligé de rajouter la fonction sur la Z1

Différence courrante entre gamme Grand public et gamme PRO

pixel · 22 juin 2005

Interrogé sur ce point, Sony (grand-public) ne nie pas les 80% de l'image vue (overscan) sur le camescope FX1. Mais le fabricant récuse fermement le terme de "défaut". L'overscan a pour but "d'adapter le cadrage à une restitution parfaite sur TV." On le rencontre sur des caméras grand-public et pros.

Ce phénomène n'est donc pas propre au FX1, il suffit d'essayer avec un simple mono-CCD DV Sony HC90 en mode 16:9 par exemple.

il reste à voir - comme je le disais plus haut - si le % est le meme sur tous les camescopes. Là je n'ai pas mesuré.

Le fait qu'un modèle pro, (le HVR-Z1) ait une plus grande souplesse de paramétrage dont un réglage overscan/underscan parmi une quarantaine d'améliorations, me semble normal. C'est d'ailleurs officiel depuis le départ :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne2.php?id=376

(voir la dernière ligne du tableau comparatif)

Les deux modèles ont été quasiment commercialisés en même temps, ce n'est donc pas une correction de tir mais une plus grande souplesse du modèle pro par rapport au modèle "grand-public". C'est très banal...

Un "plus" sur un modèle n'est pas forcément un "manque" sur un autre modèle, lorsqu'il y a entre 1500 et 2000 € d'écart entre les 2 modèles !

En tout cas, à mon avis, cela ne justifiait pas la mention "défaut grave" comme le titre de ce Post qui pour info, a été déposé sur plusieurs forums mondiaux par le même auteur... :doubt: