Aller au contenu

Sony HDR FX1 avec défaut grave


existiertbereits
 Partager

Messages recommandés

L’écran LCD de la FX1 montre seulement 80% de l’image filmé ! Cela signifie pour des gens qui cadrent proprement, qui’ils sont obligé de couper l’image lors du montage de 20%, ainsi 20 % de cette magnifique qualité HDV se retrouvent dans la poubelle. Incroyable mais malheureusement vrai, merci Sony !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir et bienvenue sur ce forum,

hum...

cela s'appelle une zone de sécurité (safe area).

80% j'ignore d'où tu sors ce chiffre (ta source STP?)

il n'y a rien d'anormal à cela jusqu'à un certain %

par ailleurs, cela n'est pas propre à la FX1 comme tu le laisses entendre, de par ton titre plein d'emphase...

8)

autrement dit, cela a "déjà existé" :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce problème semble notifié sur le repaire dans le test de la Z1 :

Il semble en effet que le viseur et le lcd soient OVERSCAN, le test conseille de laisser la fonction ALLSCAN activé lors du tournage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est vrai: La meilleure preuve, c'est la Z1 où on a reglé le problème plus ou moins corrèctement et on peut changer entre les modes "80%" et "100%".

Je suis d'accord avec PIXEL, que jusqu'à un certain pourcentage il n'y a rien d'anormal, mais 20% invisible: Non merci. Dans ce contexte on ne doit pas oublier que la technique HDV n'est pas prévu pour des télé "ancien" qui ont effectivement cette "safety zone".

Malheureusement - mais logiquement - je n'ai jusqu'à présent trouvé pas de chiffre officielle de Sony. Il faut tout simplement filmer une règle en verticale et horizontale et calculer les surfaces de l'image effectivement filmé et celle de l'LCD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Réponse d'un pro, ça aide :)

The HVR-Z1 has specifications nearly identical to the HDR-FX1, but with a few upgrades included. Sony stated that there are forty additional professional features and capabilities above those present on the HDR-FX1

simultaneous operation of the LCD screen and viewfinder, an all-scan mode (underscan view mode),

Shows the typical TV view ( a border lost to underscanning ) or computer.( full view).

All scan mode is available only on Z1.

çe qui signifie clairemet que la FX1 n'est pas Full scan dans les viseurs si Sony a été obligé de rajouter la fonction sur la Z1

Différence courrante entre gamme Grand public et gamme PRO

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Interrogé sur ce point, Sony (grand-public) ne nie pas les 80% de l'image vue (overscan) sur le camescope FX1. Mais le fabricant récuse fermement le terme de "défaut". L'overscan a pour but "d'adapter le cadrage à une restitution parfaite sur TV." On le rencontre sur des caméras grand-public et pros.

Ce phénomène n'est donc pas propre au FX1, il suffit d'essayer avec un simple mono-CCD DV Sony HC90 en mode 16:9 par exemple.

il reste à voir - comme je le disais plus haut - si le % est le meme sur tous les camescopes. Là je n'ai pas mesuré.

Le fait qu'un modèle pro, (le HVR-Z1) ait une plus grande souplesse de paramétrage dont un réglage overscan/underscan parmi une quarantaine d'améliorations, me semble normal. C'est d'ailleurs officiel depuis le départ :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne2.php?id=376

(voir la dernière ligne du tableau comparatif)

Les deux modèles ont été quasiment commercialisés en même temps, ce n'est donc pas une correction de tir mais une plus grande souplesse du modèle pro par rapport au modèle "grand-public". C'est très banal...

Un "plus" sur un modèle n'est pas forcément un "manque" sur un autre modèle, lorsqu'il y a entre 1500 et 2000 € d'écart entre les 2 modèles !

En tout cas, à mon avis, cela ne justifiait pas la mention "défaut grave" comme le titre de ce Post qui pour info, a été déposé sur plusieurs forums mondiaux par le même auteur... :doubt:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation