Aller au contenu

DSR PD 170 P


kubrick
 Partager

Messages recommandés

Pourquoi la DSR PD 170 P est elle à presque 5000 euros alors que je ne vois pratiquement aucune différence avec la DSR VX 2100....

kubrick

voir ici

http://www.alifax.fr/SONY/DSR-PD170P_1093_2726.htm

:? elle n'est pas à 5000 euros la différence est au niveau de l'audio et du grand angle en cadeau :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de vos réponses, et je voulais savoir si sa valais le coup de mettre 1000 euros de plus pour avoir la PD170 plutot que DCR VX 2100?!

Et si ni l'une ni l'autre n'allaient etre trops vieilles et rattrappées par de nouveaux caméscopes new generation?

kubrick

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

laisse tomber la pd170.

Prend plutot la panasonic agdvx 100a qui est plue récente et qui offre plus d'avantages (24p) + grand angle déjà intégré ds l'optique etc...

Elle est moins chère en + :)

http://www.magma.fr/index.php?module=bouti...amp;pid=1003895

MagazineVidéo persiste a la comparé a la XM2 mais pour une fois, ils ont rien compris :mrgreen:

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-182.htm

Un comparatif intéressant

http://www.dvxuser.com/articles/shoot3/

Land of Plenty de Wim Wenders a été tourner avec cette caméra

http://www.ocean-films.com/landofplenty/

De meme pour November (avec Courteney Cox)

http://www.apple.com/trailers/sony/november.html

Ainsi que l'interview de la réalisatrice a propos de la panasonic agdvx100a pour son tournage:

http://www.dvxuser.com/articles/Nancy/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et bien ça dépend de ton utilisation...

En reportage la pd170 est pratique si tu utilises un micro pro car les prises XLR te garantissent une sécurité dans le son et de nombreux réglages (ce que la prise jack de la vx2100 ne permet pas car tu as tjs l'appréhension de choper des interférences et la fragilité de ce type de prise fait flipper !)

Ensuite sil faut savoir que même si tu prends la vx2100 tu seras obligé d'acheter un complément grand angle (intégré d'office sur la pd170), ce complément coute environ 400€ TTC donc il ne te reste plus que 600€ de différence en fait entre les 2 caméras... ça fait réfléchir...

Quant à savoir si ces caméras ne vont pas être dépassés par les HDV ou autres caméras haute définition qui vont arriver... la question est je pense oui mais il leur reste encore de longs mois avant que cela ne se produise car les solutions de montage et de diffusion ne sont pas encore à la portée de tous (et soit dit en passant le budget pour les caméras Haute définition n'est pas le même) !

A acheter maintenant personnellement je privilégierai la pd170 à la vx2100 car même si ces caméras risquent d'être dépassées tu auras plus de chance de revendre la pd170 que la vx2100 dans quelques années...

Car je pense que le dvcam a encore de l'avenir (de nombreuses télés locales étant équipées de ce matériel)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonsoir Christophe, C'est inquiétant pour l'avenir de certaines professions de l'industrie cinématographique. On aura toujours besoin d'auteurs, de réalisateurs, de monteurs. Il y aura de nouveaux métiers, car il ne faut pas croire que l'IA ça marche tout seul. Il faut savoir rédiger des requêtes pour diriger des acteurs fictifs, pour créer des ambiances, raconter des histoires. ça ne s'improvise pas, et l'IA ne fait pas tout à notre place. Elle essaye de faire ce qu'on lui demande. C'est une opportunité pour les vidéastes amateurs qui voient disparaitre certaines contraintes matérielles et financières. L'impact sera moins violent dans le reportage et le documentaire. On continuera à faire de la vidéo familiale, des gâteaux d'anniversaire et des souvenirs de vacances.  
    • bonsoir Michel  cest bluffant mais très grave pour les acteurs monteurs caméraman etc par contre pour les décors, pas pour les décorateurs, c’est interessant  bonne année de tournage 
    • Merci pour vos réactions rapides. Mon test portait sur un film de fiction. Les contraintes du langage cinématographique ne sont pas encore compatibles avec l'IA générative. On est contraint de chercher une méthode pour contourner les défauts. On doit se contenter de compromis foireux. C'est un début et les choses évoluent vite. On peut déjà faire beaucoup de choses, clip musicaux, spots publicitaires, présentation d'un projet. Voici 5 secondes qui plairaient bien à l'office du tourisme:      
    • Tu as écrit : vous allez rire de moi.......Dans tes différents post j'ai cru comprendre  que l'I A n'était pas ta tasse de thé mais que comme moi cela t'interpellait et ne te laissait pas indifférent. Alors bravo et merci d'avoir eu les c.....s de nous démontrer le résultat de ce que nous pouvons en faire ,c'est à dire pas grand chose à notre niveau. Bien sur j'ai ri mais pas de toi parce que j'éssaie également de trouver ce que je peux en faire .
    • Bonjour ton expérience est super et bluffante! Certes cela ne vaut pas un bon vieux tournage (d'autant qu'en général, ce sont de bons moments partagés!) mais n'en reste pas moins que c'est spectaculaire ! tu as du y passer un temps considérable! Il me semble que ton expérience est rapidement valorisable notamment pour certains effets spéciaux à insérer dans le montage et comme base à travailler sur ton logiciel d'effets spéciaux favori! Encore bravo et tous mes vœux de plaisirs et de joies pour 2026 ! il me semble que pour cette nouvelle année on doit surtout te souhaiter une bonne santé pour poursuivre ce travail.
    • Vous allez rire de moi. Le bout d’essai que je présente est truffé de défauts. Ne croyez pas que c’est de ma faute. J’ai tout fait pour essayer de réaliser proprement ce test et j’y ai passé beaucoup de temps. L’idée de départ consistait à voir ce qu’on pouvait faire avec l’intelligence artificielle actuelle. J’avais fait un story-board de 14 minutes inspiré par un passage du livre « L’herbe d’or » de Jakez Hélias. Mon test est une scène de 1 min 30 sec, au milieu du court métrage. J’ai tout défini moi même : les paysages, les décors, les personnages, les accessoires. J’ai tout décrit méticuleusement : l’action, le dialogue, l’éclairage, les bruitages… Mais j’ai beau travailler les « prompts » pendant des heures, je n’obtiens pas exactement ce que je cherche à faire. La principale difficulté est d’assurer la cohérence entre les plans. Pour chaque plan, l’IA recalcule à chaque fois une nouvelle vidéo sans tenir compte des plans précédents, même si mon « prompt » précise que c’est le même personnage et qu’il ne faut pas lui changer la figure et les vêtements à chaque coup. Idem pour les décors, les couleurs, l’éclairage… L’astuce suggérée par le robot conversationnel (français) « Mistral » consiste à générer des images fixes représentant chaque personnage sous différents angles et attitudes. Puis de s’en servir comme référence dans la création de vidéos. Le résultat est imparfait, mais c’est déjà mieux. Certains logiciels s’avèrent plus performants (exemple Veo 3.1 et MyEdit) mais ils prennent des libertés avec ce qu’on leur demande. C’est souvent rédhibitoire. Pour les dialogues, c’est la galère. Je ne maîtrise pas le timbre ni l’intonation de la voix. La synchronisation labiale est aléatoire. Le résultat est tellement irréaliste, que j’ai décidé de mettre les paroles en breton. C’est aussi nul qu’en français, mais comme on ne comprend rien, c’est plus supportable. Je n’ai pas pris le temps de mettre des sous titres. Les mouvements de caméra sont difficiles à maîtriser car l’IA ne travaille pas en 3D. J’utilise parfois des recadrages avec le logiciel de montage, mais c’est au détriment de la qualité d’image. Nos caméscopes, APN, drones, micros et accessoires ont encore de beaux jours devant eux, avant d’aller rejoindre les caméras super 8 sur leur étagère poussiéreuses. Mais le temps passe vite et les progrès sont spectaculaires. Je suis convaincu que l’IA sera capable de faire du vrai cinéma un jour prochain. La vidéo de fiction va devenir plus accessible aux amateurs. On a beau ricaner en regardant mon exercice, il faut reconnaître qu’on peut faire des décors et des paysages sympas en quelques minutes là où il aurait été impossible de fabriquer de tels décors. Il n’y a pas d’impossibilité du système pour assurer la cohérence des vues. C’est une question de méthode. Je suis certain que les développeurs seront capables de créer les outils appropriés. Je me souviens d’un collègue, passionné de photo argentique, qui se moquait de moi quand j’ai acheté mon premier appareil numérique 640 x 480. C’était en 1995.    
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation