Aller au contenu

J'hésite ... Canon 330i ou Sony HC42


fcouma
 Partager

Messages recommandés

Mon fidèle Canon UC9HI analogique qui a 8 ans 1/2 fonctionne encore très bien mais le poids se fait sentir et le seul viseur N/B n'est pas pratique du tout sans compter l'acquisition analogique que je suis obligé de faire en plein débit ...

Bref, je suis à la recherche d'un bon camescope numérique mini DV pour faire essentiellement des vidéos familiales montées ensuite sur DVD

Budget de départ 450 euros (mais je peux aller à 600)

j'ai retenu quelques modèles (je n'ai aucune utilité du mode photo)

apparemment la sensibilité est le point faible de beaucoup de ces camescopes numériques

J'étais parti au départ sur un mono CCD 800kpixels:

- Canon MV850i

un gros zoom, des entrées vidéo analogiques et numériques

un mode wide, viseur couleur, mode 16/9

un prix raisonnable

Panasonic NV35

gros zoom et qualité d'image correcte

mais au fil de mes recherches j'ai pu voir que la qualité en video est quand meme influencée par le capteur ccd, d'où ma décision de prendre un mégapixels mono ccd

Ma sélection serais donc :

- Canon MVX330i (le 350 est trop cher)

je pense qu'il a les memes caractéristiques optiques que le 350i sauf qu'il n'a pas d'adaptateur wide 0.6

il possède les entrées dv-in et analog-in

il possède une sensibilité correcte

Par contre le dernier mag "Caméra vidéo" indique en faiblesse :

- Manque de précision de l'autofocus dans certaines conditions

- Stabilisateur numérique peu convaincant

- Cordon optionnel pour sortir en S-Vidéo (ça veut dire quoi exactement ???)

- Sony HC42

C'est sa compacité et sa légereté qui m'attirent ainsi que sa station d'accueil

son écran tactile 16/9 me plait mais j'ai peu au fil des ans que des problemes surgissent ...

Il est bien noté aussi en qualité vidéo

En faiblesse, le mag indique :

- Faible sensibilité (7 lux)

- léger smear (ça c'est plus embetant, non ??)

- pas d'entrée micro

Bref, pas facile de choisir entre ces deux camescopes qui m'ont l'air bien !

des avis ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par contre le dernier mag "Caméra vidéo" indique en faiblesse :

- Manque de précision de l'autofocus dans certaines conditions

- Stabilisateur numérique peu convaincant

- Cordon optionnel pour sortir en S-Vidéo (ça veut dire quoi exactement ???)

-pour le cordon, cela signifie que la câble fourni d'origine permet de visualiser les images sur une TV via l'entrée composite de cette dernière mais que pour sortir (et donc entrer sur la TV) en s-vidéo (en Y/C, de meilleure qualité), l'achat d'un câble optionnel est nécessaire.

Même raisonnement évidemment si l'on veut recopier des images en analogique sur le camescope Sony à partir d'une source s-vidéo.

-Stabilisateur numérique peu convaincant : sans montrer vraiment le résultat, cela reste des mots...

-Manque de précision de l'autofocus : idem et c'est le cas de nombreux modèles. 8)

- Canon MVX330i (le 350 est trop cher)

je pense qu'il a les memes caractéristiques optiques que le 350i sauf qu'il n'a pas d'adaptateur wide 0.6

il possède les entrées dv-in et analog-in

il possède une sensibilité correcte

oui c'est ça en gros

Il y a en prix réel 70 euros d'écart entre les deux, donc le 350i n'est pas beaucoup plus cher.

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-278-277.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

-pour le cordon, cela signifie que la câble fourni d'origine permet de visualiser les images sur une TV via l'entrée composite de cette dernière mais que pour sortir (et donc entrer sur la TV) en s-vidéo (en Y/C, de meilleure qualité), l'achat d'un câble optionnel est nécessaire.

On ne peut donc pas visualiser les films en svideo sur la TV ???

ça veut dire que je perds la séparation L/C !

Même raisonnement évidemment si l'on veut recopier des images en analogique sur le camescope Sony à partir d'une source s-vidéo.

Et pour le Canon ?

Si je souhaite numériser mes K7 Hi8 (en svideo bien sur)

que me faut-il ?

Il y a en prix réel 70 euros d'écart entre les deux, donc le 350i n'est pas beaucoup plus cher.

oui mais comme je suis parti de 400 euros pour mon budget et que je suis déjà rendu à 610 ...

Bref je suis encore dans l'embarras:

Sony ou Canon ???

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

-pour le cordon, cela signifie que la câble fourni d'origine permet de visualiser les images sur une TV via l'entrée composite de cette dernière mais que pour sortir (et donc entrer sur la TV) en s-vidéo (en Y/C, de meilleure qualité), l'achat d'un câble optionnel est nécessaire.

euh... comment dire ça autrement ? L'Y/C est possible avec un câble optionnel. Mais avec le câble fourni d'origine, c'est seulement en composite.

Et pour le Canon ?

Si je souhaite numériser mes K7 Hi8 (en svideo bien sur)

que me faut-il ?

il faut donc ce câble optionnel que plusieurs internautes ont évoqué sur ce même forum (chercher avec la fonction rechercher à "câble" ou "cordon" par exemple).

oui mais comme je suis parti de 400 euros pour mon budget et que je suis déjà rendu à 610 ...

Bref je suis encore dans l'embarras:

Sony ou Canon ???

d'accord... je comprends.

rester en Canon pour continuer dans la marque et profiter éventuellement de petits accessoires qui pourraient servir de l'un à l'autre (j'ai des doutes mais on ne sait jamais) ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation