Aller au contenu

Canon MVX350i vs sony dcr-hc90


tigui
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Après avoir glané des infos sur la pluspart des sites et forums

spécialisés je me suis offert un Sony DCR-HC90. Le débutant en vidéo

que je suis le trouve bien en tout point hormis peut être le zoom

qui est très faible et l'écran tactile dont la viabilité à terme me

laisse septique ...

Je viens de tomber sur une offre (aujourd'hui):

Canon MVX350i pack + et adaptateur Grand Angle Canon WD-H34

J'ai lu beaucoup de bonne critiques concernant ce canon !

Ma question s'adresse alors aux experts pensez vous qu'il soit judicieux

d'échanger mon sony contre ce canon qui n'a pas d'écran tactile, un zoom

plus puissant, et à peu près les même caractéristiques techniques que le Sony ?

tigui

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

La viabilité de l'écran tactile. je ne sais pas ce que doit recouvrir le terme "viabilité" mais si c'est au sens "usage pratique" : on s'habitue très vite à ce type d'écran, hormis les quelques taches de gras qu'on a tendance à laisser dessus...

Oui le Canon a un zoom plus puissant, oui celui du Sony est faible mais les meilleures images s'obtiennent aussi en s'approchant du sujet.

par ailleurs, un zoom X20 est plus diffiicile à stabiliser et perd en luminosité auxx focale extrêmes.

Côté facilité de mise au point et sensibilité, le MVX350i l'emporte nettement

Côté mode 16:9, avantage au HC90

Ce sont 2 modèles assez concurrents finalement.

voilà les pistes de réflexion en tout cas... 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis en cours de réflexion également et mon choix s'oriente en ce moment sur le Canon.

Quand je regarde tes deux modèles, je suis assez surpris car la gamme de prix n'est pas la même et la qualité non plus!!! Le HC90 est tout de même un trimégapixel!

Pour moi, hormis le prix qui est le plus gros problème du HC90 (:P), c'est l'absence de grand angle en 4:3 sur le Sony. Pour moi, c'est un critère important que j'ai découvert avec mon ancien Camescope le MV600i qui a une focale de 53 mm!!!

A noter que ton histoire de pack c'est du vent car le MVX350i est livrée en standard avec l'adaptation grand angle!!

A mon avis, le Canon est une solution suffisante (écran tactile vraiement indispensable? Ca en jète devant les potes, c'est tout)

Au passage, tu peux peut-être me renseigner. Il y a bien une sortie analogique sur tous les camescope!? Sur la fiche du MVX350i de Canon, il n'y a pas de sortie S-Video... mais une sortie simple oui??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour tout te dire helty, je suis novice en la matière, j'ain acheté le Sony DCR-HC90 sur un "coup de foudre" je recherchai un cam il est beau et sur le papier il avait l'air au top !

Mais après avoir testé chez moi (dans des conditions d'utilisation normales...il faut penser à se nettoyer les doigts...) cet écran tactile m'inquiète beaucoup, surtout que tout passe par lui alors s'il tombe en rade ????????

Concernant les prise DV in à ce que je sache tous les cams n'en sont pas pourvu (qu'un expert me reprenne si je raconte des conneries...)

Je souhaiterai aussi profiter de cette fenêtre pour emettre qques interrogations concernant les tests effectués par magazinevideo.

Par exemple pour le test du Canon Canon MVX45i on peut lire dans la section point faibles : "Léger bruit en atmosphère silencieuse." cette info. n'apparait pas dans la section point faible du Canon MVX350i (???) cela signifie t'il que ce bruit est inexistant (ou si faible qu'il ne semble pas pertinent de le souligner ?

tigui

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ce qui est de la différence de bruit en atmosphére calme entre le 350i et le 45i, je ne pourrais pas te répondre car je n'ai pas les deux appareils sous la main donc..... je laisse pixel ou administrateur répondre.

Par contre je peux te dire que le 350i est assez silencieux. On entends juste un petit bruit de fond continue type "blanc d'enregistrement sur cassette audio" pas plus. Par contre attention aux manipulations un peu brutales car la coque en plastique transmet très bien les bruits au micro.....Donc pattes de velour et délicatesse sont de rigueur.

Voila, sinon c'est un très bon appareil pour un usage familial.

Tof22

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens de m'offrir un Canon MVX350i...j'avais déjà le Sony DCR-HC90

mais l'écran tactile me posait un pb !

Mes premières impressions ? Y A PAS PHOTO hormis ce pb d'écran tactile

le Sony est largement au dessus en terme de qualité d'image, de richesse des fonctionalités et autres petits détails qui ne sont peut être que fioritures pour un pro mais qui à mon sens justifient largement la différence de prix...

tigui

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

helty,

je me suis trompé en te répondant , tu parlais de sorti analogique !

je n'en sais rien ! mais il me semble que les sorties (video/audio) sur les cams sont en analogiques par défaut ??????????

tigui

il existe toujours une sortie analogique composite sur un camescope mais parfois (la tendance s'accroît) elle n'est pas (plus) secondée d'une sortie Y/C.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation