CanonMVX40 vs CanonMVX350i vs PanaGS140

13 juillet 2005

Hello tout le monde !

Voilà, j'ai jeté mon dévolu sur ces trois appareils, mais la semaine prochaine, il n'en restera qu'un !!! :lol:

Pire que le Bachelor cette affaire, du coup je voulais consulter des avis experts avant de faire mon choix...

Les 2 Canons ont bonne presse un peu partout je crois, je sais simplement que le MVX40 (plus haut de gamme) a un plus gros capteur que le MVX350i (moins haut de gamme..), mais aussi plus de pixels... Au bout du compte, ça donne quoi ?

Le 40 a pour lui un stabilisateur optique (sympa dans cette gamme de prix) : mais est-il réellement plus performant que le numérique de son petit copain 350i ?

Sinon, l'autre offre un zoom de plus grande portée (mouais, le zoom X20, c'est comme la fonction photo, c'est pas le truc qu'on utilise tous les jours sur un scope je pense ?)..

Mais le gros plus du 350i, c'est l'entrée DV, absente du 40 (mais présente sur le 45i, je sais, mais je ne peux pas prendre.. :doubt: )

Bref, la différence de qualité d'image est-elle importante, et visible entre les deux ? Le MVX45i (et donc MVX40 ce sont les mêmes à ce niveau) a plutot bonne presse...

La qualité du materiel fait peut-être aussi une différence ?

Sinon, il y a aussi le Pana GS140 que j'ai un peu écarté... D'après quelques avis et l'experience (rapide) que j'ai pu en avoir, le TriCCD c'est bien, mais ce n'est simplement pas meilleur (ni moins bien) que ces deux Canon au niveau rendu des couleur.

Surtout, un inconvénient pour lui, le stabilisateur ne fonctionne pas en 16/9...(et pas de DVIn)

Voilà, excusez ce sujet un peu long, et j'attends avec impatience les avis et remarques !!! [-o<

Mici..

NiCO

PS : sur un MVX40 sans DVIn, peut-on utiliser un accessoire pour "débrider" le DVIn/Out ? Il me semble que cela existe ?

13 juillet 2005

Un petit complément pour les Canon, j'ai vu sur ce site (il me semble...) que le MVX40 et MVX45i n'avaient pas le même capteur !

N'est-ce pas une erreur ?

Car DVSpot, Camcorderindfo, Canon USA, Canon Canada et Canon Japon (j'ai pas fait les autres !) donne un capteur identique de 1/3.6 pour les deux...

En France, le site de Canon donne un capteur de 1/4.5 pour les deux (ont-ils fumés ?)... Mais nulle part (à part ici..) on ne parle de différence de taille de capteur...(Les différences sont ailleurs, DVin, Advanced Shoe, Zoom X14 et USB2 je crois ?)

Enfin, je viens de voir que sur le site de la Fnac, le MVX40 est bien référence avec un capteur 1/3.6...

Des infos à ce sujet ? :-s

pixel · 13 juillet 2005

Salut au Bachelor...

FNAC : tu parles d'un capteur 1/3.6, ton doigt a dû glisser, tu veux dire 1/3.4

Les infos techniques (de type caractéristiques techniques) de magazinevideo.com émanent des services même de Canon France

Et le capteur a justement fait partie des questions posées, demandant confirmation. Canon a donc confirmé les données mentionnées sur le site.

Il est possible qu'il y ait des différences selon les pays, ça on n'a pas demandé, d'autant qu'il existe un modèle MVX40i (au lieu de MVX40) qui n'est pas distribué en France.

sinon:

un plus gros capteur introduit normalement l'idée d'une sensibilité plus grande. Mais il faiut voir s'il est vraiment plus grand et si la surface est constellée de pixels ou pas.

Le stabilisateur optique est plus efficace que le numérique, je confirme.

Le zoom X20 du MVX350i est difficile à négocier parfois comme tous les zooms supérieurs à X14 ou X15. ce n'est pas propre à Canon)

Le mVX45i (pas tellement le MVX40) fait une relative unanimité, excepté pour le son en atmosphère très silencieuse. Je t'invite à lire les Posts sur ce même sujet sur ce forum.

Ton raisonnement est le bon concernant le tri-CCD Panaonsic NV-GS140.

On ne peut plus débrider les camescopes aujourd'hui. Enfin... pas à ma connaissance.

Comparaison des 3 modèles cités: http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...285-277-254.htm

13 juillet 2005

Merci Pixel pour cette réponse aussi rapide ! (...et efficace)

Bon ma bachelorette ne sera pas le Pana, on est d'accord.

Concernant le glissage de doigt (hum! :-? ) on est aussi d'accord, c'est bien de 1/3.4 pouce dont je parlais.

En revanche tu viens de semer le doute embarrassant dans la profondeur de mon être ! :shock:

Tu me dis que les infos émanent de chez Canon. Or les infos "MVX40=1/4.5 et MVX45i=1/3.4" (Magazine Video) sont différentes de celles présentes chez Canon France (.com), qui décrit les deux comme ayant le même capteur 1/4.5 (Cf. site officiel). Ils z'ont vraiment fumés chez Canon France je crois !?

j'ai fait un petit tour du monde Canon sur les sites officiels et voilà ce que j'ai trouvé :

--> Aux States, les Optura 50 et 60 sont aussi présentés comme ayant le même capteur 1/3.4 (et semblent vaiment être les équivalents US)

--> Chez nos amis Grands Bretons, les modèles ont le même nom (40/45i), et le même capteur 1/3.4...

--> Espagne et Italie, même capteur pour le deux appareils, mais 1/3.4 en Espagne, et 1/4.5 en Italie...

--> Pour nos potes belges, c'est comme en France !

--> Pour les modèles japonais, j'ai l'impression qu'il y a que le FVM30 (=45i) donc pas de question à ce poser : 1/3.4.

Bref, je pinaille peut être un peu avec mes capteurs se diront certains (!), mais ça semble important histoire de pas se "faire rouler comme un nehm" sur le MVX40 ! :badgrin:

C'est pas un peu bizarre tout ça quand même ??

(surtout pour une boite qui met le meme capteur dans les Reflex 350D et 20D par soucis d'economies!)

:arrow: Bref pour conclure, car je deviens long : est-ce que je peux partir de l'idée MVX40=MVX45i pour la qualité d'image (couleur, sensibilité etc.) comme c'est le cas pour les modèles US (Optura 50 et 60) ??? Car le capteur joue son petit rôle dans cette histoire, non ? :lol:

Nous ont-ils fait une petite gaterie "spéciale France" avec le MVX40 et un capteur à part ??

Sinon, par rapport au 350i je n'ai trouvé que cet ancien comparatif ? (modèles de l'an dernier donc)

Y-a-t-il un vrai challenge entre les deux ? Ou, vu que mes moyens le permettent, faut-il basculer coté MVX40 ?

::Edit:: en approfondissant ma lecture du forum :-#, je viens de trouver ma réponse, qui semble être oui pour le choix du 40 par rapport 350i.

Merci pour ceux qui ont eu la patience de lire jusqu'ici, et merci d'avance à ceux qui pourront me répondre pour cette histoire de 40/45i !

pixel · 14 juillet 2005

Si Canon a raconté des bêtises malgré notre demande de confirmation, c'est un problème en effet. Mais le site Canon France n'est pas toujours fiable, notre info a été obtenue par mail.

Cela dit, que ce soit vrai ou faux, je pense qu'il faut relativiser cette histoire de capteur (on n'est pas dans des écarts importants de type 1/6 de pouce contre 1/3 de pouce par exemple) et partir du principe que MVX45i et 40 ont une qualité d'image très approchante, voire identique.

espérant te rassurer sur ce point.

17 juillet 2005

Merci Pixel !

En effet, je crois que tu as raison, les deux appareils semble extremement proche sur ce point.

Je vais essayer de contacter Canon à ce sujet malgré tout, juste par curiosité ! :lol:

Mais il semble d'après mes recherches qu'ils aient le même capteur..

Bon de toute façon, il est probable que j'aille cherche le caméscope demain soir : le 45i étant hors budget :doubt:, ça sera surement le MVX-40.

Enfin, je vous tiendrai au courant !

Solution ultime néanmoins : si l'un de vous as un Canon MVX-40 peut-il partir à la peche à l'info dans sa notice ??

Pareil, si quelqu'un a le MVX-45i...

J'ai pas trouver de scans des manuels encore...

Cyr84 · 17 juillet 2005

Sur la notice, commune au 45i, 40i et 40, il n'y a pas de différence dans la taille du capteur. Pour les 3 camescopes, un capteur de 1/3.4 pouce est précisé.

Les différences principales proviennent de la connectique (pas de prise entrée pour le MVX 40) et de l'objectif, puisque que la gamme 40 est muni d'un zoom x10 et non x14 comme le MVX45i.

Sur le site Canon, il y a une coquille sur la page http://www.canon.fr/for_home/product_finde...vx45i/index.asp mais qui a été corrigée sur la page http://www.canon.fr/for_home/product_finde...dex.asp?specs=1 8)

pixel · 17 juillet 2005

Bien vu Cyr84...

de quoi complètement en perdre son latin...

17 juillet 2005

Bien vu en effet !

Bon, petites coquilles de la part de Canon (pour leur site, et pour les infos données à magazine viédo du coup?), mais je suis content de savoir que sur la doc officielle, c'est bien du 1/3.4 =D>

Merci pour ces infos, je vais probablement m'offrir le MVX-40 donc !

RDV courant de cette semaine pour vos donner quelques infos à son sujet, mais à priori, y aura pas beaucoup de neuf par rapport au MVX45i...

Plus qu'une dernière hésitation (comme beaucoup je crois..) avec le 350i.

On gagne en sensiblité et en entrée DV.. mais on perd le stabilisateur optique et la taille du capteur 8-[

J'espère que la différence "concrète" entre les deux appareils ne consiste pas qu'en un "mode photo" plus performant... Je n'ai absolument pas l'intention d'utiliser cette option... Le 350D joue bien son rôle pour ça ! :badgrin: