Aller au contenu

Premier avis sur le Canon MVX350i (avec des essais)


Darkangel52
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

Cela fait 15 jours environ que je possède le Canon MVX350i, et je peux enfin vous donner mes premières impressions.

Je suis débutant dans le domaine, donc mon avis est à relativiser. Je ne peux pas comparer car c’est mon premier caméscope hormis un ancien VHS.

Ergonomie :

J’ai longuement hésité avec le Sony HC42, et je préfère le Canon. Simplement car je préfère l’utilisation de boutons, et je trouve qu’ils sont bien disposés. Mis à part le bouton « menu » que l’on à du mal à trouver au départ.

Le viseur relevable est étirable est très pratique. Il m’arrive souvent de filmer avec lui et sans l’écran pour économiser la batterie (car l’autonomie est de 45 min- 1h environ).

MAP :

Elle se fait rapidement. Je n’ai guerre eu de moment de flou lors de mes balayages vidéos. Bien sur il faut relativiser, car si je zoom à fond ou inversement il faut tout de même lui laisser un peu de temps (mais moins d’une seconde).

Sinon la molette pour affiner la MAP est très pratique vu qu’il n’y a pas de bague manuelle. Mais cela ne me manque pas.

Rendu des couleurs :

En extérieur les couleurs sont superbes, elles reflètent bien la réalité.

La qualité sonore :

Elle est correcte, mais pour ma part je l’ai réglé sur 16bit et non 12 comme par défaut.

Utilisation du zoom optique :

Il est très pratique à utiliser. Le bouton tombe bien sous la main et est très précis. Cependant il faut être méticuleux, car il m’arrive encore d’entendre le « toc » du zoom si j’ai le malheur de le lâcher trop vite.

La stabilisation numérique :

Pour ma part, je trouve qu’elle réalise très bien sa fonction. J’ai déjà tendance à trembler facilement, et là je suis assez convaincu. Il faut juste laisser au caméscope le temps de faire son travail. Après une seconde, j’arrive à ne plus faire trembler l’image

Utilisation en environnement calme :

Le caméscope est assez discret. On entend vraiment très peu le son de fonctionnement.

Focale :

La focale grand angle est correcte vis-à-vis de ce que l’on trouve sur le marché. Par contre l’utilisation de l’adaptateur grand angle est très pratique. Il suffit de ne pas zoomer avec car sinon la mise au point ne se fait plus, et l’image est floue. Sinon la qualité d’image avec ce GA est convenable pour moi.

Branchement sur PC :

Je n’ai eu aucun souci pour relier le caméscope au PC. J’au juste acheté une carte firewire avec cordon à 15 euro, et Win XP SP2 à tout de suite détecter la machine.

L’acquisition se fait sans mal.

Mode photo :

J’avoue que pour une résolution d’un million de pixel, il ne se débrouille pas si mal. Au cas ou j’oublierai mon APN, il pourra me dépanner (à condition de na pas dépasser le format 10*15).

Je vous joins divers essai pris aujourd’hui (S’assurer que son écran est bien calibré, car sur le mien le rendu est plus clair sur la TV)

Essai de l’efficacité du stab numérique (1078 ko)

http://perso.wanadoo.fr/photosc4000/cam/gerardmer1.wmv

Et pour voir la colorimétrie et le fonctionnement du zoom (5,3 Mo)

http://perso.wanadoo.fr/photosc4000/cam/gerardmer.wmv

Pour voir un essai en exterieur lors du crepuscule (21h50) (550ko)

http://perso.wanadoo.fr/photosc4000/cam/nuitext.wmv

Essai en interieur (ampoule de 60W) et noir total (1Mo)

http://perso.wanadoo.fr/photosc4000/cam/interieur.wmv

Pour conclure, il est certain que je ne vais pas dire que ce caméscope est mauvais sachant que je l’ai acheté après de nombreuses heures de recherches. Mais pour le prix, je trouve qu’il est complet et facile à utiliser pour un amateur que je suis.

Voila !

A l’avenir, si je refais des essais intéressant, je les mettrai en ligne

Frank

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Ce qui me gène un peu sur le mvx45i, c'est ce fameux bruit du moteur qui serait perspectible ... à ce prix et cette finition c'est un peu navrant !

Ce qu'il a pour lui, c'est son stabilisateur numérique et apparemment aussi sa qualité d'image ...

Il y a le Panasonic NV-GS250 ... en terme de qualité d'image, là tu serais sur de toi ... maintenant, il est vrai qu'en basse lumière, il va faloir chauffer les ampoules :lol:

André (qui se demande pourquoi il n'achète pas encore le MVX330i :) )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Suite à la demande de quelques personnes, je joins une vidéo de 42s prise avec le Canon MVX350 et convertit en MPEG2, donc la taille est assez conséquente (Désolé pour ceux qui ont le bas débit).

Elle représente un chien filmé d’assez prés histoire de se rendre compte du rendu.

Par contre, le CBR a été baissé à 5000, histoire de ne pas alourdir la taille du fichier qui fait tout de même 27Mo.

Si des personnes veulent des essais spécifiques, demandez moi le.

Frank

NB : le lien , http://perso.wanadoo.fr/photosc4000/essai.mpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui cher darkangel, j'aurais une petit solicitation de ta part.

Pourais-tu faire une autre vidéo en mpeg2 en basse lumière, mais sans utiliser la torche, elle sacade la vidéo et ne glorifie pas les images, ... c'est juste pour voir la sensibilité et le grain des séquences :lol:

Mais sinon, tu fais vraiment profiter de ton caméscope et bravo encore à toi.

André

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. Je ne sais pas de quand ça date ni de quel outil il s'agissait. Beaucoup d'IA génératives d'images et vidéo proposent aussi un outil de synthèse vocale. Les outils que j'ai cité sont spécialisés et fonctionnent en français. Il y a eu des progrès considérables depuis les balbutiements du début. Le réalisme de la diction et le rendu naturel ont beaucoup évolué et continuent à progresser. On remarque cependant que les locuteurs anglophones ont toujours de l'avance sur les francophones. Ce qui différencie maintenant les solutions disponibles, c'est la possibilité d'intégrer des paramètres d'intonation. On peut généralement régler le timbre (aigu / grave) et la vitesse d'élocution. Il faut aussi faire passer des émotions (exaltation, tristesse, désapprobation, ironie...) Les performances récentes de certains outils, viennent de leur capacité à comprendre le sens du texte et d'adapter leur prononciation en fonction. Il faudra trouver de bons comédiens pour faire mieux. Ce n'est pas très important dans une voix off de documentaire, mais ça devient primordial dans un film de fiction.
    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation