Premier avis sur le Canon MVX350i (avec des essais)

Darkangel52 · 17 juillet 2005

Bonsoir,

Cela fait 15 jours environ que je possède le Canon MVX350i, et je peux enfin vous donner mes premières impressions.

Je suis débutant dans le domaine, donc mon avis est à relativiser. Je ne peux pas comparer car c’est mon premier caméscope hormis un ancien VHS.

Ergonomie :

J’ai longuement hésité avec le Sony HC42, et je préfère le Canon. Simplement car je préfère l’utilisation de boutons, et je trouve qu’ils sont bien disposés. Mis à part le bouton « menu » que l’on à du mal à trouver au départ.

Le viseur relevable est étirable est très pratique. Il m’arrive souvent de filmer avec lui et sans l’écran pour économiser la batterie (car l’autonomie est de 45 min- 1h environ).

MAP :

Elle se fait rapidement. Je n’ai guerre eu de moment de flou lors de mes balayages vidéos. Bien sur il faut relativiser, car si je zoom à fond ou inversement il faut tout de même lui laisser un peu de temps (mais moins d’une seconde).

Sinon la molette pour affiner la MAP est très pratique vu qu’il n’y a pas de bague manuelle. Mais cela ne me manque pas.

Rendu des couleurs :

En extérieur les couleurs sont superbes, elles reflètent bien la réalité.

La qualité sonore :

Elle est correcte, mais pour ma part je l’ai réglé sur 16bit et non 12 comme par défaut.

Utilisation du zoom optique :

Il est très pratique à utiliser. Le bouton tombe bien sous la main et est très précis. Cependant il faut être méticuleux, car il m’arrive encore d’entendre le « toc » du zoom si j’ai le malheur de le lâcher trop vite.

La stabilisation numérique :

Pour ma part, je trouve qu’elle réalise très bien sa fonction. J’ai déjà tendance à trembler facilement, et là je suis assez convaincu. Il faut juste laisser au caméscope le temps de faire son travail. Après une seconde, j’arrive à ne plus faire trembler l’image

Utilisation en environnement calme :

Le caméscope est assez discret. On entend vraiment très peu le son de fonctionnement.

Focale :

La focale grand angle est correcte vis-à-vis de ce que l’on trouve sur le marché. Par contre l’utilisation de l’adaptateur grand angle est très pratique. Il suffit de ne pas zoomer avec car sinon la mise au point ne se fait plus, et l’image est floue. Sinon la qualité d’image avec ce GA est convenable pour moi.

Branchement sur PC :

Je n’ai eu aucun souci pour relier le caméscope au PC. J’au juste acheté une carte firewire avec cordon à 15 euro, et Win XP SP2 à tout de suite détecter la machine.

L’acquisition se fait sans mal.

Mode photo :

J’avoue que pour une résolution d’un million de pixel, il ne se débrouille pas si mal. Au cas ou j’oublierai mon APN, il pourra me dépanner (à condition de na pas dépasser le format 10*15).

Je vous joins divers essai pris aujourd’hui (S’assurer que son écran est bien calibré, car sur le mien le rendu est plus clair sur la TV)

Essai de l’efficacité du stab numérique (1078 ko)

http://perso.wanadoo.fr/photosc4000/cam/gerardmer1.wmv

Et pour voir la colorimétrie et le fonctionnement du zoom (5,3 Mo)

http://perso.wanadoo.fr/photosc4000/cam/gerardmer.wmv

Pour voir un essai en exterieur lors du crepuscule (21h50) (550ko)

http://perso.wanadoo.fr/photosc4000/cam/nuitext.wmv

Essai en interieur (ampoule de 60W) et noir total (1Mo)

http://perso.wanadoo.fr/photosc4000/cam/interieur.wmv

Pour conclure, il est certain que je ne vais pas dire que ce caméscope est mauvais sachant que je l’ai acheté après de nombreuses heures de recherches. Mais pour le prix, je trouve qu’il est complet et facile à utiliser pour un amateur que je suis.

Voila !

A l’avenir, si je refais des essais intéressant, je les mettrai en ligne

Frank

arslan · 17 juillet 2005

Super merci

Si quelqu'un pouvais faire cela pour le 45i... .

:lol:

Et en ce qui concerne ce test, il est bien réalisé.

Peut tu simplement nous montrer le comportement de cette came avec le phénomène de SMEAR.... ???

Merci

pixel · 17 juillet 2005

merci pour ces longues infos et les vidéos qui vont avec...

Darkangel52 · 17 juillet 2005

Mais de rien !

C'est un plaisir d'essayé de rendre service, surtout que je débute.

concernant le smear, je n'en ai pas encore eu sur les videos que j'ai réalisée. Mais si demain le soleil est au rendez vous, je fais un essai.

Frank

Darkangel52 · 2 septembre 2005

Bsr,

Petit up si cela peut en aider certains !

Frank

kiveutkoi · 3 septembre 2005

Grand merci Darkangel !!! =D>

Ca fait plaisir de voir que quelqu'un pense à ceux qui ont du mal à se décider pour l'achat d'un caméscope :lol:

En tout cas, ammuses toi bien avec et ne fais pas trop d'ombre à Spielberg :lol:

André

arslan · 4 septembre 2005

cherche toujours infos de ce camescope et le 45i face au phénomène du SMEAR ... .

Coté Image et son, le 350i et le 45i se valent ou l'un est meilleur que l'autre ???

Avantage du stab optique mis à part.. .

Merci

kiveutkoi · 4 septembre 2005

Ce qui me gène un peu sur le mvx45i, c'est ce fameux bruit du moteur qui serait perspectible ... à ce prix et cette finition c'est un peu navrant !

Ce qu'il a pour lui, c'est son stabilisateur numérique et apparemment aussi sa qualité d'image ...

Il y a le Panasonic NV-GS250 ... en terme de qualité d'image, là tu serais sur de toi ... maintenant, il est vrai qu'en basse lumière, il va faloir chauffer les ampoules :lol:

André (qui se demande pourquoi il n'achète pas encore le MVX330i )

Darkangel52 · 5 septembre 2005

Bonjour,

Suite à la demande de quelques personnes, je joins une vidéo de 42s prise avec le Canon MVX350 et convertit en MPEG2, donc la taille est assez conséquente (Désolé pour ceux qui ont le bas débit).

Elle représente un chien filmé d’assez prés histoire de se rendre compte du rendu.

Par contre, le CBR a été baissé à 5000, histoire de ne pas alourdir la taille du fichier qui fait tout de même 27Mo.

Si des personnes veulent des essais spécifiques, demandez moi le.

Frank

NB : le lien , http://perso.wanadoo.fr/photosc4000/essai.mpg

kiveutkoi · 5 septembre 2005

Oui cher darkangel, j'aurais une petit solicitation de ta part.

Pourais-tu faire une autre vidéo en mpeg2 en basse lumière, mais sans utiliser la torche, elle sacade la vidéo et ne glorifie pas les images, ... c'est juste pour voir la sensibilité et le grain des séquences :lol:

Mais sinon, tu fais vraiment profiter de ton caméscope et bravo encore à toi.

André