Aller au contenu

Canon MVX350i???


billyken
 Partager

Messages recommandés

voila mon petit probleme

je voulai m'acheter le canon MV850i mai aprés avoir lu plusieur test j'ésite a prendre le MVX350i

mais les 200euro de plus pour le MVX350i me font hésiter

y a til une grosse difference sachant que je ne veu pas l'utiliser pour faire des photos juste de la video.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:D juste pour info

R2-D2 et C-3PO ayant donné leur démission il y a bien des années, ce ne sont en effet que de modestes humains robotisés qui ont pris le relais et rédigent les points forts, points faibles et autres avis des comparatifs... :mrgreen:

mais je vois quand même ce que tu veux dire...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon moi je veux bien te donner mon humble avis, j'ai hesiter comme toi sur ces 2 cam mais à la difference de toi je voulais un mode photo sympa, avec par exemple le flash qui est vraiment trés satisfaisant pour une cam,la torche est également vraiment sympa de plus si tu veux evoluer avec quelques accèssoires, le 350i possède une griffe.

Sans parler des prises micro et casques, ma conclusion serait que si tu veux un caméscope trés bien équipé et à un prix choc (450 € pour le 850i)pour filmer la famille c'est amplement suffisant; si tu en veux plus prends le 350i la différence de prix est quand même justifié...

Tu auras compris que je me suis décider pour le 350i surtout au prix internet.

NB : Pour l'une ou l'autre une seconde batterie s'avère necéssaire, moi j'en ai acheté une sur about batteries a 29€ qui dure 3 fois plus longtemps que celle d'origine.

Voilà si j'ai pu te guider un petit peu tant mieux..

Bon choix :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci beaucoup jeepair et le fait que je sois indécie c'est que d'aprés tout ce que j'ai entendu et lu le 350i et vraiment un bonne apareil et je ne voudrai pas dans 1an ou 2 si j'achete le 850i me dire : " si j'avai su j'aurai pris le 350i"

c'est surtout au niveau de la qualité d'image que je veux savoir si les 200euro de plus pour le 350i en val le peine.

PS:c'est sur c'est principalement pour filmer la vie de tou les jour mais j'aimerais aussi si j'en ai les capacité me faire des petite montage sympa!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

de plus j'ai pu lire dans un test je site :

Le MVX350i est un caméscope doté d'un capteur à 1,33 mégapixel. C'est donc un appareil hybride, qui se destine à un usage mixte vidéo et photo. Le mode photo étant le seul à tirer profit d'une résolution aussi élevée.

est ce vrai que 1.33 mega n'apporte rien par rapport a un 800.000 pixels si c'est vraiment le cas cela voudrai dire que je devrai prendre le 850i.

alors est ce qu'il rique d'avoir une différance au niveau de la qualité d'image.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Tout comme toi, j'ai longuement hesiter avant d'acheter mon MVX350.

Le poids à penché en sa faveur par rapport au MV850i ou d'autre grace à ces points.

-Bruit de fonctionnement assez faible par rapport au 850.

-Viseur etirable et relevable (Trés pratique pour filmer dans certains conditions quand on ne veut pas utiliser l'ecran pour raison d'economie d'energie).

-Possibilité d'evolution (prise micro, casque, griffe porte accessoires)

-Sensibilité un peu meilleure.

Pour moi qui ne voulais pas regretter mon achat à plus long terme, j'ai preferé prendre le 350i, malgré la difference de prix.

Tu peux egalement voir mon avis sur ce camescope un peu plus bas sur le forum

http://www.magazinevideo.com/forum/viewtopic.php?t=3870

Frank

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci beaucoup je pense que je vai avoir le meme résonement que toi et me diriger vers le 350i car je ne veu pas regretter non plus.

encore merci

par contre est ce que un camescope 1.33 mega a une meilleur qualité q'un 800.000 pixels en video c'est la dernier question ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en vidéo simple, non aucun changement puisque les 800.000 sont déjà bien suffisants :)

en revanche, pour le mode 16/9, si le cam est bien construit, il profitera vraiment des pixels supplémentaires pour faire du bon 16/9

mais ça, ça dépend des constructeurs, y'a un post qq part sur les différents modes 16/9

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour enléver tout mes doute définitivement pourquoi doije prendre plutot le 350i plutot que le 850i ?????

t'as bien fait de poser la question, j'ai la même en tête depuis plusieurs jours :mrgreen:

moi j'aimerai aussi savoir ce qu'apporte la griffe et la prise casque en utilisation familiale 8-[

Je me doute qu'au début ça ne me servira pas du tout mais est-ce que d'ici 1, 2 ou 3 ans ça pourrait être utile??

En gros, ça se résule à :

-si je prends le 850i vais-je regretter l'absence de griffe et prise casque? -si je prends le 350i, vais-je regretter la présence de griffe et prise casque?

:mrgreen:

Je mets volontairement de côté les différences techniques, le 350i étant plus mieux loti dans ce domaine :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

juste info technique

Généralement un CAM 1.33 M pixel utilise 690000 pixel pour la vidéo et le reste pour le stabilisateur (contrairement au 450000 pour un 800000 pixels) moi je voit un différence mais bon chacun sont avis.

J'ai un ami qui lui a prix le MVX850i il très content de son camescope et je suis d'accord avec lui ce model et très complet.

Mais bon là toi seul doit prendre la decision soit un cam a 450 euros et garder des sous pour un VTT, un lecteur dix et deux places de cinéma ou plus cher pour juste un cam.(en 1.33 mpixel le jvc 540 est a 450 euros sans entree DV) mais je ne veut pas t'embrouiller. :-?

picot le SITH :evil:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

juste info technique

Généralement un CAM 1.33 M pixel utilise 690000 pixel pour la vidéo et le reste pour le stabilisateur (contrairement au 450000 pour un 800000 pixels) moi je voit un différence mais bon chacun sont avis.

les différences je les vois aussi, je l'ai précisé dans mon post + haut :)

sur le plan technique/qualité le 350i est meilleur et le 850i est déjà très bien, je crois qu'on est tous d'accord :mrgreen:

mais la question est de savoir si pour un usage famillial (ce que fera sans problème le 850i) cela vaut le coup de passer au 350i, notament pour la présence de griffe, de prise casque, etc... ou si le surplus de qualité/fonctionnalité du 350i n'est destiné qu'à ceux qui veulent s'initier aux courts... 8-[

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu veux te cantonner uniquement à un usage familial, je pense que le 850 suffit très largement. Perso, j'ai acheté le 350i pour les petit plus que tu indiques, mais je ne suis vraiment pas sur de les utiliser un jour.

Conclusion, j'aurais surement du acheter un 850.

Un détail tout de même: je suis qd mm bien content de trouver la fonctions photo 1.3 mpixel. Ca dépanne bien. Je l'utilise comme secours, ça m'évite de toujours trimbaler l'APN+caméscope (ca ne vaut pas la qualité d'un vrai apn mais pour une diffusion web c'est suffisant).

En clair : si tu veux faire du film familial et que la photo ne t'intéresse absolument pas, prends le 850. Si tu pense vraiment vouloir faire des film un peu plus évolué avec une prise son améliorée, prends le 350i.

Une chose est sure, dans trois ans (comme je l'ai lu plus haut) ton matos sera obsolète et tu devra le changer........... Donc à toi de voir.....

Tof22

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une chose est sure, dans trois ans (comme je l'ai lu plus haut) ton matos sera obsolète et tu devra le changer........... Donc à toi de voir.....

du mini-DV obsolète dans 3 ans??? 8-[ 8-[

si tu penses à la haute définition, d'ici 3 ans je doute que de nombreux foyers soient équipés en TVHD alors pour mon camescope je suis pas prêt de changer :mrgreen:

ou alors tu penses à autre chose mais je ne vois pas quoi... enfin ce n'est que mon avis de nouveau, sur les futurs formats faudrait peut-être un fil dédié :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation