Aller au contenu

Canon MV850i ou JVC GR-DF540


grrr9
 Partager

Messages recommandés

ben voilà, ma question est dans le sujet, 3 jours de surf à chercher le modèle qui me convient pour un budget n'excédant pas 450euros.

Le DV-in est un plus mais non primordial, je compte faire mes montages sur PC et stocker sur disques durs (en fait je n'utilise plus de supports CD/DVD/K7 et fonctionne uniquement en réseau domestique)

Le videoAnalog-in ne me servira pas.

L'utilisation est bien entendu familiale et la crèche s'agrandit ; ) mais plus si affinités.

je commande dimanche soir.

La qualité de l'image est importante (autant intérieure qu'extérieure).

La fonction photo ne me servira pas (j'ai un APN canon par ailleurs)

en passant, bravo pour ce site qui devient pour moi ma référence.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si t'as pas besoin des entrées et que les menus du JVC ne te paraissent pas trop complexe, moi je partirai sur le JVC d'après les tests et comparatifs du site !

Le capteur est plus grand, l'ouverture aussi donc le camescope est plus sensible et lumineux (si j'ai bien tout compris :) )

Il y a en + l'affichage du temps de batterie, j'ai hésité avec du JVC aussi mais moi il me fallait un DV in, je me rabats donc sur du Canon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le capteur est plus grand, l'ouverture aussi donc le camescope est plus sensible et lumineux (si j'ai bien tout compris :) )

C'est bien là mon soucis, les chiffres devraient donner une qualité d'image meilleurs que le canon. Cependant, il a souvent été dit ici que la taille du capteur n'est pas tout.

Donc en fait, si VISUELLEMENT la qualité est équivallente, autant prendre le 850i. C'est ça qui me chagrine, est-ce que l'écart de qualité d'image est visible (surtout en intérieur) ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour vos réponses, ce qui me trouble c'est que le capteur du JVC est un 1/4.5 au lieu d'un 1/6 ce qui d'après ce que j'ai lu ici est mieux en terme de sensibilité. C'est pourquoi je n'arrive pas à trancher.

Je me prends la tête pour rien ou pas ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

encore un doute de plus:

http://www.01net.com/editorial/271963/came...pour-649-euros/

dont j'extrait ceci

Sur le plan de l'ergonomie, le MV850i dispose d'une coque lisse, mais d'un viseur fixe. L'éjection de la cassette est lente : il faut dix secondes pour l'éjecter et en charger une autre. Cette éjection s'effectue par le bas, ce qui rend difficile l'usage d'un trépied. La qualité d'image est assez moyenne au regard de ses concurrents : le rendu des couleurs est un peu pâle et l'image manque de piqué. En basse lumière, on perçoit les objets, mais l'image devient vite neigeuse.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi je choisirais le JVC, qui se situe sur une gamme supérieure (1.3 Mpix et capteur +grand). Evidemment, le 850i est le super rapport qualité/prix du bas-de-gamme avec ses entrées DV et analog IN. Mais si vous dites ne vraiment pas en avoir besoin.

Cependant, avez-vous vraiment des disques durs assez gros pour engendrer de la video au format DV? >200 Mb pour une seule minute de DV... A ce train là, ça va vite... même un DVD-R ne peut stocker qu'environ 20min de film!

Donc, pour ne pas prendre de risque, il serait peut-être bon de choisir la version du JVC avec DV in, càd le 570. Il n'est pas très cher (autour de 550eur)

BIen à vous

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi je choisirais le JVC, qui se situe sur une gamme supérieure (1.3 Mpix et capteur +grand). Evidemment, le 850i est le super rapport qualité/prix du bas-de-gamme avec ses entrées DV et analog IN. Mais si vous dites ne vraiment pas en avoir besoin.

J'ai quelques disques 200Go en soute, et pour l'instant je ne pense pas stocker du DV mais en divx ou MPEG (les montages seulement). Je conserverais les rushs sur les K7.

Donc d'après toi la qualité d'image est meilleurs sur le JVC. Avant hier un vendeur FNAC (pas taper, pas taper) m'a confirmé que le JVC est plus sensible.

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci brunitou, je te confirme que j'ai besoin des sorties DV...

Par contre, en allant sur le site vendeur du JVC, je me suis appercu qu'aucun logiciel n'était inclu, est-ce normal?

Tu me confirmes mais on n'a jamais échangé de message ;)

sortie DV, tous les modèles DV l'ont (logique), on parlait de DV in :D

J'ai quelques disques 200Go en soute, et pour l'instant je ne pense pas stocker du DV mais en divx ou MPEG (les montages seulement). Je conserverais les rushs sur les K7.

Aaaaah là... Donc c'est en connaissance de cause. C'est une solution attrayante (tout le monde ne sera pas d'accord mais ne polémiquons pas ton choix)

Donc d'après toi la qualité d'image est meilleurs sur le JVC. Avant hier un vendeur FNAC (pas taper, pas taper) m'a confirmé que le JVC est plus sensible.

Aaaaah mais j'ai pas dit ça moi :P ...

Mais forcément, un 800.000 pixels contre un 1.3 Mpix avec un capteur +grand, ça devrait le faire... Mais c'est surtout l'engouement de Magazinevideo.com pour ce modèle qui forge mon idée. Et on dit bien du 850i que sa sensibilité est moyenne.

JVC a souvent des modèles assez sensibles, genre f1.2, donc au vu de tout ça, oui, le JVC doit être plus sensible -> va voir dans le comparatif du site.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aaaaah mais j'ai pas dit ça moi :P ...

Mais forcément, un 800.000 pixels contre un 1.3 Mpix avec un capteur +grand, ça devrait le faire...

ah zut, pardon, je croyais que tu avais pu comparer de visu les images de l'un et de l'autre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation