Aller au contenu

Canon MV850i ou JVC GR-DF540


grrr9
 Partager

Messages recommandés

ben voilà, ma question est dans le sujet, 3 jours de surf à chercher le modèle qui me convient pour un budget n'excédant pas 450euros.

Le DV-in est un plus mais non primordial, je compte faire mes montages sur PC et stocker sur disques durs (en fait je n'utilise plus de supports CD/DVD/K7 et fonctionne uniquement en réseau domestique)

Le videoAnalog-in ne me servira pas.

L'utilisation est bien entendu familiale et la crèche s'agrandit ; ) mais plus si affinités.

je commande dimanche soir.

La qualité de l'image est importante (autant intérieure qu'extérieure).

La fonction photo ne me servira pas (j'ai un APN canon par ailleurs)

en passant, bravo pour ce site qui devient pour moi ma référence.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si t'as pas besoin des entrées et que les menus du JVC ne te paraissent pas trop complexe, moi je partirai sur le JVC d'après les tests et comparatifs du site !

Le capteur est plus grand, l'ouverture aussi donc le camescope est plus sensible et lumineux (si j'ai bien tout compris :) )

Il y a en + l'affichage du temps de batterie, j'ai hésité avec du JVC aussi mais moi il me fallait un DV in, je me rabats donc sur du Canon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le capteur est plus grand, l'ouverture aussi donc le camescope est plus sensible et lumineux (si j'ai bien tout compris :) )

C'est bien là mon soucis, les chiffres devraient donner une qualité d'image meilleurs que le canon. Cependant, il a souvent été dit ici que la taille du capteur n'est pas tout.

Donc en fait, si VISUELLEMENT la qualité est équivallente, autant prendre le 850i. C'est ça qui me chagrine, est-ce que l'écart de qualité d'image est visible (surtout en intérieur) ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour vos réponses, ce qui me trouble c'est que le capteur du JVC est un 1/4.5 au lieu d'un 1/6 ce qui d'après ce que j'ai lu ici est mieux en terme de sensibilité. C'est pourquoi je n'arrive pas à trancher.

Je me prends la tête pour rien ou pas ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

encore un doute de plus:

http://www.01net.com/editorial/271963/came...pour-649-euros/

dont j'extrait ceci

Sur le plan de l'ergonomie, le MV850i dispose d'une coque lisse, mais d'un viseur fixe. L'éjection de la cassette est lente : il faut dix secondes pour l'éjecter et en charger une autre. Cette éjection s'effectue par le bas, ce qui rend difficile l'usage d'un trépied. La qualité d'image est assez moyenne au regard de ses concurrents : le rendu des couleurs est un peu pâle et l'image manque de piqué. En basse lumière, on perçoit les objets, mais l'image devient vite neigeuse.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi je choisirais le JVC, qui se situe sur une gamme supérieure (1.3 Mpix et capteur +grand). Evidemment, le 850i est le super rapport qualité/prix du bas-de-gamme avec ses entrées DV et analog IN. Mais si vous dites ne vraiment pas en avoir besoin.

Cependant, avez-vous vraiment des disques durs assez gros pour engendrer de la video au format DV? >200 Mb pour une seule minute de DV... A ce train là, ça va vite... même un DVD-R ne peut stocker qu'environ 20min de film!

Donc, pour ne pas prendre de risque, il serait peut-être bon de choisir la version du JVC avec DV in, càd le 570. Il n'est pas très cher (autour de 550eur)

BIen à vous

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi je choisirais le JVC, qui se situe sur une gamme supérieure (1.3 Mpix et capteur +grand). Evidemment, le 850i est le super rapport qualité/prix du bas-de-gamme avec ses entrées DV et analog IN. Mais si vous dites ne vraiment pas en avoir besoin.

J'ai quelques disques 200Go en soute, et pour l'instant je ne pense pas stocker du DV mais en divx ou MPEG (les montages seulement). Je conserverais les rushs sur les K7.

Donc d'après toi la qualité d'image est meilleurs sur le JVC. Avant hier un vendeur FNAC (pas taper, pas taper) m'a confirmé que le JVC est plus sensible.

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci brunitou, je te confirme que j'ai besoin des sorties DV...

Par contre, en allant sur le site vendeur du JVC, je me suis appercu qu'aucun logiciel n'était inclu, est-ce normal?

Tu me confirmes mais on n'a jamais échangé de message ;)

sortie DV, tous les modèles DV l'ont (logique), on parlait de DV in :D

J'ai quelques disques 200Go en soute, et pour l'instant je ne pense pas stocker du DV mais en divx ou MPEG (les montages seulement). Je conserverais les rushs sur les K7.

Aaaaah là... Donc c'est en connaissance de cause. C'est une solution attrayante (tout le monde ne sera pas d'accord mais ne polémiquons pas ton choix)

Donc d'après toi la qualité d'image est meilleurs sur le JVC. Avant hier un vendeur FNAC (pas taper, pas taper) m'a confirmé que le JVC est plus sensible.

Aaaaah mais j'ai pas dit ça moi :P ...

Mais forcément, un 800.000 pixels contre un 1.3 Mpix avec un capteur +grand, ça devrait le faire... Mais c'est surtout l'engouement de Magazinevideo.com pour ce modèle qui forge mon idée. Et on dit bien du 850i que sa sensibilité est moyenne.

JVC a souvent des modèles assez sensibles, genre f1.2, donc au vu de tout ça, oui, le JVC doit être plus sensible -> va voir dans le comparatif du site.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation