Aller au contenu

Canon MV850i ou JVC GR-DF540


grrr9
 Partager

Messages recommandés

ben voilà, ma question est dans le sujet, 3 jours de surf à chercher le modèle qui me convient pour un budget n'excédant pas 450euros.

Le DV-in est un plus mais non primordial, je compte faire mes montages sur PC et stocker sur disques durs (en fait je n'utilise plus de supports CD/DVD/K7 et fonctionne uniquement en réseau domestique)

Le videoAnalog-in ne me servira pas.

L'utilisation est bien entendu familiale et la crèche s'agrandit ; ) mais plus si affinités.

je commande dimanche soir.

La qualité de l'image est importante (autant intérieure qu'extérieure).

La fonction photo ne me servira pas (j'ai un APN canon par ailleurs)

en passant, bravo pour ce site qui devient pour moi ma référence.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si t'as pas besoin des entrées et que les menus du JVC ne te paraissent pas trop complexe, moi je partirai sur le JVC d'après les tests et comparatifs du site !

Le capteur est plus grand, l'ouverture aussi donc le camescope est plus sensible et lumineux (si j'ai bien tout compris :) )

Il y a en + l'affichage du temps de batterie, j'ai hésité avec du JVC aussi mais moi il me fallait un DV in, je me rabats donc sur du Canon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le capteur est plus grand, l'ouverture aussi donc le camescope est plus sensible et lumineux (si j'ai bien tout compris :) )

C'est bien là mon soucis, les chiffres devraient donner une qualité d'image meilleurs que le canon. Cependant, il a souvent été dit ici que la taille du capteur n'est pas tout.

Donc en fait, si VISUELLEMENT la qualité est équivallente, autant prendre le 850i. C'est ça qui me chagrine, est-ce que l'écart de qualité d'image est visible (surtout en intérieur) ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour vos réponses, ce qui me trouble c'est que le capteur du JVC est un 1/4.5 au lieu d'un 1/6 ce qui d'après ce que j'ai lu ici est mieux en terme de sensibilité. C'est pourquoi je n'arrive pas à trancher.

Je me prends la tête pour rien ou pas ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

encore un doute de plus:

http://www.01net.com/editorial/271963/came...pour-649-euros/

dont j'extrait ceci

Sur le plan de l'ergonomie, le MV850i dispose d'une coque lisse, mais d'un viseur fixe. L'éjection de la cassette est lente : il faut dix secondes pour l'éjecter et en charger une autre. Cette éjection s'effectue par le bas, ce qui rend difficile l'usage d'un trépied. La qualité d'image est assez moyenne au regard de ses concurrents : le rendu des couleurs est un peu pâle et l'image manque de piqué. En basse lumière, on perçoit les objets, mais l'image devient vite neigeuse.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi je choisirais le JVC, qui se situe sur une gamme supérieure (1.3 Mpix et capteur +grand). Evidemment, le 850i est le super rapport qualité/prix du bas-de-gamme avec ses entrées DV et analog IN. Mais si vous dites ne vraiment pas en avoir besoin.

Cependant, avez-vous vraiment des disques durs assez gros pour engendrer de la video au format DV? >200 Mb pour une seule minute de DV... A ce train là, ça va vite... même un DVD-R ne peut stocker qu'environ 20min de film!

Donc, pour ne pas prendre de risque, il serait peut-être bon de choisir la version du JVC avec DV in, càd le 570. Il n'est pas très cher (autour de 550eur)

BIen à vous

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi je choisirais le JVC, qui se situe sur une gamme supérieure (1.3 Mpix et capteur +grand). Evidemment, le 850i est le super rapport qualité/prix du bas-de-gamme avec ses entrées DV et analog IN. Mais si vous dites ne vraiment pas en avoir besoin.

J'ai quelques disques 200Go en soute, et pour l'instant je ne pense pas stocker du DV mais en divx ou MPEG (les montages seulement). Je conserverais les rushs sur les K7.

Donc d'après toi la qualité d'image est meilleurs sur le JVC. Avant hier un vendeur FNAC (pas taper, pas taper) m'a confirmé que le JVC est plus sensible.

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci brunitou, je te confirme que j'ai besoin des sorties DV...

Par contre, en allant sur le site vendeur du JVC, je me suis appercu qu'aucun logiciel n'était inclu, est-ce normal?

Tu me confirmes mais on n'a jamais échangé de message ;)

sortie DV, tous les modèles DV l'ont (logique), on parlait de DV in :D

J'ai quelques disques 200Go en soute, et pour l'instant je ne pense pas stocker du DV mais en divx ou MPEG (les montages seulement). Je conserverais les rushs sur les K7.

Aaaaah là... Donc c'est en connaissance de cause. C'est une solution attrayante (tout le monde ne sera pas d'accord mais ne polémiquons pas ton choix)

Donc d'après toi la qualité d'image est meilleurs sur le JVC. Avant hier un vendeur FNAC (pas taper, pas taper) m'a confirmé que le JVC est plus sensible.

Aaaaah mais j'ai pas dit ça moi :P ...

Mais forcément, un 800.000 pixels contre un 1.3 Mpix avec un capteur +grand, ça devrait le faire... Mais c'est surtout l'engouement de Magazinevideo.com pour ce modèle qui forge mon idée. Et on dit bien du 850i que sa sensibilité est moyenne.

JVC a souvent des modèles assez sensibles, genre f1.2, donc au vu de tout ça, oui, le JVC doit être plus sensible -> va voir dans le comparatif du site.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aaaaah mais j'ai pas dit ça moi :P ...

Mais forcément, un 800.000 pixels contre un 1.3 Mpix avec un capteur +grand, ça devrait le faire...

ah zut, pardon, je croyais que tu avais pu comparer de visu les images de l'un et de l'autre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
    • Le pilote (portuaire ) du bateau  n'ayant plus le contrôle a lancé un SOS pour avertir de la collision probable du bateau sur le pilier du pont. Ce qui a permis au personnel de limiter le trafic sur le pont, et peut aussi expliquer une prise de vue spectaculaire de l'accident. On est dans le siècle du tout image et tout partage grâce aux réseaux sociaux  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation