Aller au contenu

Mise à jour pour 7 camescopes Canon


magazinenews
 Partager

Messages recommandés

Mise à jour pour 7 camescopes Canon

 

news-1772.jpg

 

Canon annonce pour l'Europe des mises à jour qui concern ses camescopes XF405 / XF400 (Firmware 1.0.5.0), XA55 / XA50 (Firmware 1.0.1.0), XA40 (Firmware 1.0.1.0), mais aussi les modèles grands-publics Canon 4K Legria HF G60 et HF G50 (Firmware 1.0.1.0).

 

 

LIRE L'ACTU COMPLÈTE

(réagir ci-dessous)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

Je voudrais savoir, au sujet des métadonnées supplémentaires, avec le codec XF- AVC , apportées lors de la mise à jour du Canon XA 40 , l apport réel, et aussi la facilité au montage, notamment au niveau de la couleur.  Et aussi, le fait de pouvoir avoir une séquence  à près de 30 P en UHD au lieu de 25 P, qu apportera réllement ce changement? En Full hd de 50 à près de 60 P aussi.

Merci d avance pour toutes vos futures précisions:smile:

Modifié par franck.franck
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

oui comme précisé à la fin de l'article :

Ces mises à jour seront téléchargeables gratuitement sur le site Canon.fr mais il va falloir quelque temps.

 

Peut-être ce sera mieux déjà de reposer la question (ou de faire un "up" de rappel sur ce message) quand la mise à jour sera vraiment sortie... :smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La différence entre 25p et 30p et aussi entre 50p et 60p réside dans la plus grande fluidité de visualisation (TV et plus) de la vidéo obtenue après montage avec un logiciel spécial avec la cadence la plus élevée.

Attention cependant, en enregistrant à 30p ou 60p lors de l'utilisation de lampes fluorescentes pour la prise de vue en lumière artificielle, vous pouvez subir l'effet Flickering, étant donné qu'en France (mais aussi en Italie) la fréquence du courant électrique est de 50 Hz ( Hertz), et il est en contradiction avec la fréquence d'images (ou fps) de l'appareil d'enregistrement vidéo et pourrait créer un non-synchronisme des images (fréquence d'images).
Regarder la télévision peut être désagréable.

Cordialement,
Virginio

Modifié par vibicchi
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 09/12/2020 à 12:39, magazinenews a dit :

Bonjour,

 

oui comme précisé à la fin de l'article :

Ces mises à jour seront téléchargeables gratuitement sur le site Canon.fr mais il va falloir quelque temps.

 

Peut-être ce sera mieux déjà de reposer la question (ou de faire un "up" de rappel sur ce message) quand la mise à jour sera vraiment sortie... :smiley16:

Bonsoir,

Je reposerai donc la question :27_sunglasses2x2:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 09/12/2020 à 21:30, vibicchi a dit :

La différence entre 25p et 30p et aussi entre 50p et 60p réside dans la plus grande fluidité de visualisation (TV et plus) de la vidéo obtenue après montage avec un logiciel spécial avec la cadence la plus élevée.

Attention cependant, en enregistrant à 30p ou 60p lors de l'utilisation de lampes fluorescentes pour la prise de vue en lumière artificielle, vous pouvez subir l'effet Flickering, étant donné qu'en France (mais aussi en Italie) la fréquence du courant électrique est de 50 Hz ( Hertz), et il est en contradiction avec la fréquence d'images (ou fps) de l'appareil d'enregistrement vidéo et pourrait créer un non-synchronisme des images (fréquence d'images).
Regarder la télévision peut être désagréable.

Cordialement,
Virginio

Bonsoir,

Merci pour ces précisions.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour,

Merci d avoir transmis à Canon....j espérais qu un utilisateur de Canon se manifesterait, sachant que ce format existe depuis 2015. 

Au sujet de la mise à jour du firmware je peux dire que la séquence de 59, 97 P promise en Full HD au format XF AVC n est pas au rendez vous!  Ni un 29,97 P en 4K. Séquence en XF AVC: le 25 et le 50 P, et  un 50 I . Et sachant que le format XF AVC à un débit de 45 Mbits en Full HD et de 160 Mbits en 4K, je m estime très satisfait de ces nouveautés.

Autre changement, les Custom Pictures, autrement dit l équivalent des " scènes" chez Panasonic. Elles sont au nombre de 6 et sont toutes parametrables . L étendu du choix, notamment dans les matrices et corrections de couleurs promet de belles migraines en perspectives:3_grin2x2:. Canon nous a quand même fait un beau cadeau de Noel.

Modifié par franck.franck
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, franck.franck a dit :

Merci d avoir transmis à Canon....j espérais qu un utilisateur de Canon se manifesterait, sachant que ce format existe depuis 2015. 

Oui mais pour simplifier, tous les codecs XF-AVC ne sont pas identiques. Voici par exemple ce que nous avions écrit à propos du Canon XC10, un modèle de 2015 justement.

 

Canon exploite un codec XF-AVC, dérivé du H.264, qui est composée d'une structure Intraframe en UHD (AVC High 4:2:2 Intra@L5.1), plus facile à monter, et dans laquelle on retrouve le fameux débit de 305 Mbps. En FullHD au contraire, le codec XF-AVC est en Long-Gop (AVC High 4:2:2@L4.2), plus contraignant au montage. Les deux sont encapsulés en .MXF. On s'interroge en revanche sur l'échantillonnage couleurs 4:2:2, gage théorique de meilleure restitution des couleurs par rapport au 4:2:0, mais qui n'est qu'en 8 bits.

 

Si j'ai bien suivi, avec la mise à jour du XA40, c'est moins ambitieux : 45 Mbits en Full HD et 160 Mbits en 4K.

On constate donc que ce codec XF-AVC est à géométrie variable (à débit variable, etc.) selon le modèle.

Difficile de généraliser dans ces conditions.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation