Aller au contenu

JVC GR-DF570ex VS CANON MVX 350i


déglingo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour, le sais que le match est déséquilibré et que la différence de prix est assez importante...

Mais j'ai besoin d'un caméscope numérique, et je n'arrive pas à me decider. Mes critéres sont les suivants:

- pas de grain en intérieur (image nette)

- zoom optique entre X15 et X20

- stabilisateur optique ou à défaut numérique mais éfficace

- entrée DV et griffe porte accessoires

Pas évident de faire le bon choix...

Ps: Budget à éviter de dépasser: 600€ (si possible)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si ton budget le permet et si la lentille grand angle t'interesse le canon n'est pas plus chèr car la différence c'est la lentille offerte chez canon et pas chez jvc.

Par contre le jvc à des petits plus pratiques :

- grand angle numérique et zoom x15 (suffisant à mon gout).

- mise en route en tirant le viseur qui ne s'éteint pas quand l'écran est ouvert (paramétrage de la priorité quand les 2 sont en service).

-prise s-video et ouverture 1.2

Comme tu l'aura compris, ayant un modèle 2004 jvc j'en suis plus que satisfait mon budget était aussi de 600 euros !!

590 la cam + 35 euros les 10 mini DV + 29 euro la carre sd 256 Mo = 680 euros.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Même si le GR-D93 de 2004 à un capteur 1/4 1.33Mp donc légèrement plus grand que les jvc 2005 et canon 350i en interieur il faut poussez un peu l'exposition en manuelle donc et bloquer l'iris si on ne veux pas avoir d'effet plus clair quand on zoom et plus sombre quand on dézoome.

Je parle aussi bien en intérieur éclairé de jour ou le soir avec un alogène ou dans une sale de bain. Le soir quand il fait plus sombre sans alumer la lumière la mise au point devient difficile et le reducteur de bruit jvc à tendance à délaver les couleurs vers les tons bleuté.

Pour régler les couleurs en fonctions de ses gouts on peut régler la balance des blancs mais après quelques tests je trouve que les couleurs sont trop poussé et je pense que ce réglage peut être utile quand il y a plusieurs type de lumière dans la pièce et que la cam à du mal à reproduire les couleurs.

Sans activer les modes nuits qui passe en vitesse lente et font que tous les mouvement sont flous et sans la torche du cam on peut dire que la limite de la mise au point se situe dans une petite pièce avec une lampe de chevet de 40 watts à hauteur du lit.

De toute manière dans cette gamme de prix y a pas beaucoup d'autre capteurs 1/4.5 voir 1/5 chez sony.

Donc pour répondre à la question OUI je suis satisfait des films en intérieur de jour et éclairé car il n'y a pas de grain en poussant l'exposition et en figeant l'iris (je pense que le canon le fait à vérifier mais le jvc c'est sure).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu cherches sur le forum j'ai déjà donné des lien en anglais qui explique le calcul de la diagonnale du capteur en mm à partir de la valeur 1/4 de pouce par exemple :

il faut prendre les 2/3 de 1/4 de pouce pour avoir la diagonnale :

1/4 * 2/3 * 25.4 (1 pouce = 25.4 mm) = 4.23 mm

pour un capteur 1/6 :

1/6 * 2/3 * 25.4 = 2.82 mm

LES CAPTEURS GRAND PUBLIC sont ridiculement petit !!

(comparez avec un Nikon D70 par exemple !!)

Si tu calcules les surfaces à partir des diagonnales tu verras que un capteur 1/4 à une surface 2 fois plus grande qu'un 1/6 ainsi à nombre de pixel egal le capteur plus grand à de plus grosses photos sensibles qui capte plus de lumière donc la sensibilité est meilleur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
    • Vidéo inspirée de "LA LEGENDE DE LA MORT" d'Anatole Le Braz (4mn30) https://app.videas.fr/9c7a1940-752c-4cdb-b2bc-12f8eb21fb1c/
    • Bonjour,   Comme évoqué en juillet dernier (lien), je lance un site "personnel" sur l'image (au sens large) dont je peux désormais vous communiquer le nom et l'URL. Le site est finalisé mais en rodage.   Il s'intitule Au fil des Images. L'URL est la suivante : https://aufildesimages.com/     Ce site traite de sujets Photo, Vidéo, Cinéma, Web et IA. Le contenu actuel comprend environ 180 articles de longueur variable.   Au Fil des Images est dénué d'abonnement ou de publicité, bref... gratuit  Il repose sur un système de gestion de contenus (CMS) WordPress (leader du secteur).    Au fil des Images n'est pas spécifiquement destiné aux visiteurs de magazinevideo même si certains sujets, qui relèvent d'un socle commun, pourront peut-être les intéresser, raison pour laquelle je communique ici (entre autres) sur ce lancement.   Attention, le site est dépourvu de Tests, de News et de Forum qui constituaient des pierres angulaires de magazinevideo. C'est donc un tout autre site, pas une réplique de magazinevideo, à la vocation non-matérielle (mais un peu technique quand même), avec + de décryptages, & + de réflexion sur la pratique de l'image.    Certains articles (techniques ou d'enquêtes) proviennent du fonds actuel d'articles de magazinevideo, ils bénéficient dans ce cas, quand c'est possible, d'une actualisation. L'idée était de migrer les articles les plus approfondis mais aussi les plus actualisables de magazinevideo, lorsque celui-ci ne sera plus en ligne. Au Fil des Images dispose sous chaque article d'un espace de commentaires évolué (logiciel Discuz), avec notamment la faculté d'y poster des images.    Au Fil des Images se complétera progressivement d'une chaîne YouTube du même nom sur laquelle je commence à doubler en vidéo certains articles qui peuvent se prêter à une mise en images vidéo.    Le nom de domaine d'Au fil des Images est en .com (uniquement), le .fr a été réservé par une autre personne et ne me concerne donc pas. Par ailleurs, il existe une structure associative nommé "Le fil des images" qui dispose également d'un site en .fr (lefildesimages.fr), sans rapport avec AufildesImages.com.   Voilà bonne déambulation sur ce nouveau site.   
    • Oui toujours le même sentiment : aussi impressionnant qu'inquiétant... mais il mérite le prix qu'il a reçu.   Au niveau style, la réalisation, les décors, la colorimétrie et certains thèmes me font beaucoup penser à un mélange entre du Jean-Pierre Jeunet (Amélie Poulain), du Terry Gilliam (Brazil) et du Wes Anderson (The grand Budapest Hotel). Sauf que ces 3 réalisateurs, sauf erreur, n'ont utilisé aucune iA pour les films auxquels je fais référence.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation