Aller au contenu

Micro Rode Wireless Go II : deux émetteurs et un récepteur


magazinenews
 Partager

Messages recommandés

Micro Rode Wireless Go II : deux émetteurs et un récepteur

 

 

clip-rode-wireless-gO-II-HF.jpg

 

Au moment même où Sony va sortir son micro HF ECM-W2BT, l'australien Rode commercialise une amélioration de sa propre solution HF. Nommé Rode Wireless Go II, et fonctionnant en 2,4 Ghz, ce dispositif améliore la version précédente qui souffrait de défauts de jeunesse comme celui d'être limité en portée (70 mètres ).
 
Surtout, le système fonctionne désormais avec 1 récepteur et 2 émetteurs permettant de capter le dialogue entre 2 individus et 1 cameraman, le tout en HF. Pas mal... On connaissait déjà pareil dispositif chez Saramonic avec sa gamme Blink500. La soliution Rode intéressera probablement de nombreux vidéastes intervieweurs pour des vidéos d'entreprises, ou des reportages...

 

LIRE L'ACTU COMPLÈTE

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a une nouvelle fonctionnalité importante qui consiste à pouvoir enregistrer des fichiers audio au niveau de chacun des émetteurs pour un maximum de 7H d'enregistrement en haute qualité (format WAV non compressé en 24 bits à 48 kHz) sur leur mémoire interne (une vingtaine d'heures en moins bonne qualité avec compression, mais plus de 40H avec le dernier firmware).

 

a.jpg

 

L’intérêt est que s'il y a des coupures de transmission qui d'ailleurs peuvent être visualisées via l’application RØDE Central pour chaque enregistrement alors il est possible d'avoir une roue de secours avec ces enregistrements au niveau des émetteurs. A noter que cette fonctionnalité n'est activable que depuis l’application RØDE Central. J’imagine qu'il doit aussi être possible d'enregistrer uniquement au niveau des émetteurs pour les cas où on sait d'avance que la transmission n'est pas possible.

 

source : https://www.rode.com/wirelessgoii/learning-hub   section "On-Board Recording"

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui à la vérité, on attendait d'en savoir un peu plus sur cette fonction car dans le passé, Rode a déjà annoncé des choses qui ne sont pas vérifiées exactement comme ils le disaient. Ils avaient un peu "survendu" des possibilités. Les australiens ont la tête en bas, et nous la tête en haut, c'est un peu acrobatique... :happy: Peut-être que ça fonctionne comme ils le disent mais on veut se le faire confirmer.

 

Comme notre intermédiaire chez Rode a subitement changé de "crémerie" (nous l'avons appris ce matin même), et que nous voulions publier au moins l'annonce de l'arrivée du produit, le détail de certains fonctions n'est pas précisé, en attendant de renouer contact avec un interlocuteur. Un nouveau contact est en bonne voie.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cette fonctionnalité est présente, je l'ai découverte dans une vidéo de test réel par un français.

 

Cela dit, j'espère que ça fonctionnera pour le nouveau contact chez Rode avec un test à la clef.

 

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation