Signaler

Je trouve même que le lien social peut être plus "réel" sur Facebook, quand on "localise" et qu'on choisit un ou des groupes à proximité.  Perso je suis assez actif sur celui des Amis du vieux Montauban... On ne parle de rien d'autre, pas de conflits, pas de politique ou religion... Je ne pense pas que l'IA puisse remplacer un forum dédié à un domaine particulier où les échanges peuvent se nourrir d'infos que l'on découvre ailleurs, avec ou sans IA, conjointement aux expériences personnelles... mais reconnaissons, quel que soit le niveau de fréquentation des forums spécialisés, que ça tourne autour d'une poignée d'habitués...

Merci Charlie, merci Comemich, Voici un bel exemple de ce qui va nous manquer le plus quand tous les forums seront fermés : les rapports humains entre les intervenants. Entraide, sympathie, mais aussi contradiction, mauvaise humeur, coup de gueule... Elle paraît bien loin l'époque où Thierry était contraint de modérer certains propos, voire d'exclure des participants. L'IA ne remplacera jamais le café du commerce : toujours bienveillant, toujours poli ; votre question est toujours pertinente, le sujet est toujours un excellent sujet. On avait toujours plaisir à consulter le forum, non seulement pour le contenu technique des réponses, mais aussi pour retrouver chaque matin des gens qu'on connait un peu et les découvrir davantage au travers de leurs films, de leurs réponses etc... Personnellement, j'ai retouvé cette fonction de lien social avec Facebook, les infos techniques en moins bien sûr !

Bah, tu étais capable, toi, de donner une explication réaliste ?  Comme personne n'a donné de réponse il faut savoir où la chercher... et la transmettre sur un forum. J'aurais pu tout aussi faire le mec savant et donner "mon" explication qui n'aurait pas forcément été le reflet de la réalité....

Donc, on n'a plus besoin de forum. L'IA fait l'affaire. ça donne raison à Thierry. Quand je ne pourrai plus parler à personne en dehors des robots, je parlerai tout seul, comme un vieux* . * j'ai 79 ans

Comme j'avais ma petite idée, sans pouvoir l'expliquer "techniquement" (ce qui est appelé warping dans le texte) j'ai interrogé l'IA... Réponse :   C'est un phénomène très courant en vidéo mobile, causé par la manière dont les algorithmes du smartphone gèrent les scènes à très forte dynamique lumineuse (l'écart extrême entre l'ombre de la nef et la lumière intense du vitrail). Même si le reste de l'image est parfaitement fluide, la zone du vitrail « vibre », se déforme ou semble flotter pour trois raisons techniques principales : 1. La fusion HDR en temps réel (Micro-décalages) Pour filmer une scène avec des zones très sombres et très lumineuses, votre smartphone capture et fusionne plusieurs expositions en continu : Une exposition courte pour ne pas brûler le vitrail. Une exposition longue pour déboucher les ombres du chœur. Lorsque vous tenez le téléphone à la main, de minuscules mouvements surviennent entre ces prises d'images ultra-rapides. Si l'algorithme réussit à aligner le décor sombre, il peine souvent à réaligner parfaitement la zone très lumineuse, ce qui crée des artefacts d'alignement (ghosting) qui donnent l'impression d'une zone instable. 2. Le décrochage de la stabilisation numérique (EIS) La stabilisation électronique découpe et recentre l'image en repérant des points de contraste et des contours nets dans la scène. Dans la partie sombre du chœur, les détails (colonnes, pierres, chaises) servent d'ancrages parfaits. Si le vitrail est surexposé (brûlé), les détails s'effacent au profit d'un pavé de lumière blanche saturée. L'algorithme « glisse » sur cette zone plate sans réussir à y accrocher des repères, entraînant des déformations localisées (warping). 3. Le déplacement des reflets internes (Lens Flare) L'intensité lumineuse traversant le verre génère des réflexions parasites à l'intérieur des lentilles de l'objectif. Lorsque le smartphone bouge, ce reflet parasite se déplace à une vitesse différente de l'édifice physique. Le capteur stabilise l'église, mais le halo lumineux ou le reflet sur le vitrail continue de glisser en surimpression, donnant l'illusion visuelle que le vitrail tremble indépendamment du mur

Bonjour Charlie,  Pour être plus précis, le stabilisateur fonctionne bien sur l'ensemble de l'image sauf sur les vitraux (sources de lumière) où il provoque ces clignotements.  Adéu,