Aller au contenu

L' OVNI des smartphones passe sous Android 9


magazinenews
 Partager

Messages recommandés

L'entreprise néerlandaise Fairphone, "OVNI" des smartphones, a commercialisé son modèle Fairphone2 il y a 5 ans. L'un des paris de la marque, était de prouver qu'il était possible d'éviter de changer son smartphone au bout de 2 ou 3 ans.

 

Pour y parvenir, Fairphone prolonge la durée de vie de ses smartphones par la mise à disposition de pièces de rechange faciles à changer.

 

P2290144.jpg

 

Toutefois, il restait un point noir qui nuisait au caractère durable de l'engin, c'était le support continu de l'OS du Fairphone. En effet, jusqu'à présent, les acheteurs d'un Fairphone2 avaient évolué d'Android 5 à Android 7 mais tout laissait à croire qu'il serait impossible d'aller au-delà, ce qui pouvait restreindre l'usage du mobile au niveau de la sécurité.

 

Or surprise, Fairphone vient d'annoncer l'évolution d'Android 7 à Android 9. Ce qui permettra à coup sûr de conserver son smartphone plus longtemps. Fairphone a dû travailler cette fois sans le soutien du fournisseur de puces (Qualcomm), rendant le processus de création du système d'exploitation plus compliqué. Mais ils y sont apparemment parvenu.

 

L'update Android 9 sera disponible selon un principe progressif (nommé "staged rollout") qui permet à l'entreprise de proposer son update à une poignée d'utilisateurs dans un premier temps pour contrôler la bonne marche des opérations. Puis l'update sera proposée à un nombre croissant d'utilisateurs. C'est pourquoi l'update s'échelonne du 25 Mars au 18 avril 2021.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je voulais écrire à ce sujet, par contre l'histoire est un peu différente parce que justement cette mise à jour a été possible sans Qualcomm qui comme pour beaucoup de téléphone Android fournit le SoC, le processeur principal.

 

Après retrait de sa gamme, pour chaque processeur, Qualcomm assure un suivi de trois ans (deux ans auparavant). Le Fairphone 2 possède une puce Snapdragon 801 sorti en 2014 dont le support a cessé. Or il est nécessaire d'avoir certains développements logiciels du fabricant de puce pour pouvoir réaliser une mise à jour d'un OS, ici Android.

 

C'est la petite équipe de Fairphone qui a développé seule ce qui aurait dû l'être par Qualcomm. Cette histoire met aussi en exergue le problème de l'obsolescence programmée des smartphones actuels.

 

A mon avis, l'investissement dans cette mise à jour est aussi un excellent angle de communication pour Fairphone, parce que d'un point de vue technique, un smartphone sorti en décembre 2015 est tout de même bien dépassé notamment sur la partie photo/vidéo même par les appareils d'entrée/milieux de gamme d’aujourd’hui.

 

Par contre c'est à relever tant Fairphone est la seule société à avoir cette démarche commerciale.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 13 heures, magazinenews a dit :

Fairphone a dû travailler cette fois sans le soutien du fournisseur de puces (Qualcomm)

 

il y a 10 minutes, MyPOV a dit :

par contre l'histoire est un peu différente parce que justement cette mise à jour a été possible sans Qualcomm

 

Pour moi, on fait le même constat ?

 

il y a 10 minutes, MyPOV a dit :

parce que d'un point de vue technique, un smartphone sorti en décembre 2015 est tout de même bien dépassé notamment sur la partie photo/vidéo

Oui et non. Entre 2015 et 2019, Fairphone a sorti deux nouveaux modules caméras (avant et arrière) plus perfectionnés qui sont remplaçables, place pour place, sur le Fairphone 2.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Super, je ne savais pas pour les nouveaux modules caméra. Par contre, à ce niveau il y a aussi des limitations sur l'évolution puisque un module caméra est dépendant des capacités techniques de la puce SoC.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui il y a des limitations bien sûr, c'est un compromis auquel Fairphone est parvenu, pas la panacée.

de toutes façons, j'ai envie de dire qu'on n'achète pas un Fairphone pour faire des vidéos 4K avec. C'est pas le but premier. D'autres acteurs (Apple, Sony, Samsung) sont bien mieux placés sur ce positionnement.

 

(extrait du test consacré aux nouveaux modules caméra)

 

La caméra arrière (...) a été améliorée ainsi : le modeste capteur 8 Mp CMOS (un Ominivision OV8865) de 1/3,2 pouce ouvrant à f/2,2 a été remplacé par un capteur CMOS de 12MP Omnivision OV12870 – BSI de 1/2.8'' ouvrant à f/2,2. En plus, il est équipé d'un double Flash (idem Huawei P8 par exemple), qui délivre une lumière avec une colorimétrie combinée différente, l'un se rapprochant du blanc, l’autre du rouge.

 

Le module caméra arrière vaut à l'unité 45€ + frais de port.

 

Un second module de remplacement à 30€ existe, il s'agit du Top module + selfie caméra qui comprend le module de la caméra avant pour selfie + la prise casque et le haut-parleur. Le capteur de cette dernière est un CMOS 5Mp Omnivision OV5670 de 1/5 pouce ouvrant à F/2.4 qui s'avère bien meilleur que le très modeste 2 Mp antérieur. Bref, de meilleurs selfies. :) Il inclue aussi la lampe LED, pour une lumière d'ambiance, et un capteur de proximité (ALS/PS).

Un pack de 70€ comprend par ailleurs les deux modules, ce qui fait économiser 5€ sur le prix des modules séparés.
 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait Fairphone s'est appuyé sur l'équipe des développeurs de LineageOS qui est une OS alternatif pour les smartphones Android avec une communauté de développeurs habituée à ne pas disposer de la documentation technique de Qualcomm. Ensuite, la mise à jour a dû être validée par Google avec 480 000 tests pour Android 9.0.

 

source d’inspiration : https://www.01net.com/actualites/fairphone-2-comment-qualcomm-entrave-les-mises-a-jour-des-vieux-smartphones-android-2039441.html

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation