Aller au contenu

pb transcodage ntsc=>pal avec samsung sv5000w


fredrom
 Partager

Messages recommandés

Je viens de faire l'acquisition d'un magnetoscope universel VHS Samsung SV5000W. Je voudrais transcoder des VHS americaines en NTSC vers le PAL. Lorsque j'utilise un autre magneto en sortie, le transcodage avec le samsung est en noir et blanc. Quand j'utilise le Samsung en sortie, le transcodage passe du sombre au clair, voire a l'absence de couleur constamment : l'image est ignoble.

Cet appareil est pourtant sensé transcoder le NTSC vers le PAL sans problème !!!

Dernière chose : je transcode des VHS non commerciales, donc non protégées par un quelconque système.

Quelqu'un peut il m'aider ??? #-o

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens de faire l'acquisition d'un magnetoscope universel VHS Samsung SV5000W. Je voudrais transcoder des VHS americaines en NTSC vers le PAL. Lorsque j'utilise un autre magneto en sortie, le transcodage avec le samsung est en noir et blanc. Quand j'utilise le Samsung en sortie, le transcodage passe du sombre au clair, voire a l'absence de couleur constamment : l'image est ignoble.

Cet appareil est pourtant sensé transcoder le NTSC vers le PAL sans problème !!!

Dernière chose : je transcode des VHS non commerciales, donc non protégées par un quelconque système.

Quelqu'un peut il m'aider ??? #-o

merci

[-X on peut lire en NTSC mais sauf erreur, il n'y a pas de transcodeur NTSC vers PAL pour le grand public ! =D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

bonjour,

Si si le 5000W trasncode bien en tous sens

je l'avais essayé il y a plusieurs années et les transcodages focntionnaient très bien

Voic ce que j'ai pu retrouver si cela peut t'aider :

Pour assurer les conversions de standards en tous sens, le Samsung exploite deux " traducteurs " numériques de signaux de couleurs. Le premier, en entrée (Input System), détecte en principe automatiquement le signal en provenance d’un camescope ou d’un autre magnétoscope, relié à l’entrée Cinch 1 ou 2 (ou à la Péritel entrée/sortie). Il suffit donc dans la majorité des cas de laisser ce traducteur en mode " Auto ". Reste à l’utilisateur une simple et unique manipulation, celle de sélectionner le standard de sortie (" Output System ") qui affecte à la fois l’enregistrement désiré et le signal délivré au téléviseur. Précisons que cette manoeuvre peut s’effectuer par le menu de la télécommande ou, solution plus pratique, par les touches " Output System " situées en façade.

Dès que le standard de sortie/enregistrement diffère du standard d’entrée – cas le plus fréquent – un symbole de conversion s’active sur la fenêtre ACL du magnétoscope. Par ailleurs, ce même afficheur informe l’utilisateur sur les standards en cours de conversion (par exemple Auto/Pal vers NTSC). Dans tous les cas, la manoeuvre reste d’une simplicité déconcertante. Et les localisations des standards sont rappelées sur le dessus de l’appareil et dans le mode d’emploi. Aucune erreur possible.

Si aucune conversion de standard n’est désirée, il suffit de sélectionner " Auto " en entrée et " Through " (à travers) en enregistrement/sortie. Le constructeur a aussi prévu le cas de figure où le signal d’entrée est mal reconnu (par exemple, en raison d’une émission trop faible). Si tel est le cas, on peut sélectionner manuellement ce standard d’entrée. Lors de nos tests, nous n’avons toutefois jamais recouru à cette alternative, le mode " Auto " ayant donné entière satisfaction. A noter qu’il est enfin possible de choisir alternativement de visualiser le signal entrant ou sortant par la touche Monitor.

Dernière possibilité, utiliser le Samsung comme platine de lecture, l’enregistrement se réalisant sur un autre magnétoscope. Cette configuration s’impose si l’on ne dispose d’aucun magnétoscope capable de lire du NTSC (autre que le Samsung) et que l’on souhaite convertir ce standard américano-japonais en Pal ou Secam européen. La manoeuvre est aussi simple : il suffit de lire la bande, de choisir le standard de sortie désiré (Output System) et le tour est joué ! Sur l’écran ACL s’affichera cette fois le standard lu et celui délivré en sortie. Comme précédemment, le symbole de conversion s’activera pour confirmer l’opération. Le fabricant a même prévu un éventuel défaut de reconnaissance du standard en lecture. Si cela se produit, un réglage fin existe dans le menu " mode utilisateur ".

A travers ce dernier exemple, on voit aussi à quel point le Samsung se rend utile pour le visionnage d’une cassette incompatible avec notre bon vieux Secam. Exemple le plus significatif, la lecture d’une K7 NTSC sur un simple téléviseur Secam. Ici, c’est possible sans pour autant disposer d’un téléviseur tristandard. Dans ces conditions, rien n’empêche d’enregistrer dans un premier temps un signal Secam en NTSC sur le Samsung. Puis dans un second temps, de relire ce même signal à l’aide du Samsung en connectant une TV Secam (en validant Secam dans le menu Output System).

extrait paru dans CV&M n°135. Auteur : T.P.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le NTSC est incompatible avec le secam et le Pal

30 HZ 27,97 images seconde pour le NTSC

50 HZ 25 images seconde pour le Pal et le sécam

Si un appareil permet de lire du NTSC il y a un convertisseur mais :

perte de qualité et de rythme lié à la vitesse (29,97 /25)

et si c'est affiché en noir et blanc il se peut que c'est transcodé vers du Pal et que le téléviseur est en sécam ou le contraire

piste à vérifier donc

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation