Jump to content

JVC GR-D225EX ou Panasonic NV-GS17


cemarcelino
 Share

Recommended Posts

Bonsoir,

Je suis à la recherche de conseils pour l'achat d'un camescope numérique! Disposant d'un budget de 400 euros max. Je souhaite filmer puis transférer ensuite sur DVD. J'ai repéré le JVC GR-D225EX ou Panasonic NV-GS17 et je ne sais pas lequel choisir! Si il existe mieux dans cette fourchette de prix, je suis preneur!!

Merci d'avance pour votre aide

Link to comment
Share on other sites

donc si l'on excepte le Sony, la qualité d'image de ces modèles se vaut (tous des 800 000 pixels)

Le semi-grand-angle du panasonic, son chargeur séparé et son mciro-zoom (le son s'adapte à la focale utilisée) sont 3 plus que ne possède pas la concurrence.

Attention, aucun des modèles ne possède d'entrée DV, pour archiver (un jour) sur K7 DV, ça peut etre utile.

Link to comment
Share on other sites

Quels types de données peut-on archiver via une entrée DV??

La différence entre le JVC (225EX..) et le panasonic réside-t-elle uniquement dans le zoom? J'ai trouvé le Panasonic à 313 euros et le JVC 225EX à 277 euros. La différence de prix vaut-elle le coup de prendre le panasonic? Merci pour votre aide précieuse!!

Link to comment
Share on other sites

on peut archiver sur K7 les données vidéos en provenance du PC si on a monté (ou capturé) ses images sur celui-ci.

Le DVD est un autre support possible mais il n'est pas inaltérable et se raye plus... qu'une K7 !

concenant les différences JVC/Panasonic

prise USB chez Panasonic (mais pas de mode Photo, chez JVC non plus d'ailleurs)

Le 225 Ex possède une torche et un viseur couleurs pour compenser (Panasonic = N&B)

en cas de trop forte hésitation, une règle : prendre le moins cher.

il y a toujours des possibilités d'échange, il vaut toujours mieux éviter car cela entraîne des frais de retour mais c'est une porte de sortie possible en cas de modèle qui ne correspond pas à ses besoins.

8)

Link to comment
Share on other sites

Ok!! Merci pour toutes ces précisions!! Il me reste plus qu'à savoir si j'ai ou non besoin d'une Entrée DV?? Mais je pense qu'une sauvegarde, voir une double sauvegarde sur DVD sera suffisante....

Quelqu'un a-t-il acheté le JVC 225EX??? Que faut il en penser vu son prix très très intéressant???? Panasonic / JVC entre les deux mon coeur balance!

Link to comment
Share on other sites

les DVD ont une contenance limitée

car : 1 minute de pleine qualité en DV = 225 Mo/min environ.

1 DVD simple couche peut contenir 4,7 Go en théorie, même un peu moins environ : 4,4 Go en pratique. les double couche existent mais leur totale fiabilité n'est pas encore éprouvée et ils sont chers.

fais le calcul, tu pourras mettre entre 19 et 20 minutes en Full qualité sur un DVD simple couche

bien sûr tu peux compresser en MPEG2 mais le signal sera moins bon et quand tu voudras le récupérer, tu récupéreras donc un signal déjà altéré...

bref, tu seras obligé d'avoir beaucoup de DVD pour stocker tes éventuels montages s'ils sont longs

une K7 DV coûte aujourd'hui 3 euros pour une heure (voire moins de 3 euros en cherchant bien), cela revient à :

1 euro maxi les 20 minutes donc... c'est ce qu'il y a de moins cher comme sauvegarde de bonne qualité.

Il y aussi tes rushes mais les conserveras-tu ?

conclusion : tu peux acheter le JVC (ou le Pana) mais envisage un jour un modèle avec entrée DV.

sinon, pour info, un best-seller comme le Canon MV850i qui a tout (ou presque!), te tend les bras : 450 € sur le Web

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-272.htm

Link to comment
Share on other sites

J'oubliais de te préciser que pratiquant beaucoup de sport, je me servirai beaucoup du camescope pour filmer différentes compétitions d'athlétisme. Du coup je ne suis pas à la recherche d'une qualité parfaite, mais surtout d'un accès aisé aux différentes prise de vue ( ce que permet facilement les chapitres et menus interactifs sur DVD). Peut-être est-il possible de faire de même après montage sur un support DV??? Et dans ce cas j'ai certainement interêt à passer le cap du MV850i... Sauf erreur de ma part, la qualité MPEG-2 est celle que l'on trouve sur les DVD? Ce qui représente jusqu'à 2h de vidéos sur un DVD?? Merci de ton aide!!

Link to comment
Share on other sites

pour être clair :

le mpeg2 altère le signal, tu ne peux pas comparer avec du DV "natif".

2H de mpeg2 et 2H de DV, ce n'est pas la même chose

la qualité des DVD du commerce en DVD est très correcte (en général) mais la source est souvent du 35mm ou du Béta numérique.

donc attention aux confusions possibles

Le DVD grand-public, c'esst un bond en avant mais ce n'est pas la panacée...

La bande DV est encore à l'heure actuelle le meilleur compromis et elle a encore quelques bonnes années devant elle

Dans 3 ou 5 ans, je ne tiendrai peut-être plus le même discours évidemment, en technologie, ce qui est vrai à un moment ne l'est plus quelque temps plus tard.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Astuce pratique  au lieu de projeter sur un écran, vous pouvez projeter sur une vitre ou une feuille blanche mate et filmer « à travers » : cela réduit les reflets.
    • Non, mais il est installé en français, c'est seulement une capture d'écran sur le net pour vous montrer la ligne de texte qui manque.
    • Salut.   Pourquoi l'as tu installé en Anglais ?
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up