Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.
Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.
intéressant ton témoignage... tu as sans doute raison.
pour ma part, je n'ai connu (de près) qu'un seul photographe animalier... qui était un peu spécial mais qui n'a jamais triché avec les animaux. Il explorait le lieu, et attendait la rencontre ou le meilleur angle possible... longtemps... trrrrrrrès longtemps. Moi aussi avec lui du coup !
Oui il y a mise en scène mais le dispositif est montré à l'image et "plus humain" que celui qu'utilisaient certains documentaristes animaliers de grandes chaînes anglo-saxonnes il y a une trentaine d' années où des "appâts" vivants attachés étaient utilisés voire consommés sur place. Du niveau des chasseurs qui attachent des canards comme appelants pour buter ceux qui se présentent dans le champ. J'ai vu un producteur d'émission animalière lancer des petits cailloux à un animal dont il voulait capter l'attention pour la photo, un peu le "cheese" des photographes d'identité des années 50. Parfois ça se passe involontairement, un preneur de son de l'émission s'étant vu embarquer sa bonnette poilue anti-vent par un loup ... et quand on sait ce que ça coûte chez Rycote.
Petite technique pour capter l'animalier précise le Post...
Si on voulait vérifier que l'odorat d'un félin le renseigne plus que sa vue, OK ça marche
Mais le moyen utilisé par le photographe animalier ne correspond pas au comportement normal ou habituel du félin quand il chasse.
La mise en scène est quand même énorme.
Pourtant les commentaires sont tous élogieux ou neutres.
Je suis le seul à trouver ça malhonnête ?
oui comme pour tout contrat de groupe
je n'ai rien évoqué car le volume de pièces n'est même pas précisé, et risque d'être confidentiel.
On sait juste qu'il existe 23 sites Reuters.
Oui il y a mise en scène mais le dispositif est montré à l'image et "plus humain" que celui qu'utilisaient certains documentaristes animaliers de grandes chaînes anglo-saxonnes il y a une trentaine d' années où des "appâts" vivants attachés étaient utilisés voire consommés sur place. Du niveau des chasseurs qui attachent des canards comme appelants pour buter ceux qui se présentent dans le champ. J'ai vu un producteur d'émission animalière lancer des petits cailloux à un animal dont il voulait capter l'attention pour la photo, un peu le "cheese" des photographes d'identité des années 50. Parfois ça se passe involontairement, un preneur de son de l'émission s'étant vu embarquer sa bonnette poilue anti-vent par un loup ... et quand on sait ce que ça coûte chez Rycote.
On peut raisonnablement penser que Reuters n'a pas payé les prix catalogue que tu indiques dans la news.
.jpg)
.jpg)
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant