Aller au contenu

CANON mvx350i ou 25i ou 45i et un SONY HC42 ou HC90?


benben
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je dois choisir 2 caméscopes pour des utilisations différentes.

1)Je penses avoir sélectionné 2 caméscopes en 1Mpixels pour le loisir

Quelles sont vos impressions entre un CANON MVX350i et un sony HC42?

j'aurais pour ma part une préférence sur cette gamme pour le CANON MVX 350i qui est une référence, pouvez vous me donner vos impressions sur ce choix?

2) je souhaite personnellement acquérir un caméscope un peu plus évolué car curieux de nature. J'ai fait l'expérience d'un sony DCR PC 101 avant, je le trouvait bien sur la qualité vidéo mais pas top niveau sensibilité et niveau sonore en zone silencieuse.

J'ai opté pour 3 caméscopes:

2 CANON: MVX25i de 2004 ou le new 45i de 2005

contre le SONY HC 90.

Pour les 2 CANON le grésillement sonore en faible bruit est il différent sur le 25i que sur le 45i ou est ce pareil?

Pour ce choix je serais plutôt tenté par SONY de part la qualité vidéo au moins égal au CANON, le coté stabilisateur optique pour ma part ne fait pas une différence telle à écarter l'autre marque! J'ai plus un doute sur la sensibilité, avez vous une expérience sur le SONY en intérieur? Le menu du sony par tactile ne me fait pas peur bien que mon SONY PC101 soit HS à cause du tactile et m'a été rembourser 1an 1/2 après achat car non réparable! C'est pour cela que je veux remplacer cet appareil. Le SONY possède une plus grande autonomie, un meilleur son mais il manque cruellement d'autres choses comparativement au CANON, pas de SVIDEO, pas de prise micro, viseur discutable, la mise en manuel n'est pas son fort...

Mon choix se porterais plus vers le SONY auriez vous des remarques à me faire avant que je passes commande? (les remarques sur les atouts et défauts après période d'utilisation sont les bien venus).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Sur le 2e achat (j'essaierai de répondre sur le 1er plus tard), je vois que tu as déjà fait le tour des "propriétaires" et les défauts et qualités que tu évoques sont assez justes.

Si la prise micro est importante et le réglage de la MAP manuelle est un problème, écarte le HC90 car il est objectivement pris en défaut sur ces 2 points.

Sur la MAP manuelle, un feuillage un peu touffu, un magnifique oiseau bien visible derrière le feuillage que tu souhaites filmer et c'est presque impossible car le temps que tu règles la MAP dans le menu, l'oiseau a eu le temps de voler vers d'autres cieux !

Par contre, le Sony est probablement le moins bruyant des 3, si l'on excepte le "toc" du zoom, en (grande) partie maîtrisable.

Sensibilité : voisine.

Menu tactile : rares sont ceux qui relatent des problèmes (sur ce forum en tout cas), compte tenu de la très grande quantité de camescopes Sony vendus. je crois que tu es quasiment le premier à préciser à avoir eu un problème.

le câble s-vidéo du Sony peut s'acquérir en option (certes difficile à trouver). Le fait qu'il n'y ait pas de connecteur physique externe sur le camescope a donc une moindre importance.

Viseur discutable du Sony : oui mais l'écran antireflet est utilisé (et utilisable) dans 95% des cas de figure.

Quant au grésillement sonore des 2 Canon : il existe, j'aurais du mal à te dire s'ils sont exactement comparables : tu peux éventuellement écouter la bande son du MVX45i et celle du MVX35i, proche du MVX25i :

Clique sur le picto micro (case à droite pour le MVX45i, case du milieu pour le MVX35i)

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-284-238.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour info, j'ai acheté le cable s-vidéo pour le HC 90 sur Sony Style pour 31,99 € port compris sans problème.

Je confirme ce que dit Pixel sur le HC90 en précisant toutefois que l'écran tactile est très ergonomique.

Pour palier le problème de l'absence de MAP manuelle, je conseille la mise au point centrée accessible en 2 clics plutôt que la fonction MAP très mal commode.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une petite précision concernant ce 2ème camescope: A quoi sert la griffe porte accessoire si l'on ne peut pas y ajouter de micro? Cela me semble un peu bizard car sur le site sony il préconise 2 micro pour le HC90!

exemple de micro: canon ECM-HGZ1, Fonctionne avec une griffe porte-accessoire intelligente ce qui fait qu'il est alimenté par la griffe et à mon sens le son est aussi véhiculé par la griffe non? Donc il peut recevoir un micro certe dit intellligent et ne peut pas recevoir de micro avec un fil connecteur. Est ce que je me trompe?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vink, peux-tu me dire si cette mise au point centrée est assez étroite pour comme dit pixel dans un feuillage, isolé un oiseau et le faire ressortir net? Si tel est le cas alors cela compense peut-etre ce manque de débrayage manuel compliqué. ON+n peut placer toujours le HC90 dans cette position si l'on recherche à cadrer tout le temps au centre?

Dernière question peux-t-on programmer une touche de raccourci?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'oiseau dans le feuillage, non. La mise au point centré permet par exemple de changer de plan à l'intérieur d'une zone de cadrage, par exemple avec un sujet excentré.

Elle n'est pas assez précise pour distinguer un petit objet dans un ensemble.

Ceci dit j'ai fait l'essai en intérieur et il ne fait pas très beau...Il faut déplacer le point de 1 cm sur l'écran tactile pour qu'il change à coup sûr la mise au point.

C'est peut-être mieux avec plus de luminosité.

En ce qui concerne l'accès, il n'y a pas à proprement parlé de touche de raccourci, mais un menu personnel accessible en un clic.

Un touché: menu personnel

un 2ème touché: fonction MAP centrée (si la fonction est sur la 1ère page du menu perso)

un 3ème sur le point choisi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens de trouver à paris un magasin qui me propose le HC 90 à 790 euros. Les autres CANON sont tous plus chères. Le MVX350i est à au moins 830 euros.

Etant donné que je ne souhaites plus commander ce genre d'appareil par internet je pense que le prix va me guider vers le SONY en essayant de trouver le coup de main pour la fonction MAP manuel faisant défaut. Je pense que seul ce point peut faire basculer mon choix mais je pense que le HC90 à beaucoup de qualité et est une valeure sure dans sa catégorie.

Etes vous en accord avec mes propos?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation