Aller au contenu

CANON mvx350i ou 25i ou 45i et un SONY HC42 ou HC90?


benben
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je dois choisir 2 caméscopes pour des utilisations différentes.

1)Je penses avoir sélectionné 2 caméscopes en 1Mpixels pour le loisir

Quelles sont vos impressions entre un CANON MVX350i et un sony HC42?

j'aurais pour ma part une préférence sur cette gamme pour le CANON MVX 350i qui est une référence, pouvez vous me donner vos impressions sur ce choix?

2) je souhaite personnellement acquérir un caméscope un peu plus évolué car curieux de nature. J'ai fait l'expérience d'un sony DCR PC 101 avant, je le trouvait bien sur la qualité vidéo mais pas top niveau sensibilité et niveau sonore en zone silencieuse.

J'ai opté pour 3 caméscopes:

2 CANON: MVX25i de 2004 ou le new 45i de 2005

contre le SONY HC 90.

Pour les 2 CANON le grésillement sonore en faible bruit est il différent sur le 25i que sur le 45i ou est ce pareil?

Pour ce choix je serais plutôt tenté par SONY de part la qualité vidéo au moins égal au CANON, le coté stabilisateur optique pour ma part ne fait pas une différence telle à écarter l'autre marque! J'ai plus un doute sur la sensibilité, avez vous une expérience sur le SONY en intérieur? Le menu du sony par tactile ne me fait pas peur bien que mon SONY PC101 soit HS à cause du tactile et m'a été rembourser 1an 1/2 après achat car non réparable! C'est pour cela que je veux remplacer cet appareil. Le SONY possède une plus grande autonomie, un meilleur son mais il manque cruellement d'autres choses comparativement au CANON, pas de SVIDEO, pas de prise micro, viseur discutable, la mise en manuel n'est pas son fort...

Mon choix se porterais plus vers le SONY auriez vous des remarques à me faire avant que je passes commande? (les remarques sur les atouts et défauts après période d'utilisation sont les bien venus).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Sur le 2e achat (j'essaierai de répondre sur le 1er plus tard), je vois que tu as déjà fait le tour des "propriétaires" et les défauts et qualités que tu évoques sont assez justes.

Si la prise micro est importante et le réglage de la MAP manuelle est un problème, écarte le HC90 car il est objectivement pris en défaut sur ces 2 points.

Sur la MAP manuelle, un feuillage un peu touffu, un magnifique oiseau bien visible derrière le feuillage que tu souhaites filmer et c'est presque impossible car le temps que tu règles la MAP dans le menu, l'oiseau a eu le temps de voler vers d'autres cieux !

Par contre, le Sony est probablement le moins bruyant des 3, si l'on excepte le "toc" du zoom, en (grande) partie maîtrisable.

Sensibilité : voisine.

Menu tactile : rares sont ceux qui relatent des problèmes (sur ce forum en tout cas), compte tenu de la très grande quantité de camescopes Sony vendus. je crois que tu es quasiment le premier à préciser à avoir eu un problème.

le câble s-vidéo du Sony peut s'acquérir en option (certes difficile à trouver). Le fait qu'il n'y ait pas de connecteur physique externe sur le camescope a donc une moindre importance.

Viseur discutable du Sony : oui mais l'écran antireflet est utilisé (et utilisable) dans 95% des cas de figure.

Quant au grésillement sonore des 2 Canon : il existe, j'aurais du mal à te dire s'ils sont exactement comparables : tu peux éventuellement écouter la bande son du MVX45i et celle du MVX35i, proche du MVX25i :

Clique sur le picto micro (case à droite pour le MVX45i, case du milieu pour le MVX35i)

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-284-238.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour info, j'ai acheté le cable s-vidéo pour le HC 90 sur Sony Style pour 31,99 € port compris sans problème.

Je confirme ce que dit Pixel sur le HC90 en précisant toutefois que l'écran tactile est très ergonomique.

Pour palier le problème de l'absence de MAP manuelle, je conseille la mise au point centrée accessible en 2 clics plutôt que la fonction MAP très mal commode.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une petite précision concernant ce 2ème camescope: A quoi sert la griffe porte accessoire si l'on ne peut pas y ajouter de micro? Cela me semble un peu bizard car sur le site sony il préconise 2 micro pour le HC90!

exemple de micro: canon ECM-HGZ1, Fonctionne avec une griffe porte-accessoire intelligente ce qui fait qu'il est alimenté par la griffe et à mon sens le son est aussi véhiculé par la griffe non? Donc il peut recevoir un micro certe dit intellligent et ne peut pas recevoir de micro avec un fil connecteur. Est ce que je me trompe?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vink, peux-tu me dire si cette mise au point centrée est assez étroite pour comme dit pixel dans un feuillage, isolé un oiseau et le faire ressortir net? Si tel est le cas alors cela compense peut-etre ce manque de débrayage manuel compliqué. ON+n peut placer toujours le HC90 dans cette position si l'on recherche à cadrer tout le temps au centre?

Dernière question peux-t-on programmer une touche de raccourci?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'oiseau dans le feuillage, non. La mise au point centré permet par exemple de changer de plan à l'intérieur d'une zone de cadrage, par exemple avec un sujet excentré.

Elle n'est pas assez précise pour distinguer un petit objet dans un ensemble.

Ceci dit j'ai fait l'essai en intérieur et il ne fait pas très beau...Il faut déplacer le point de 1 cm sur l'écran tactile pour qu'il change à coup sûr la mise au point.

C'est peut-être mieux avec plus de luminosité.

En ce qui concerne l'accès, il n'y a pas à proprement parlé de touche de raccourci, mais un menu personnel accessible en un clic.

Un touché: menu personnel

un 2ème touché: fonction MAP centrée (si la fonction est sur la 1ère page du menu perso)

un 3ème sur le point choisi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens de trouver à paris un magasin qui me propose le HC 90 à 790 euros. Les autres CANON sont tous plus chères. Le MVX350i est à au moins 830 euros.

Etant donné que je ne souhaites plus commander ce genre d'appareil par internet je pense que le prix va me guider vers le SONY en essayant de trouver le coup de main pour la fonction MAP manuel faisant défaut. Je pense que seul ce point peut faire basculer mon choix mais je pense que le HC90 à beaucoup de qualité et est une valeure sure dans sa catégorie.

Etes vous en accord avec mes propos?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation