Jump to content

Acquisition et résolution


Roulian
 Share

Recommended Posts

bonjour à tous.

Tout d'abord bravo pour la qualité de votre forum.

Je suis tout nouveau dans le monde de la vidéo et j'ai acquis un SONY DCR-HC42E.

J'ai fait quelques essais et à présent je voudrais acquérir tout cela avec mon PC (sous Windows XP) afin de grâver sur un DVD (pour l'instant sans faire de montage mais plus tard c'est le but).

J'ai essayé avec le logiciel fournit par Sony et également avec Windows Movie Maker (je suppose que ca doit vous faire sourire :mrgreen: ). Ca se passe sans trop de problème par contre je suis très surpris par la résolution (320X240). Je trouve cela très petit à l'écran, pas d'une super qualité non plus et je me demande si c'est suffisant pour ensuite être grâvé sur un DVD. Je n'ai évidemment pas trouver le moyen de changer et de mettre une plus grande resolution (mais je peux faire une résolution encore plus basse :-? ). Si quelqu'un pouvait me faire un rapide topo ca serait sympa.

Evidemment quand je regarde ce que j'ai filmé directement sur la télé la qualité est nickel chrome donc je suppose que j'ai dut râté un épisode.

J'ai cru comprendre qu'ensuite il faut encoder/compresser la vidéo en mpeg2 qui est le format DVD. J'ai adobe premiere elements qui est fournit avec le camescope est-ce à travers ce logiciel que je dois acquerir ? compresser ?

Je débute donc m'en voulez pas si je pose des questions naïves :mrgreen: . merci d'avance.

Link to comment
Share on other sites

bonjour à tous.

Tout d'abord bravo pour la qualité de votre forum.

Je suis tout nouveau dans le monde de la vidéo et j'ai acquis un SONY DCR-HC42E.

J'ai fait quelques essais et à présent je voudrais acquérir tout cela avec mon PC (sous Windows XP) afin de grâver sur un DVD (pour l'instant sans faire de montage mais plus tard c'est le but).

J'ai essayé avec le logiciel fournit par Sony et également avec Windows Movie Maker (je suppose que ca doit vous faire sourire :mrgreen: ). Ca se passe sans trop de problème par contre je suis très surpris par la résolution (320X240). Je trouve cela très petit à l'écran, pas d'une super qualité non plus et je me demande si c'est suffisant pour ensuite être grâvé sur un DVD. Je n'ai évidemment pas trouver le moyen de changer et de mettre une plus grande resolution (mais je peux faire une résolution encore plus basse :-? ). Si quelqu'un pouvait me faire un rapide topo ca serait sympa.

Evidemment quand je regarde ce que j'ai filmé directement sur la télé la qualité est nickel chrome donc je suppose que j'ai dut râté un épisode.

J'ai cru comprendre qu'ensuite il faut encoder/compresser la vidéo en mpeg2 qui est le format DVD. J'ai adobe premiere elements qui est fournit avec le camescope est-ce à travers ce logiciel que je dois acquerir ? compresser ?

Je débute donc m'en voulez pas si je pose des questions naïves :mrgreen: . merci d'avance.

[-X n'oublie pas d'acheter le cable firewire et d'avoir une entrée idem sur ton PC :lol:

Link to comment
Share on other sites

j'suis une buse mais ca quand même je l'avais compris :mrgreen:

Le transfert sur le PC ne me pose pas de problème technique. J'ai essayé en USB et en FireWire et il est vrai que ce dernier est meilleur.

Le souci est que je suis surpris de la petite taille (320X240) de la vidéo optenue. Comme dit j'ai essayé avec deux logiciels (celui fournit par Sony et celui fournit sur XP) et c'est visiblement la meilleure taille proposée.

Je reste dubitatif car ca donne grosso-modo 75000 pixels et mon caméscope a un capteur d'un million.

Link to comment
Share on other sites

bonjour à tous.

J'ai cru comprendre qu'ensuite il faut encoder/compresser la vidéo en mpeg2 qui est le format DVD. J'ai adobe premiere elements qui est fournit avec le camescope est-ce à travers ce logiciel que je dois acquerir ? compresser ?

[-X c'est là que t'as rien compris ! :lol:

Link to comment
Share on other sites

Salut Roulian,

n'etant pas du tout un expert ... je vais te faire une reponse pragmatique ...

J'ai le meme camerscope que toi, je ttransfert via le Firewire pour garder la qualite numerique et ... aucune probleme.

Par contre, j'ai laisse tombe le logiciel Sony pour installer Adobe Premiere fourni avec.

Je fais tout avec, l'acquisition, le montage et tout est nickel.

Pour l'acquisition, rien de plus simple, pour le montage, il faut se plonger un peu dans la documentation quand meme !! Apres l'acquisition, tu sors un fichier .avi, enormes certes, mais qui garde toutes les qualites du film original.

Essaie, ca devrait resoudre ton probleme !

David

Link to comment
Share on other sites

Salut

Normalement la vidéo miniDV est en 720 x 576 et pas en 320 x 240

dans les préférences de ton logiciel de capture tu es en Pal 25 images seconde 720 x 576?

Adobe première élément te permet de capturer ta vidéo par la prise firewire

Le lecteur DVD est au format MPEG2

Si tu transformes le format miniDV en mpeg2 tu vas perdre de la qualité et ne plus pouvoir refaire un montage ultérieurement en qualité DV.

le DVD mepg2 est un format de diffusion pas un format d'archivage et de montage comme le miniDV

procédure simple et classique

Tu importes sur ton PC

tu fais un montage (ou un déruschage : opération de supprimer les mauvaises images et ne conserver que les exploitables)

tu exportes vers ton caméscope ce montage à titre d'archivage ( ou en cas de déruschage pour éventuellement un montage ultérieur)

tu transcodes et tu graves un DVD pour regarder ton montage

@+

Link to comment
Share on other sites

merci pour vos conseils ils ont été très fructueux :mrgreen:

Effectivement en faisant l'acquisition par adobe première le qualité est nickel avec la bonne résolution (720X576). Ensuite j'ai exporté le tout en mpeg et j'ai regardé le résultat sur ma platine de salon pour une qualité comme je l'espérait.

Maintenant y a plus qu'à filmer et lire la doc sur première pour se mettre au montage. C'est une autre histoire. :D

Link to comment
Share on other sites

Avec ton autorisation, le AVI fait perdre de la qualité par rapport au mini DV

non seulement tu peux te permettre mais en plus tu m'interesses ! a priori quand je transfert avec Premiere Element, je ne peux pas choisir le fomat et le .avi est par defaut.

Saurais tu comment transferer et stocker au format mini DV et quelle extension est donc creee ?

Merci d'avance

et pour Roulian, bon montage !!!

David

Link to comment
Share on other sites

le problème est que le AVI est un conteneur

et dans ce conteneur nous pouvons y placer n'importe quoi.

de la vidéo compressée comme de la vidéo non compressée

Généralement le AVI est utilisé avec des codecs de compression comme le DIVX, Le mpeg4 ets autre codec web de diffusion.

C'est pourquoi que je précise que ce format est destrructeur car je ne sais jamais ce qui traine dans les AVI et ensuite on ne parle pas de la

même chose.

Il se peut donc ue Première Element utilise AVI à l'intérieur duquel il place le format miniDV ( le format de ton caméscope. Ce format est aussi compressé mais avec un rapport seulement de 1/5)

Pour faire simple est clair, si le caméscope filme au format mini DV la capture se fera au format miniDV, qui peut éventuellement être encapsulé dans du AVI mais il restera du format miniDV.

Si tu exportes vers ton caméscope en mode normal tu devrais non pas exporté du AVI contenant du miniDV mais de suite le format miniDV compréhensible par ton caméscope.

essaye d'exporter un avi avec un codec DIVX X il ne passera pas directement sur ton caméscope à moins de transcoder

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up