Aller au contenu

Canon MVX350i, quel micro ext. utiliser avec cet appareil ?


MagicoPaco
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai acheté recemment un Canon Mvx350i pour tourner des courts-metrages amateurs. Pour cela j'ai besoin d'un micro externe afin d'ammeliorer la prise de son. Or meme si Canon m'avait dit par mail que je pouvais brancher le micro externe Canon DM50 sur mon appareil il se trouve que ce n'est pas le cas. En effet sur la partie du micro s'enclenchant dans le porte griffe il y a une prise male plate avec des contacteurs. Et je n'ai pas cette prise femelle sur le porte griffe de mon MVX350i. Merci Canon... :evil: (a moins que ça soit moi qui soit devenu totalement cretin... lol :-( )

Donc puisqu'il semble que je ne puisse utiliser le DM50n j'aurais voulu savoir quels microphones externes je pourrais installer sur mon Mvx350i sachant quand meme que mon budger est limité...

En vous remerciant par avance ;-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu as un porte accessoire "intelligent" mais ceci ne veut pas dire que le micro doit se connecter par là.

ton caméscope est équipé d'une prise micro femelle du type "mini-Jack 3,5 m/m" ( normalement la prise est rouge avec Mic de marque dessus).

Ouvre les différentes "trappes"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui j'ai bien une prise minjack pour le micro sur le coté mais le micro DM50 n'a pas de cable permettant de le relier à la prise.

Apparemment sur le DM50 la connectique se fait par les connecteurs qui se trouve sur la fixation qui se glisse dans le porte griffe.

Il semble qu'il faille un porte griffe specifique pour recevoir ce type de microphone. Le gros problème c'est que aprés avoir posé la question sur le site officiel de Canon il m'avait été répondu que je pouvais utiliser le DM50 sur mon camescope. Ils ont apparemment oublier de me preciser qu'il fallait un porte griffe special que le Mvx350i ne possède apparemment pas. Rire jaune... :doubt:

Donc si je ne peux utiliser ce microphone externe, j'aimerais en savoir plus sur le type de micro que je pourrais acheter et connecter a la prise minijack qui elle est bien présente en effet.

A moins qu'il existe un adaptateur pour pouvoir quand meme utiliser le DM50 mais il ne me semble avoir rien vu de tel sur les sites de vente de matériel video...

Bref, je deprime ! lol

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Des marques et des types de micros il en existe de toutes les sortes

a toi de définir ce que tu souhaites comme micro

zoom

ambiance

reportage

cravate

chant

musique

il existe des micros généralistes mais du coup moins performants que les "spécifiques"

ensuite tu veux du sans fil ou du filaire

regarde sur notre site magazine vidéo les adresse url de fournissuers et tu trouveras

sur mon site voici mes outils de prises de son

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...udio/index.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation