Aller au contenu

Demande conseil sur connectique analogique sur camescope


jjazy
 Partager

Messages recommandés

Je suis motard et j'ai eu en cadeau d'anniversaire un stage de pilotage sur circuit.

J'aimerais pouvoir me filmer via une mini caméra fixée sur mon carénage et enregistrer sur un caméscope transporter dans un sac à dos.

C'est pourquoi j'ai acheté un caméscope numérique (pas très cher, on ne sait jamais) JVC GR-D73E avec une entrée analogique A/V et S-vidéo pour enregistrer le signal vidéo analogique provenant de cette mini caméra.

Problème, le résultat n'est pas au rendez-vous, j'ai des images brouillées.

J'ai testé ma mini caméra sur d'autres appareils (TV,PC) elle fonctionne très bien.

J'ai testé le caméscope en entrée S-vidéo et en RCA, avec mon magnétoscope et mon démodulateur Canalsat, il fonctionne très bien.

J'ai testé le branchement direct sur un autre caméscope JVC le GR-D93, même résulta, images brouillées.

J'ai demandé à un de mes collègues de travail de me ramener son caméscope numérique un CANON MV850i et là pas de problème le branchement direct avec la mini caméra fonctionne très bien.

Quelqu'un connaît-il la solution à mon problème?

Jérôme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mon camescope ne se règle pas automatiquement en entrée vidéo, je suis obligé de sélectionner ce mode manuellement pour avoir les images provenant d'une cassette de magnétoscope par exemple.

Donc je crois savoir le faire.

Je pense avoir plus des images déchirées, à vrai dire on ne voit que des silhouettes dans le meilleur des cas en N/B et de temps en temps l'image se déchire. Mais si tu veux voir par toi même je peux t'en faire parvenir par mail.

Sur la petite feuille descriptive de la mini cam, je comprend qu'elle peut être utilisée sur des sytèmes TV PAL/NTSC et d'autres systèmes vidéo en 75ohm. Encore une fois je peux t'en faire parvenir un scan, si tu veux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

une nouvelle piste

Pal/NTSC

le noir et blanc généralement c'est que la source est en sécam et la caméscope en Pal ou le contraire

par contre est ce que ton caméscope ne serait pas en position entrée NTSC et ta micro cam en Pal ( déchirure incompatibilité cela y ressemble)

tu as vérifié ce point : Entrée caméscope en Pal et pas en NTSC?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation