Aller au contenu

JVC GZ (ceux à disque dur) : quels fichiers ?


adesir
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

En pensant (eh oui) à la future exploitation des captures faites par les caméscopes à disque JVC, je me pose trois questions :

- quelle est le la longueur maxi d'une séquence en continue (en supposant que le caméscope est branché sur le secteur, bien sur) ? Peut-on remplir le disque dur avec une seule séquence ininterrompue ?

- quel est le système de fichier utilisé par JVC sur le disque dur des GZ (FAT32, NTFS, UFS, autre) ?

- quelle est la taille maximale d'un fichier MOD généré par ces caméscopes ?

Merci,

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

- quelle est le la longueur maxi d'une séquence en continue (en supposant que le caméscope est branché sur le secteur, bien sur) ? Peut-on remplir le disque dur avec une seule séquence ininterrompue ?

(...)

- quelle est la taille maximale d'un fichier MOD généré par ces caméscopes ?

En gros, tu veux savoir s'il existe une "barrière".

A priori, pas de problème de longueur maxi. Le plus gros fichier que j'ai filmé pèse 2,31 Go. Je ne suis pas allé jusqu'à dépasser 4 Go mais je ne pense pas qu'il y aurait eu de problème. Enregistrement et transfert sans problème également, hormis que le transfert peut s'avérer très long selon son équipement !

- quel est le système de fichier utilisé par JVC sur le disque dur des GZ (FAT32, NTFS, UFS, autre) ?

Bonne question à poser.

ps : tu veux troquer ton GS400 contre le MG50 ? :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je cherche à connaître les limites et possibilités des caméscopes à disques durs. D'un coté, il est peut être impossible de dépasser une limite (et JVC n'en dira rien), de l'autre il est peut être possible de tourner une séquence de cinq heures en continue, argument qui dans certaines situations peut suffire pour déclencher l'achat.

Ensuite, les outils de traitement des fichiers MOD devront se plier à ces limites. Par exemple, rien ne dit que les outils livrés soient effectivement capables de traiter un flux MPEG (les fichiers MOD) de 25 Go...

Mais peut être que le caméscope découpe en fichiers MOD plus petits ?

tu veux troquer ton GS400 contre le MG50 ? :D

Ah non ! J'ai un gros doute sur ma capacité à accepter les compromis liés à la miniaturisation... :mrgreen:

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais peut être que le caméscope découpe en fichiers MOD plus petits ?

a priori, s'il le fait, c'est transparent pour l'utilisateur qui obtient un seul fichier.

Bon c'est vrai, je n'ai aps été jusqu'à 25 Go (il faudrait que je laisse tourner le camescope plus de 5 ou 6H

déjà au niveau du transfert du fichier de 2,31 Go que j'évoquais (durée de 36 minutes environ tout de meme), aucun pb de transfert ni de conversion du MOD en DV ni de relecture, si ce n'est les artefacts de la compression qu'il faut gérer ensuite.

Ah non ! J'ai un gros doute sur ma capacité à accepter les compromis liés à la miniaturisation... :mrgreen:

allez je te propose 3 barils de MG50 flambants neuf, dernier cri de la technologie, contre un seul GS400 poussiéreux, fatigué et bientôt plus commercialisé... :badgrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

allez je te propose 3 barils de MG50 flambants neuf, dernier cri de la technologie, contre un seul GS400 poussiéreux, fatigué et bientôt plus commercialisé... :badgrin:

Membres du forum, attention, vous venez d'assister à la naissance du RAIC (Redundant Array of Inexpensive Camcorders, copyright Pixel 2005) : montez des MG50 en batterie sur des barils, connectez le tout à des écrans attachés autour et vous obtenez le premier engin UHD (Ultra Haute Définition). :lol: :lol:

Pour le montage, je vais me calmer et réfléchir un peu... :arrow:

Finalement, je vais quand même garder mon GS400, il n'a pas le temps de prendre la poussière.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, en tant que simple spectateur de cinéma, je me permets d’intervenir. Je partage en grande partie les avis exprimés précédemment, mais j’aimerais ajouter ceci : le jeu des acteurs manque de crédibilité. Bien que je sois conscient qu’ils ne sont pas des professionnels, la lenteur des interventions leur enlève toute naturalité. Ce problème revient souvent dans les fictions non professionnelles. Je pense que les questions à se poser lorsqu'on a filmé sont: est-ce que dans la vie je parle comme ça ? Est-ce que je prends autant de temps à répondre à quelqu'un ? J'espère ne pas t'avoir froissé, et puis ce n'est que mon avis. Quoi qu'il en soit bonne continuation !
    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation