Focales MVX4i

[yos1]

Bonjour Pixel,

Je trouve vraiment grande la focale mini du MVX4i qui démarre à 6.1 mm

comparée à celle de 1.9 mm d'un pana gs-35 capteur 1/6. Pour avoir programmé un petit utilitaire de conversion de focal numérique en équivalence photo argentique je sais que plus le capteur est gros plus les focales démarrent loin mais mon utilitaire qui se base sur le nombre de pixel effectifs que ce soit pour la vidéo, la photo ou encore le mode 16:9 me donne comme équivalence vidéo 68-680 mm et photo 45-452 mm :

make object! [

model: "Canon MVX-4i"

size: "1/2.8"

size-value: 0.357142857142857

diagonal: 6.04761904761905

surface: 18.2868480725624

ratio: 4x3

width: 4.83809523809524

heigth: 3.62857142857143

focals: [6.1 61]

sensor-focals: [43.6413655168759 436.413655168759]

video-focals: [68.0214562857459 680.214562857459]

still-focals: [45.2483308309918 452.483308309918]

sensor-pixel: 4300000

video-pixel: 1770000

still-pixel: 4000000

definition: 235141.670283341

video-diagonal: 3.88004561759538

still-diagonal: 5.8328417538707

]

make object! [

model: "Canon MVX-45i"

size: "1/3.4"

size-value: 0.294117647058824

diagonal: 4.98039215686275

surface: 12.40215301807

ratio: 4x3

width: 3.9843137254902

heigth: 2.98823529411765

focals: [4.6 64.4]

sensor-focals: [39.9619998058513 559.467997281918]

video-focals: [53.444866680741 748.228133530375]

still-focals: [41.9124989869507 586.77498581731]

sensor-pixel: 2200000

video-pixel: 1230000

still-pixel: 2000000

definition: 177388.55477711

video-diagonal: 3.72395784228482

still-diagonal: 4.74861760134079

]

Si vous avez des contacts sympa chez Canon j'aimerai vraiment une explication sur la manière dont ils calculent les équivalences que vous indiquez dans le test à savoir 41 et 37 mm.

D'avance merci.

[pixel]

OK, on transmet, mais les focales qu'annonce Canon sont certainement très proches de la réalité.

il suffit de regarder quelques images produites par le camescope ou de scruter les images comparatives prises avec un APN (celui du test est un équivalent 38 mm) pour voir que la focale ne peut atteindre la valeur décrite par l'utilitaire de conversion, certainement bien fait par ailleurs et utile car dans certains cas, le fabricant ne donne pas l'équivalence.

Il doit donc y avoir une erreur quelque part... 8-)

[yos1]

Je viens de relire le vieux test du MVX35i mais il n'est pas indiqué le nombre de pixel du capteur, ceux de la vidéo, ceux de la photo ni même les focales numérique pour avoir matière à travailler avec mon convertisseur.

Lorsque l'on ne connait que le nombre de pixel du capteur ce nombre est utilisé pour la photo et est divisé par 2 pour le calcul des focales video mais là sans les focales je ne peux rien calculer pour ce MVX35i.

[pixel]

es-tu allé voir le comparatif vidéo ?

tu as tous les éléments sauf le nb de pxiels photo.

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-238.htm

[yos1]

Etant sûr de ne pas trouver les focales sur le comparatif je suis allé directement sur le test pensant avoir plus de chance 8-)

Voici ce que j'obtiens avec l'utilitaire de conversion :

make object! [

model: "Canon MVX-35i"

size: "1/3.4"

size-value: 0.294117647058824

diagonal: 4.98039215686275

surface: 12.40215301807

ratio: 4x3

width: 3.9843137254902

heigth: 2.98823529411765

focals: [4.7 47]

sensor-focals: [40.8307389320654 408.307389320654]

video-focals: [57.7433847594421 577.433847594421]

still-focals: [40.8307389320654 408.307389320654]

sensor-pixel: 2230000

video-pixel: 1115000

still-pixel: 2230000

definition: 179807.489614979

video-diagonal: 3.52166906708594

still-diagonal: 4.98039215686275

]

sachant que les sensor-focals sont les focales minimales que l'on peut obtenir car calculées à partir du rapport entre la surface d'une pélicule 24x36 et la surface totale du capteur CCD.

Depuis que j'utilise ce logiciel de conversion je trouve que les Canons sont ceux qui se rapproche le moins des valeurs données dans les comparatifs par exemple.

[pixel]

Etant sûr de ne pas trouver les focales sur le comparatif je suis allé directement sur le test pensant avoir plus de chance 8-)

.

les focales vidéo sont mentionnées dans le comparatif en bas à la ligne Divers. Elle sont généralement mentionnées sur cette même ligne, mais seulement sur les nouveaux modèles depuis 6 mois, 1 an envion. Et il doit y avoir quelques omissions de ci-delà.

Cette donnée pourrait faire l'objet d'une ligne séparée mais le but est que l'utilisateur ne confonde pas avec l'équivalence 24X36.

Depuis que j'utilise ce logiciel de conversion je trouve que les Canons sont ceux qui se rapproche le moins des valeurs données dans les comparatifs par exemple.

ce serait embêtant et étonnant car Canon est tout de même fabricant d'optiques, on peut donc gager qu'il s'engage en son propre nom...

[yos1]

ce serait embêtant et étonnant car Canon est tout de même fabricant d'optiques, on peut donc gager qu'il s'engage en son propre nom...

C'est exactement ce que je me suis dis au début en testant mon programme avec des modèles Canon car parfois plus facile de trouver

toutes les infos (pixels utilisé focal et équivalence photo donné par Canon).

C'est vraiment dommage que des gens du métier qui comprennent ce que l'on essaie de deviner ne viennent pas nous filer un coup de main directement sur ce genre de forum [-o<