Aller au contenu

hesitation MVX350i et HC90


Neephron
 Partager

Messages recommandés

voila quelques temps que je lis tout les tests et comparatif du site pour les camescope canon mvx50i et sony dcr HC90 pour savoir lequel choisir entre les deux mais je n'arrive toujours pas à me décider.

Je suis passer cet aprems au magazin pour les voir mais rien... toujours l'hesitation.

Le point essentiel qui m'embette est que le sony possède le systeme nightshot avec une torche infrarouge pour filmer dans le noir complet alors que le canon possède une torche classique qui éclaire dans le noir.

J'aurais aimer avoir les deux possibilité mais apparement ce n'est pas possible.

alors lequel dois-je favorisier.

Le nightshot est il mieu que la torche classique ??

Merci des réponse qui pourron m'aider à trancher car le dilem est cruel..

Encore bravo pour ce site que je connais depui peu mais qui fais partie de mes favories préférer !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

les compliments feront plaisir

déjà un début de réponse :

il y a je crois des images de Nightshot visibles dans le test du HC90 :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=56

sans Nightshot :

sensibilite-noir.jpg

avec Nightshot :

sensibilite-nightshot.jpg

le Nightshot donne presque toujours une colorimétrie verdâtre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rassures toi Neephron tu ne filmeras pas souvent dans la peine ombre !!

Que ce soit en nigth shot (infra rouge et image verte) ou color night shot slow shutter (vitesse lente d'obturation + torche = couleurs mais mouvement sacadés) la qualité de l'image sera passable car la mise au point sera aléatoire à moins de faire ce que l'on peut en manuel.

Je pense que dans ces conditions le sujet ne sera pas en mouvement donc avec la torche c'est mieux car les souvenirs restent en couleurs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Déjà merci pour vos réponses.

Si j'en crois votre expérience il est préférable de favoriser la couleur (troche) aux verdatre de l'infrarouge.

Je pense que je vais suivre votre conseil et partir sur le mvx350i en espérant que je ne regretterais pas mon choix...

Car j'ai longuement hésiter notamment sur la résolution aussi qui est plus faible pour le canon (1,3MP) mais bon ca devrais suffir quand même pour tourner de jolis films.

Par contre si je peux me permettre, je voudrais savoir une dernière choise svp... le canon possède une griffe porte accessoire et je me demandais s'il était possible de récupéré une alimentation dessus. Car je réflechis a bricoler une troche Infrarouge qui se monterais sur la griffe, mais je me demandais si je devais penser à mettre une batterie séparée pour l'alimenter ou s'il était possible de l'alimenter via le camescope...

Merci d'avance encore une fois pour les réponses...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation