Aller au contenu

canon MVX 45I ou PANASONIC NV-GS 250 ??? Avis demandés.


seezzer
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

voilà, je suis nouveau sur ce forum et comme beaucoup j'hésites entres 2 modèles de caméscope, à savoir: d'un côté le panasonic nv-gs250, avec ses 3 CCDs, sa bonne optique et sa présentation avantageuse.

De l'autre le canon mvx45i, avec son "gros" cmos, sa bonne sensibilité en basse lumière et son zoom puissant.

Les tests de ces 2 appareils montrent qu'ils sont tous 2 valables mais présentent également tous deux un défaut important: pour le panasonic, la sensibilité, et pour le canon, les bruits mécaniques enregistrés dès qu'on filme dans un endroit calme...

- Mon usage sera principalement famille et voyages (mais je suis exigeant)

- La partie photo ne m'intéresse pas (je suis équipé en Canon pro)

- j'ai de grandes mains (rapport aux boutons de réglage)

Voici les questions que je me posent:

- l'avantage d'avoir un tri CCD sur le panasonic est-il déterminant pour la qualité d'image vidéo (colorimétrie, piqué, ...) comparé au canon qui n'a qu'un capteur?

- le défaut du canon est-il "rattrapable" par l'utilisateur (p.ex. en ajoutant de l'isolation dans la coque de l'appareil), sans utiliser un encombrant et coûteux micro externe.

Mon achat se fera très bientôt, à moins que d'ici peu, de nouveaux modèles n'arrivent et ne bouleversent la donne, à vous de me le dire si c'est le cas.

Merci d'avance pour tous vos avis et réactions.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

le MVX45i n'a pas de CMOS, ou alors il y a une allusion que je n'ai pas saisie 8-)

pour résoudre le problème du MVX45i, il y a une solution qui s'appelle MVX4i, cet appareil produit moins de bruit

le mvx4i est un tout petit moins perfectionné (pas de bague) mais c'est peut-être une piste à suivre ?

le mvx4i est par ailleurs fourni d'origine avec le câble s-vidéo qui fait défaut au MVX45i, Canon ne l'avait pas en dispo au moment de la sortie du MVX45i.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis possesseur du MVX 45 I et je lui trouve deux défauts majeurs:

Le bruit de fonctionement et une surexpo en mode auto....

Je te conseille donc le pana exempt de ces défauts et meilleur en qualité vidéo.

Quant au nouveau CANON il parait pas mal sur le papier,mais un peu cher a mon gout pour un mono CCD.

Question sensibilité,pour avoir un appareil potable il faut absolument aller voir du coté des semi-pro,donc .......

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses,

le MVX4I est peut-être une alternative à considérer, bien que plus cher il a l'air très séduisant. Il faudra que je passe en boutique pour tester la prise en main verticale, et jauger la bête...

Concernant la qualité d'image, j'ignore encore si un bon mono-ccd comme le canon (et non cmos comme j'ai écrit, sans malice) équivaut à un tri-ccd comme celui du Panasonic.

Enfin, je fais mon deuil du MVX45i à cause des problèmes de son que tous les utilisateurs déplorent...

Reste donc en course le panasonic nv-gs250, dont je n'ais aucun avis d'utilisateurs. L'appel est lancé! :mrgreen:

Et si je monte de budget pour le canon mvx4i, alors pourquoi par le gs400 de pana ?

Dur dur...

Epilogue:

hier, j'ai été en boutique (chez l'agitateur...) pour une prise en main des divers modèles qui m'intéressaient, et j'ai définitivement exclu le canon pour sa taille. Finalement, j'ai opté pour un GS-400 à cause de sa qualité globale mais aussi de son ergonomie qui convient mieux à mes grosses paluches. Budget explosé mais on ne vit qu'une fois...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation