Aller au contenu

canon MVX 45I ou PANASONIC NV-GS 250 ??? Avis demandés.


seezzer
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

voilà, je suis nouveau sur ce forum et comme beaucoup j'hésites entres 2 modèles de caméscope, à savoir: d'un côté le panasonic nv-gs250, avec ses 3 CCDs, sa bonne optique et sa présentation avantageuse.

De l'autre le canon mvx45i, avec son "gros" cmos, sa bonne sensibilité en basse lumière et son zoom puissant.

Les tests de ces 2 appareils montrent qu'ils sont tous 2 valables mais présentent également tous deux un défaut important: pour le panasonic, la sensibilité, et pour le canon, les bruits mécaniques enregistrés dès qu'on filme dans un endroit calme...

- Mon usage sera principalement famille et voyages (mais je suis exigeant)

- La partie photo ne m'intéresse pas (je suis équipé en Canon pro)

- j'ai de grandes mains (rapport aux boutons de réglage)

Voici les questions que je me posent:

- l'avantage d'avoir un tri CCD sur le panasonic est-il déterminant pour la qualité d'image vidéo (colorimétrie, piqué, ...) comparé au canon qui n'a qu'un capteur?

- le défaut du canon est-il "rattrapable" par l'utilisateur (p.ex. en ajoutant de l'isolation dans la coque de l'appareil), sans utiliser un encombrant et coûteux micro externe.

Mon achat se fera très bientôt, à moins que d'ici peu, de nouveaux modèles n'arrivent et ne bouleversent la donne, à vous de me le dire si c'est le cas.

Merci d'avance pour tous vos avis et réactions.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

le MVX45i n'a pas de CMOS, ou alors il y a une allusion que je n'ai pas saisie 8-)

pour résoudre le problème du MVX45i, il y a une solution qui s'appelle MVX4i, cet appareil produit moins de bruit

le mvx4i est un tout petit moins perfectionné (pas de bague) mais c'est peut-être une piste à suivre ?

le mvx4i est par ailleurs fourni d'origine avec le câble s-vidéo qui fait défaut au MVX45i, Canon ne l'avait pas en dispo au moment de la sortie du MVX45i.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis possesseur du MVX 45 I et je lui trouve deux défauts majeurs:

Le bruit de fonctionement et une surexpo en mode auto....

Je te conseille donc le pana exempt de ces défauts et meilleur en qualité vidéo.

Quant au nouveau CANON il parait pas mal sur le papier,mais un peu cher a mon gout pour un mono CCD.

Question sensibilité,pour avoir un appareil potable il faut absolument aller voir du coté des semi-pro,donc .......

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses,

le MVX4I est peut-être une alternative à considérer, bien que plus cher il a l'air très séduisant. Il faudra que je passe en boutique pour tester la prise en main verticale, et jauger la bête...

Concernant la qualité d'image, j'ignore encore si un bon mono-ccd comme le canon (et non cmos comme j'ai écrit, sans malice) équivaut à un tri-ccd comme celui du Panasonic.

Enfin, je fais mon deuil du MVX45i à cause des problèmes de son que tous les utilisateurs déplorent...

Reste donc en course le panasonic nv-gs250, dont je n'ais aucun avis d'utilisateurs. L'appel est lancé! :mrgreen:

Et si je monte de budget pour le canon mvx4i, alors pourquoi par le gs400 de pana ?

Dur dur...

Epilogue:

hier, j'ai été en boutique (chez l'agitateur...) pour une prise en main des divers modèles qui m'intéressaient, et j'ai définitivement exclu le canon pour sa taille. Finalement, j'ai opté pour un GS-400 à cause de sa qualité globale mais aussi de son ergonomie qui convient mieux à mes grosses paluches. Budget explosé mais on ne vit qu'une fois...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation