Aller au contenu

Choix très difficile entre JVC GR-X5 et Panasonic NV-GS250


ywjsh
 Partager

Messages recommandés

Entre 2 triccd, le panasonic gs250 et le jvc gr-x5 !

Quels serait le choix le plus judicieux etant donné le budget que je me suis donné (pas trop loin des 1000€)?

ce qui me plait chez le panasonic :

- stabilisateur optique (contre electronique pour le jvc)

- bague de mise au point (contre molette dédiée pour le jvc)

- design

- viseur couleur (contre aucun viseur pour le jvc)

- beaucoup de réglages manuels (plus que le jvc)

ce qui me plait chez le jvc :

- design

- reglage manuel mise au point avec petite molette

- vrai mode 16/9e

- capteurs de 1/4,5 pouces (contre 1/6 pour la panasonic)

- l'ecran caché derrière la caméra (comme le mc500 et le mc200 style APN)

Que pouvez vous me dire au niveau de la capture en intérieur et en milieu sombre de ces appareils? lequel est le plus performant ?

L'un a un stabilisateur optique mais des capteurs de 1/6, et l'autre a un stabilisateur electronique mais des capteurs de 1/4.5, sur quels critères se baser pour faire un choix ?

Les capteurs de 1/4.5 pouces donnent-ils un meilleur rendu que les 1/6 pouces danc ce cas précis ?

Le réglage manuel du gain a-t-il une grande importance ? dans quelles conditions ?

Quels sont les autres points a prendre en compte dans mon choix concernant ces 2 appareils ?

Dans la même catégorie de prix et d'appareils, quels sont les autres modèles concurrents (triccd) ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les capteurs de 1/4.5 pouces donnent-ils un meilleur rendu que les 1/6 pouces danc ce cas précis ?

Le réglage manuel du gain a-t-il une grande importance ? dans quelles conditions ?

Quels sont les autres points a prendre en compte dans mon choix concernant ces 2 appareils ?

Dans la même catégorie de prix et d'appareils, quels sont les autres modèles concurrents (triccd) ?

Bonjour,

déjà au niveau sensibilité, voilà des images extraites des tests du site. Elles sont visibles en grand format au sein des tests correspondants. En fait, le rendu est assez différent.

salon-pana-gs250-norm.jpg

GS250

salon-CAG.jpg

Gr-X5

Tu verras également des différences selon que le gain est sur CAG (amplification lorsque la lumière vient en manquer) ou non. Un réglage complètement manuel permet de doser plus finement sans que le camescope "booste" de lui-même, généralement à +18dB.

L'absence de viseur pour le JVC me semble un point à examiner de près.

la facilité d'utilisation (je parle en tournage aussi). Elle donne plutôt l'avantage au Panasonic.

Je ne vois pas d'autre modèle tri-CCD hormis le PC1000 Sony qui est un tri-CMOS, peu sensible mais procurant des noirs profonds, c'est un choix. De nombreux commentaires existent sur ce site en sollicitant la fonction Rechercher en haut de ce forum.

Sinon pour comparer, mais tu as peut-être déjà eu recours à cette fonctionnalité :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-252-282.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bravo pour votre ténacité et merci pour le partage d'infos. Sauf erreur, j'ai donc mis votre message en "résolu".   Sans indiscrétion, combien avez-vous payé la porte (ou les portes) ?
    • Bonjour, je reviens vers vous au sujet de cette porte. J'ai contacté le SAV qui en gros me dit que la réparation n'est pas rentable économiquement.  Dont acte. Du coup, j'ai un peu plus fouiné sur le net et j'ai trouvé la bonne porte ( sur Aliexpress ) que j'ai commandée ainsi qu'une porte latérale en préventif. Pour remplacer la porte du compartiment batterie, c'est à première vue effectivement très compliqué à moins de démonter entièrement la caméra pour extraire l'axe. Ce qui est théoriquement possible, mais bon... Comme j'ai payé cette porte un prix plus que raisonnable, je n'ai pas hésité à  déviser les trois vis présentes sur la sous-face pour voir comment ça se présente au risque de bouziller la porte mais, miracle, le joint et la partie coulissante se désolidarisent de l'axe sans que rien ne s'abîme.  En priant pour que le montage soit identique, j'ai fait la même opération sur la porte présente sur la caméra et procédé à l'échange, et cela fonctionne parfaitement. Je vais donc en commander deux de plus et les garder en réserve, on ne sait jamais...        
    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation