Aller au contenu

Final cut pro 5 ou edius nx for hdv ?


duol
 Partager

Messages recommandés

Salut à tous,

Voilà, j'étudie depuis quelques jours les possibilités de montage pour du HD sur PC et sur Mac et j'en arrive de plus en plus à la conclusion mac ! Je viens alors vous demandez ce que vous en pensez...

Je m'explique :

Je suis intéressé pour monter du DVC pro HD ce qui implique un changement radical de ma configuration PC...

J'ai actuellement :

1 PC 2.8 Ghz avec 1 Go de Ram corsair et pour monter Premiere Pro 1.0 avec une dv storm lite.

La solution PC que j'étudiais :

Edius NX for HDV (1200€ environ), le problème de cette solution c'est qu'elle ne prend pas en charge directement les codecs pour le dvcpro 50 et HD et qu'il faut rajouter un pack de codec (900€ environ). La prochaine version prendra-t-elle en charge dans le prix ce pack de codecs ? pas sur...

De plus pour pouvoir monter du HD il faut changer mon pc et prendre par exemple une configuration à base de bi-xeon voire de bi-opteron à 64 bits, ce qui implique un changement de boitier, de carte-mère... bref un investissement très important aujourd'hui !

En m'intéressant à Final cut pro 5 (1000€) j'ai vu qu'il intégrait lui par contre directement la prise en charge du format DVCPro HD, bien sur il faut acheter un mac genre powermac bi processeur (2 Ghz ou 2,3 Ghz ou 2,7 Ghz) plus pas mal de Ram. Mais sur le site d'apple il y a un comparatif entre les meilleures configurations PC à base de bi xéon ou optéron et les Power Mac bi-processeurs, et le premier power mac bi-proc est déjà plus puissant que la meilleure configuration PC !

Alors effet de pub ou réalité ?

Niveau écran, pour afficher de la HD il faut une rédolution assez élevée (1900 x 1200) donc de toute manière je devrai faire l'achat de l'écran, que ce soit un écran PC ou Mac !

Alors voilà mon dilemne...

- soit faire confiance à la puissance d'edius nx for hdv mais payer très cher la nouvelle configuration PC + pack codec

- soit prendre la solution Mac (qui me reviendrait au final surement à un coût moindre) mais est-elle aussi puissante qu'edius nx ?

Quand pensez-vous ?

Merci pour vos réponses...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce que j'en pense ? Que mon intuition irait vers un PowerMac avec Final Cut Studio, qu'il faut attendre la nouvelle gamme (celle qui sort dans quelques semaines, pas celle de 2007) pour acheter et qu'il faut demander à ceux qui font déjà ça (du DVCPro HD) sur VideoMac.org pour connaître leur config exacte et faire le vrai prix.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Duol,

La nouvelle gamme est sortie (voir http://www.magazinevideo.com/forum/apple-p...-co-vt4757.html ), il y a peut être des affaires sur l'ancienne.

D'après ce que j'ai vu, tes collègues ajoutent 4 Go de RAM pour être tranquilles, mais le DVCPro HD est moins gourmand que le HDV.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci adesir pour tes messages,

J'avais en effet vu les nouvelles machines grâce à la news de notre cher administrateur !

C'est encore plus tentant maintenant qu'il y a du dual core et une meilleure carte graphique ! Les performances du biproc 2.5 en dual core doivent être impressionnantes ! Le prix aussi !

La question est de savoir niveau performance s'il vaut mieux un dualcore 2 Ghz ou un biprocesseur 2 GHz. D'après ce que dit le patron c'est mieux mais attendons quelques tests...

Les écrans 23" et 30" ont aussi baissé ! cool !

J'avais lu aussi que le dvcpro HD était moins gourmand que la compression hdv, c'est pour ça que j'ai bon espoir pour du montage sur Mac (qui au final doit être moins temps réel que la solution pc en canopus edius nx mais niveau logiciel Final cut est plus complet qu'edius)

Bon ben il ne me reste plus qu'à trouver un revendeur mac en nouvelle calédonie, si quelqu'un a une info...

Au niveau de la sortie Hd sur moniteur, quelqu'un a-t-il déjà testé le Decklink HD pro ?

Finalement en regardant de plus près, à performance égale je m'aperçois que Mac n'est finalement pas plus cher que PC, comme quoi !

Dernière question, pensez-vous que sur le mac on puisse monter un disque dur raptor en 10000 tr/minutes et basculer l'autre disque en 2ème disque dur ? Histoire d'améliorer encore les perf...

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le Declink HD Pro, voir http://www.atreid.com/4DCGI/bt_catalogue?t...204&e5=1980

Attention, c'est une carte PCI-X, pas forcément compatible avec les derniers PowerMac (PCI-Express).

Pour faire du monitoring HD sur écran plat, il faut ajouter le boitier HD Link : http://www.atreid.com/4DCGI/bt_catalogue?t...204&e5=1839

Il y avait la démonstration de cette solution à Apple Expo, je pense qu'on peut encore la voir aujourd'hui au SATIS.

Pour le Raptor, c'est OK. Si ça ne te fait pas peur, va voir http://www.macbidouille.com/news/2005-01-03/#10202 :shock:

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Antoine,

Les liens de chez Atreid ne fonctionnent pas pour le moment, sans doute un problème de serveur...

Ah oui, j'ai vu qu'ils avaient enlevé le port PCI-X sur les nouvelles machines, c'est embêtant ça !

Un raid 0 de raptor, ça doit être vraiment bien mais qu'est-ce que ça coute cher !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation