Aller au contenu

grosse déception aprés l'achat d'un canon MVX40


jeepp
 Partager

Messages recommandés

Je viens d'acquérir un camescope Canon MVX 40 il y a maintenant

10 jours,grosse déception

1er : le réglage en mode nuit en intérieur est infernal,inréglable en un temps record

2éme: le réglage de jour n'est pas fiable car l'écran LCD ne rend pas les vraies couleurs,donc c'est la surprise a chaque fois quand je revisionne la vidéo ou les photos

3éme:la batterie fournie avec l'appareil ne tient pas la charge longtemps (cela oblige bien évidement a acheter une nouvelle batterie)

4éme:l'acquisition de la vidéo sur un ordinateur portable ne fonctionne pas avec la prise USB2 mais avec une prise DV,manque de chance la majoritée des ordinateurs portables n'en sont pas encore équipé,résultat obligation d'acheter a nouveau une carte d'acquisition vidéo,reste encore a trouver un modéle qui fonctionne sur ordinateur portable,alors qu'il aurait été si facile de tout faire passer par la prise USB..........a ce sujet , cela démontre une volonté évidente de faire dépenser un maximum ,par contre l'acquisition des photos sur un ordinateur via la carte SD se fait par la prise USB2 ????????cherchez l'erreur,

pour canon la logique doit étres que l'on achéte un camescope pour faire de la photo!!!!!!!!!n'importe quoi,enfin la prochaine fois

je repartirai sur du matériel FUTJI,je posséde un appareil photo FINEPIX S304 depuis 3 ans.......c'est une véritable merveille a utiliser....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir et bienvenue,

je répondrais du plus simple au plus compliqué

3) la batterie tient 40 à 45'. Il est précisé (par le test sur ce site) que c'est faible mais standard

http://www.magazinevideo.com/tests-en-lign...p?Clef=60#id556

la remarque sur l'obligation d'acheter une seconde batterie est valable pour 99% des modèles, la stigmatisation sur le MVX40 pourrait prêter à confusion pour les lecteurs de ce Post. Personnellement, ça ne me choque pas d'acquérir une seconde batterie, ça me choque beauoucp plus que la K7 DV ou le cable DV ne soient pas fournis d'origine.

1) le réglage en mode Nuit nécessite principalement de tourner la molette de sélection ( http://www.magazinevideo.com/tests-en-lign...p?Clef=60#id564 ), donc là je ne comprends pas le désarroi... c'est de plus un mode "effet spécial" qui n'est pas à privilégier.

2) je ne peux pas me prononcer mais à ma connaissance, il n'y a aucun témoigange en ce sens sur ce forum, sur aucun modèle Canon. La résolution et la colorimétrie de l'écran LCD d'un camescope reste modeste, on est d'accord là-dessus.

4) On peut aussi retourner l'argument. Sachant que seul l'USB2 permet une vitesse de transfert plus élevée qu'en liaison DV (480 Mbits contre 400 Mbits), tous ceux équipés d'un ordinateur avec une USB 1.1 (ils sont encore très nombreux) seraient pénalisés si la vidéo passait par la seule prise USB.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour la réponse

J'ai acheté le MVX40 et non pas le MVX45i,

le réglage en mode nuit est catastrophique (éfectivement il suffit de tourner une simple molette) j'ai un résultat 100 fois meilleur dans la pénombre avec mon Finepix S304 qui a 3 ans.

L'écran LCD donne des tons rouge de jour comme de nuit,pas terrible pour les réglages,ma batterie doit étres d'occasion car elle ne tiens pas plus de 25 minutes ????

et pour finir c'est aprés avoir acheté ce camescope que je me suis appercu sur la notice que seul le MVX35 i et le MVX45 i peuvent transférer les données de la bande vidéo sur ordinateur via la prise USB2

et pas le MVX 40 (les prises USB1 feront bientot parties de l'age de pierre,personnellement j'ai acheté cet appareil qui fesait état sur son dscriptif technique d'une conectique USB2)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mma batterie doit étres d'occasion car elle ne tiens pas plus de 25 minutes ????

40 à 45 minutes certifiées en tournage réel. Il faut savoir que 2 ou 3 ycles de charge/décharge sont parfois nécessaires pour qu'une batterie neuve atteigne sa pleine capacité.

D'autre part, on a parfois l'impression que la batterie ne dure pas car on ne comptabilise pas les temps en stby, les coups de zooms, arrêts/remises en route répétés et tout ce qui consomme de l'énergie sur un camescope.

A défaut, si ce n'est aps ça la raison, en effet la batterie a un problème...

et pour finir c'est aprés avoir acheté ce camescope que je me suis appercu sur la notice que seul le MVX35 i et le MVX45 i peuvent transférer les données de la bande vidéo sur ordinateur via la prise USB2

oui mais je ne vois pas pourquoi, entre le MVX45i et le MVX40 qui sont exactement de la même famille http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-284-285.htm (je crois d'ailleurs que la notice est la même, je corrigerai mon message si c'est le cas), il y aurait une différence de mode connexion. Sachant que la connexion par la prise DV pour transférer de l'image vidéo est la principale connexion utilisée actuellement par 99% des utilisateurs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

certe la prise DV est utilisée par 99% des utilisateurs,mais 99% des ordinateurs portables ne sont équipé de la prise DV,que canon précise clairement dans son descriptif technique que la prise USB2 ne sert pas sur le modéle MVX40 a transférer la bande vidéo sur ordinateur,et dans ce cas l'utilisateur ne se sentira pas piégé,ce qui n'est pas mon cas malheureusement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

les portables sont fomidables pour les applications bureautiques

pour le montage, je suis plus réservé bien que cela se démocratise, boosté par les Vaio notamment (équipés tous de prises Firewire il me semble bien)

on peut faire un sondage...

mais je comprends que c'est désagréable de se sentir exclu

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

mon portable est équipé d'un disque dur externe 250 go et une capacité disque dur interne de 40 go 512 MO DDR processeur celeron M 1,5 ghz

donc largement suffisant pour bidouiller de la vidéo,et la graver sur DVD,

manque de chance je n'ai pas acheté le bon camescope,la faute a qui ?

rien ne laisse a penser sur la doc générale Canon que la grande différence entre un MVX 45 i et un MVX 40 se trouve principalement dans le fait que vous ne pourrez pas transférer votre bande vidéo via la prise USB2 avec le MVX40,le MVX 40 sert a combler un vide commercial,au départ aprés lecture des données techniques sur le MVX 45 i et le MVX40

hormis le zoom des différences ne saute pas aux yeux,donc vous partez sur le moins cher.......erreur......vous lisez la notice et la ...surprise..

vous découvrez des petit encart sur le MVX 45 i et vous découvrez que vous avez acheté le modéle emputé de tout les gros plus du MVX 45 i,et que finalement le MVX 40 est principalement un appareil photo,qui peu vous servir accessoirement de camescope....le piége

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

mais 99% des ordinateurs portables ne sont équipé de la prise DV

5% de Mac (forcément équipés), 5% de VAIO (souvent équipés), 10 % de portables bien équipés, une carte Firewire coûtant environ 15 euros (voir : http://www.macway.com/product_info.php?cPa...products_id=157 ), les portables en général doivent être équipés de Firewire aux environs de 20 %. Les portables de vidéastes le sont presque toujours car nous le conseillons systématiquement pour éviter les ennuis du transfert par l'USB.

En fait, il faut bien voir qu'un caméscope - comme un APN - a besoin d'accessoires pour être en ordre de marche : des bandes miniDV, une housse, une carte mémoire pour les photos, une batterie supplémentaire, quelques câbles et adaptateurs. Les habitués y ajoutent un micro, un grand angle, un filtre antiUV, un chargeur externe, etc.

Il faut s'y résoudre, même si ce n'est pas vraiment le plan initial lors de l'achat.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

seulement quand le contructeur arbore fiérement sur sa doc le sigle avec la prise USB2 il pourrait préciser que cette prise sert uniquement pour le transfert des photos qui sont sur la SD card,et qu'il ne faut pas compter dessus pour le transfert de la bande vidéo sur l'ordinateur,cela vous l'apprenez une fois que vous avez achetez l'appareil en lisant la notice qui est enfouie au fond de la boite.....c'est a mon avis un piége,maintenant que certains préférent utiliser d'autres connectiques parce que ceci ou cela est leurs probléme....a ce jour je posséde un camescope et je ne peu l'utiliser car je n'arive pas a trouver de carte d'acquisition vidéo adapter a mon ordinateur portable,alors que logiquement mon port USB2

aurait du suffire ci j'avais eu conscience plus tot que seul le MVX 45 i

pouvait assurer le transfert vidéo par prise USB2,j'aurai acheté le MVX 45 i et non pas le MVX 40....je me suis fait piégé par une doc pas explicite..

pour info mon camescope MVX40 qui a 10 jours est a vendre 550 euros

pour ceux que les options a ralonge ne dérange pas...a condition de les trouver...ce qui est un autre probléme..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut a tous

Suite et fin,la boutique du net .com c'est donné la peine de me trouver une carte d'acquisition adapté a mon ordi portable

(pas facile car j'ai fait 3 gros magasins et je n'ai pas trouvé,mon ordi pourtant trés récent ne posséde que la connexion USB2)

Donc merci a la boutique du net .com pour ne pas m'avoir laissé tomber.

Concernant le MVX40,je commence a avoir des résultats acceptable,ce que je peu reprocher a ce camescope et qu'il n'est pas trés intuitif a l'utilisation,c'est une usine a gaz,et il n'est pas simple de trouver le bon réglage au bon moment,a moins de se ballader avec la notice en permanence,en comparaison je posséde un appareil photo Finepix S304,j'ai mis environ 1 heure pour la prise un main

je ne suis jamais revenu sur la notice,et en plus les résultats sont toujours nickel.

Bon week a tous..........................

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
    • Vidéo inspirée de "LA LEGENDE DE LA MORT" d'Anatole Le Braz (4mn30) https://app.videas.fr/9c7a1940-752c-4cdb-b2bc-12f8eb21fb1c/
    • Bonjour,   Comme évoqué en juillet dernier (lien), je lance un site "personnel" sur l'image (au sens large) dont je peux désormais vous communiquer le nom et l'URL. Le site est finalisé mais en rodage.   Il s'intitule Au fil des Images. L'URL est la suivante : https://aufildesimages.com/     Ce site traite de sujets Photo, Vidéo, Cinéma, Web et IA. Le contenu actuel comprend environ 180 articles de longueur variable.   Au Fil des Images est dénué d'abonnement ou de publicité, bref... gratuit  Il repose sur un système de gestion de contenus (CMS) WordPress (leader du secteur).    Au fil des Images n'est pas spécifiquement destiné aux visiteurs de magazinevideo même si certains sujets, qui relèvent d'un socle commun, pourront peut-être les intéresser, raison pour laquelle je communique ici (entre autres) sur ce lancement.   Attention, le site est dépourvu de Tests, de News et de Forum qui constituaient des pierres angulaires de magazinevideo. C'est donc un tout autre site, pas une réplique de magazinevideo, à la vocation non-matérielle (mais un peu technique quand même), avec + de décryptages, & + de réflexion sur la pratique de l'image.    Certains articles (techniques ou d'enquêtes) proviennent du fonds actuel d'articles de magazinevideo, ils bénéficient dans ce cas, quand c'est possible, d'une actualisation. L'idée était de migrer les articles les plus approfondis mais aussi les plus actualisables de magazinevideo, lorsque celui-ci ne sera plus en ligne. Au Fil des Images dispose sous chaque article d'un espace de commentaires évolué (logiciel Discuz), avec notamment la faculté d'y poster des images.    Au Fil des Images se complétera progressivement d'une chaîne YouTube du même nom sur laquelle je commence à doubler en vidéo certains articles qui peuvent se prêter à une mise en images vidéo.    Le nom de domaine d'Au fil des Images est en .com (uniquement), le .fr a été réservé par une autre personne et ne me concerne donc pas. Par ailleurs, il existe une structure associative nommé "Le fil des images" qui dispose également d'un site en .fr (lefildesimages.fr), sans rapport avec AufildesImages.com.   Voilà bonne déambulation sur ce nouveau site.   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation